阿里巴巴遇上点事。5月15日国内媒体引《华尔街日报》网络版消息称，由于某些品牌对于中国电商巨头阿里巴巴集团的打假承诺感到担忧，知名打假组织国际打假联盟(IACC)已经撤销了阿里的会员资格。
阿里巴巴介入IACC还不到一个月，就被踢了出来，于是，媒体均称阿里巴巴“极为尴尬”。我说，阿里和中国媒体都不必“自作尴尬”。全球电商没一家加入这个组织的，没听说那个国内机构、企业提交过进入申请，就阿里一家进入又暂停，要是连这都尴尬，所有没加入IACC的团队，还不得尴尬死啊！
IACC主席曾高调表示，阿里为“可信赖的伙伴”。IACC对阿里有如下评价：“多年以来，阿里巴巴致力于联合IACC及其成员解决知识产权保护及反侵权问题，并始终如一地显示出无比的热忱与献身精神。将阿里巴巴集团纳入成员将极大地充实IACC各成员之间的意见交流，并且使我们能够更好地处理全球范围内的假冒问题。”然而没过几天，这些审慎评估都不顶用了，行动上很像出尔反尔。若非IACC自打自脸，那就是被别人吓出“食言症”来了。
老外也干咱们中国人常干的事，躲在阴暗角落里放冷箭。前几天，IACC收到了一封匿名信，信中列出了一系列对于联盟管理的担忧，并威胁道除非阿里巴巴被逐出联盟，否则大量成员将退出。伴随匿名信事件的还有一事令IACC雪上加霜，“美联社爆出IACC总裁持有阿里巴巴股份”。可想而知，尽管总裁同时还大量持有多种品牌的股份，和无数位财阀保持密切关系，但此时为了避嫌，也只好当一回小人，向关系尚不够紧密的中国阿里，转嫁一场国际组织自产的尴尬。
有些外国商家本是阿里的老对手，这次站出来示强的比如有迈克科尔斯(Michael Korsy)和奢华品牌古驰(Gucci America)，他们公开宣布退出了IACC。这打了谁家的脸？当然是打了IACC——该组织对我们可有可无，本集团根本无求于它。这一判断还比较准确，IACC虽号称世界组织，但要论“打假总量”和查假效率，和中国的阿里巴巴相比，只能说“小巫见大巫”。
阿里巴巴其实是诸多国外品牌的“恩客”（抱歉，这个词是中国小姐对“好嫖客”的尊称），没有电商平台以及信息传播，他们在中国的“知名”就不是如今的知名，销售业绩也不是让他们头儿感到意外与满意的业绩。再说，没有电商平台的话，中国的冒牌货只会多、不会少，只是，由于从线上看不到线索，在外国人看起来，假货确实少了很多。
阿里似乎是某些“奢骗”品牌的“帮凶”，对此我非常不满。像古驰、迈克科尔斯，不过是“带了表的裁缝”，其智力程度平平常常，其“核心技术”无关紧要，产品因忽悠得法而超值，而“美式奢侈生活风格的代表”，意大利“身份与财富之象征”，凭什么在中国不费劲就进账似流水？
在我看来，这类忽悠式的、没什么屌用的奢侈品牌，在中国就是个“危险的存在”。所以，中国的打假事业，当包含“打愚”在内；在中国打假，万不可放过某些国际著名奢侈品牌。我并不主张破坏国际贸易规则，把打击重点放在自己同胞身上总可以吧？比如，大张旗鼓地告诉公众，那奢侈品并不值钱，其中的“价值水分”，均出于你无来由的虚荣和错觉；比如，我今天就提出一个激动人心的口号：买古驰和迈克科尔斯装逼的人都是傻逼！
不会有挺身而出对我老人家提出抗议的同胞。一来，部分买者确实是傻逼；二来，另一部分买者听我说了之后立马醒悟——是啊，想通了，这是个傻逼事儿！
阿里巴巴回应被踢一事，“这不会影响我们既有的关系和共同合作项目。我们坚信阿里巴巴作为全球最大电商平台，是全球范围内面对和解决这一问题的重要组成。阿里巴巴将会跟IACC包括更多的品牌商进行更详细的讨论和和沟通，积极推动国际打假事业往前发展”。
太客气了，某几个“奢侈品牌”摆一幅牛掰样儿对阿里施压，意在实现其一贯的意图，即逼迫阿里配合其清理掉主渠道之外的销售途径；同时，借阿里巴巴这角色做一个大广告，好让没多人知道的My Good Life（与古驰同行）之类，在中国进一步普及。
国际奢侈品牌的想法，愚蠢而奢侈，关键还有“自伤”这一点没被他们所了解。某些奢侈品牌，对阿里施压绝不是为了打假，这一定要看透。
阿里与IACC的合作，直接打通了品牌参与处理假货问题的通道，真为打假，品牌商就该和进入打假组织但没有表决权的阿里面对面协商沟通。很简单，阿里给它“国民待遇”就解决问题，略加配合与服务，就让他们忙个不亦乐乎，收获丰硕的打假成果。
不和阿里谈协作打假，那就和工商局、警察、网店去交涉吧，效果如何，国外品牌企业心里应该早有答案。
阿里作为一介“房东”，眼见其“房客”货架上全是真货，没有不高兴的道理，怀疑其打假诚意全无来由，阿里的打假付出和绩效摆在那儿，也远非任何一家非政府组织可比。为什么反倒被奢侈品牌死咬住不放呢？有种说法是针对“中国制造”而来，是“歧视中国”的表现，有反倾销的背景，而到我这里，就强烈歧视、鄙视某些奢侈品牌了——真tmd傻掰！
从奢侈品品牌的立场看，在他们主渠道之外销售的都是假货，许多的“相似相近”也是侵权，而阿里的打假模式则是“假货才应该被清理”。
阿里这一点坚持的对。奢侈品牌们要求中国与阿里的屈从，这是没法实现的幻想，阿里不答应，“中国人民”也不答应。尽管奢侈品牌这次的广告收益够得上巨大，不过，走着瞧，某些个奢侈品牌在大陆将好景不再。
奢侈品牌打IACC的脸，且暴露自家“忽悠国际”的真实面目，其背后另有一群智商高于奢侈品牌领导人的骗子。品牌接受了骗子们的误导，这群骗子即所谓的IPR诉讼律师。他们从事涉及品牌侵权的诉讼官司，专吃这碗饭，一心赚大钱，唯恐天下品牌不乱。
为什么律师们不求打假实效？原因太简单了——追究小小网店、地下工厂并索赔，绝不可行的傻事儿啊！而作为全球最大电商平台的阿里巴巴，无论作为合作方还是赔付方，都能给他们带来巨大收益。
联系客服
