仿尼采（第0001则）

　　听闻北大中文系女校友刘宁出了部《汉语思想的文体形式》，悠哉怦然心动，觉题目取得好！
　　上网了解她一下：刘宁读的是古文献专业，拿到文学博士学位后到哈佛大学当游学生，回国在中国社会科学院文学研究所古代文学研究室工作，任副研究员。
　　上网了解了一下此书内容反响：以史料为依托，梳理了一番。这是北大中文系严谨学风之体现，也是该学风致命缺陷之体现。
　　何以这么讲？
　　话说杨秋荣入学之初，几个同专业的到蔚秀园拜望卢永麟副教授（张少康弟子），俺就逞舌放言道：
　　“北大中文系缺尼采、巴赫金、什克洛夫斯基式的理论家。那些教授梳理材料载严载谨，二丝拒苟的。临到该发挥‘飞动的想象力’时，一个个狗趴趴的，蠕蠕行进于学术的泥途中。”
　　卢永麟听罢点首，却肃起脸警告我说：
　　“在我们系老先生面前，你这番话千万别讲出去！听我一言，千万千万！他们最忌讳这些话！”
　　我唯唯，点首着。
　　今天中年食堂就餐，我就刘宁又放屁一通，淡散着悠怀曰：
　　“我跟中文系博士接触不算少。依我读过哲学的看来，他们的学问都升不到‘华山论剑’的境界。知识结构有问题，‘形而下的’材料梳理做得不赖，‘形而上的’美学升华就跌惨喽。拿袁行霈的《陶渊明研究》来说吧，他谈陶渊明的哲学思想，我这个学哲学的一读就倒胃口：他不会理论思辨啊！尼采的《悲剧的诞生》、巴赫金的《陀思妥耶夫斯基的诗学问题》，他们一个个驾驭不住啊！刘小枫算厉害的了，拿到他们面前也黯然失色！”
　　中华民族的思维有问题，纯粹理性发育不良哟！
　　周国平研究尼采的，可他连一部尼采式著作也写不了！
　　如何进行理论思维？
　　刘小枫、周国平半会，刘宁则不会。她这人么，到头也就是个知名学者，连刘小枫、周国平都比不了——北大中文系毕业的，自然劣于北大哲学系和外哲所毕业的。
　　以上是悠哉给出的结论。