欠债人被拘禁喝农药身亡

“债主”赔了40万还承担刑事责任

□本报记者 陈彤彤

俗话说，欠债还钱天经地义。但是，倘若在追债过程中不注意方式方法，反而会酿成难以挽回的恶果。日前，一户人家及担保人，为了追回被借走的20万元债务，非法将欠债人拘禁在家中7日，不料欠债人因无法筹钱还债心生绝念，选择偷偷喝药自杀。最终，讨债的4名犯罪嫌疑人欠款未追回反而倒赔20万，同时4人均被判刑。

异乡欠债人命丧债主家

2011年7月，有村民拨打120求助，称有病人中毒急需抢救。就在120急救车前往施救过程中，正巧遇到了运送病人的一辆面包车。后来医护人员了解到，在拨打120之前，该中毒男子已经被送到附近某镇上的卫生院治疗，但由于卫生院内没有洗胃机，无法实施相关抢救，卫生院医生建议拨打120求助。一名中年男子乘坐120救护车陪同中毒男子到医院治疗。令人惋惜的是，虽经过相关抢救，中毒男子仍不治身亡。就在中毒男子死亡后，陪同其到医院的男子竟不告而别。随后警方接到某村村民报案，称死亡男子正是在其村里出事的。死亡男子在出事前，曾因欠款被村里一户人家非法拘禁。随后，死亡男子的家人赶到医院。警方介入调查后发现，死亡男子张某为外地人。警方在张某的胃、血液和呕吐物中，发现了“灭多威”及氯氰酯成分。公安机关最后出具检验鉴定书，认定张某系农药中毒死亡。

警方按照线索，发现张某事发时是在村民王某家喝药自杀的，王某得知张某的死讯后，也是叫苦不迭。王某介绍，由于债务纠纷，他和家人、中间人一起，将张某非法拘禁了7天，不料最后欠债人张某选择了偷偷喝药自杀，让王某等人猝不及防。

贪图高额回报，20万元借给陌生人

案情逐步趋于明朗。原来，张某开设了一家加工厂，由于缺少资金，就通过中间人拉借款，想继续发展企业。与张某素不相识的王某，听说借款利息很高，非常感兴趣，将20万元借给了张某。在此期间，李某作为担保人，也参与到这一借贷环节中。但让王某、李某没有想到的是，由于张某的工厂周转陷入困境，欠款一直未能还上，于是二人合计着，一定要找机会，让张某赶紧把钱还上。2011年7月的一天，王某和李某终于找到了欠钱的张某。王某告诉张某，由于其一直欠债不还，把他和家人都坑苦了。随后，王某、李某一起将张某带到了王某家中，限制其外出，但允许张某在院子里自由活动。

张某被限制人身自由后，曾多次给亲属打电话，要求其送钱过来。最先，张某联系到他的前妻，张某前妻赶到王某家中看了张某，并送了几盒药，临走时答应送钱过来。接着张某又联系到自己的妹妹及女儿，但其妹妹表示拿不出20万元，张某的几个女儿也表示无力偿还债务。在张某被限制人身自由过程中，不仅王某及李某轮流看着张某，王某的父亲和妻子也参与看管。等到张某被拘禁到第七天时，张某称要去厕所一趟，结果发现了厕所窗台放着一瓶农药，感觉还债无望的他于是选择喝药自杀，这才出现了文中开始的一幕。而担保人李某还一路跟到了医院，在张某死去后通知其家人，而后离开现场。

【法官说法】

拘禁与自杀有因果关系

在张某自杀后，参与非法拘禁张某的王某、李某等4人相继被警方逮捕。日前，济南一法院在审理此案时，合议庭认为被告人李某、王某等人为索取债务，非法拘禁他人，致人死亡，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控4被告人犯非法拘禁罪致人死亡成立。4被告人为索取债务，客观上实施了非法限制他人人身自由的行为，虽然在非法拘禁过程中没有打骂、虐待被害人，但在长达7天的时间内，被害人因多方筹款未果且还有其他外债无法归还的情况下，而喝农药自杀，被告人的拘禁行为是被害人自杀的原因之一，具有因果关系。

“在主观上，对于被害人的自杀行为，4被告人应当预见到被害人因筹款无果，有可能丧失信心而产生轻生的想法，却因疏忽大意而没有预见到，主观上存在过失，根据主客观相统一的原则，4被告人应承担致被害人死亡的后果。”法官介绍说，李某一审被判处有期徒刑3年、缓刑4年；王某等三人则分别被判处有期徒刑3年，缓刑3年。在刑事附带民事赔偿部分，经过法院调解，李某、王某等4人共同赔偿死者张某亲属20万元，王某也明确表示不再追究张某生前的20万元债务，双方不再因此有任何纠纷瓜葛。由此细细算来，王某等4人非法拘禁张某讨债，最终不仅钱没讨回，反而倒赔20万元，共损失40万元，同时还要承担刑事责任，真可谓得不偿失。