PM2.5有什么理由保密？

         【背景】12月4日、5日两天，北京再次笼罩在浓雾之中。

　　 4日晚，美国驻华使馆发布的北京PM2.5（大气中直径小于或等于2.5微米的可入肺颗粒物）监测数据，超过了最高污染指数500，达到了522，“超出了该污染物的值域”，因此，在美国环保局网站上无法转换为空气质量指数。

　　 北京市环保局官方微博于12月5日发布的数据称，2011年12月4日12:00时 至 12月5日12:00时，北京市空气污染指数为 193；空气质量级别为（三(2)级）；空气质量属于“ 轻度污染”。

　　然而，北京市民不再像初闻PM2.5时那样懵懂，这一次，对“轻度污染”的质疑之声此起彼伏。

　　 由于此前中国采用的空气污染指数（API）将粒径在10微米以下的可吸收颗粒物PM10列入监测指标，却没有将危害更严重的可入肺颗粒物（PM2.5）列入监测和公示范围，于是，无论PM2.5在空气中的密度有多大，即使人们感觉雾霾浓、污染重，出行严重不便，空气质量评价仍有可能达到“良好”的“标准”。

　　 10月大雾激发了一场环境空气标准之争，结果是11月16日环保部发布《环境空气质量标准》（二次征求意见稿）和《环境空气质量指数（AQI）日报技术规定》（三次征求意见稿），正式提出将PM2.5纳入常规空气质量评价。如果不出意外，这一标准将在2016年在全国推行。

　　 一次次的恶劣天气，沸沸扬扬的舆论，呼吁的仅是一个与国际接轨的标准出台？除了标准，大家还需要什么？

　　 中国环境科学研究院研究员赵章元说，环保数据不是“私有财产”，应当更多地为民所用。他从近期三十多个城市都出现垃圾维权的事件分析说，过去环保维权的事情几乎没有，而现在公众环境意识明显提升，政府需要意识到这些变化。

　　 他说，信息公开是环境保护的首要问题。信息不公开导致的恶果，就是政府为所欲为，环境灾难频现，民众健康出现问题都不知原因；而信息公开，让社会监督，有利于民众共同参与，与政府共同推动环境改善。

　　 赵章元强调，环境信息要公开，环境是大家的，环境数据最不应保密。在中国，PM2.5从监测技术到监测设备都不存在任何问题，为什么不能及时发布？这其实是一个政府是否作为的问题。

　　 他指出，在现实中，一方面，人们难以获得需要的数据，一些维权者千呼万唤才得到一些经过筛选的数据；而另一方面，一些相关公共单位，却将环保数据当作商品，必须付费才能获得。

　　 在赵章元看来，公众对大雾天气反应如此强烈，其实质并不在于中国是否采取了PM2.5标准，而在于为什么中美监测结果差距如此之大？在于疑惑监测值可能经过加工——会不会原本不好的空气质量，通过一些手段变“好”了？

　　 那么，什么是负责任的做法？赵章元认为，应该公布监测最高值，而不是什么平均值，应该实事求是，对民众负责。■