不可口！还可乐？

    山西省质监局4月28日晚发布消息称，媒体披露的“可口可乐山西公司含氯软化水混入部分批次饮料产品”问题属实，该局对该公司做出了停产整改的行政处罚。（4月30日《京华时报》）
    从事发时的2月初到认定属实的4月底，虽然过程艰难曲折，但真相毕竟得以披露。让人疑惑的是，涉事公司从开始坚决否认，到最后竟然声称是与质监局“共同发现”，强调即使含氯超标，但依然是安全的。
    第一个说法，“罪人”成为“功臣”，让人难以接受。第二个，“含氯超标，依然安全”，显然是在混淆视听。
    “安全”我是相信的，含氯超标也喝不死人，这是“科学真理”。但是，食品安全问题，为啥总是围绕对人体有无损害或损害程度来进行？“吃不死人”“吃不得病”，毕竟不是食品安全标准。
    食品安全，并不独指安全，而是指食品的观感状态。不该出现在食品里面的东西，不论有害无害，都不应该有。矿泉水里不能有头发，火锅中不该有苍蝇，面包中不该有蛆虫……这是食物真理。
    因为，吃了熟苍蝇、蛆虫、头发，也未必马上能获病。这正如醉驾，醉驾并不等于百分百出车祸，既然没有造成后果，为啥要醉驾入刑？
    可见，在食品安全上，一些关于食品的常识问题，反而被商家甚至一些所谓专家，变成了科学问题，公众被牵着鼻子走。对一罐饮料，你不可能去查无以计数的化工产品含量。但是，只要发现了不该有的东西，就应该当作是在危害公共安全，而不是停产整顿了事。
    否则，企业根本没有从事故当中得到教训，被曝光后，不认为自己是生产管理问题，反而认为是掩盖不彻底。结果，当然是被爆料人士“带薪休假”，不可口的含氯饮料进了人的肠胃，但生产厂家依然可乐。
    悲剧的是公众，每次在食品问题发生后，期盼着专家出现，计算要吃多少才有事，才能够达到维权标准。