FLAC和APE的详细比较，你还会选择APE吗

在很多论坛和网页上看到好多人为播放APE格式、编码、编辑CUE而伤透脑筋。所以想大力推广FLAC格式，最初是仔细对比所有音频格式后选定FLAC的，绝非是先入为主。如果有人说“情人眼里出西施”，那他就是颠倒了因果关系了，只有她美如西施，我才肯跟她做情人。

　　本人只是想让大家可以正真简简单单、轻轻松松地享受音乐，并没有攻击贬损的意思。因此，热烈欢迎大家在此发表高见，此贴就达到抛砖引玉的目的了。

　　先来FLAC和APE的描述性比较（详细图表在后面）：
　　由于推出时间较早，APE格式占据了大多数PC-HIFI友的心，在国内很快流行，但APE并非完美无缺：

　　1、最致命的一点是，APE文件的容错性较差，只要在传输过程中出现一点差错，就会让整首APE音乐作废。要播放坏的APE文件能挑战你的性格极限；
　　2、一首音乐被分做两个文件：APE音乐文件和CUE文件，使用还必须要在一起，因此不方便使用、保管和分享。看看网上是不是很多人为亲手编辑CUE文件而伤透脑筋呢？
　　3、APE属于个人作品，未来不排除出现版权问题；技术水平和支持方面逊色于国际通用标准格式的FLAC。
　　4、APE音乐目前只能在电脑上播放，还没有什么移动多媒体播放器能够支持，特别是音响设备完全不支持，使用范围有限。

　　那么，我们有没有更好的选择呢？有，它就是FLAC (Free Lossless Audio Codec) ，是开放源代码并且完全免费的无损性音频编码格式，编码成FLAC的音频文件没有任何音质损失，容错性也优于APE。

　　FLAC容量平均约为PCM编码WAV的55%，解压后可还原为WAV。FLAC是开放式软件,一切平台完全通用。在国外的音频网站，对FLAC最为推崇。

　　FLAC相对于APE的优势在于：

　　1、FLAC是一个开放源代码并且完全免费的无损音频编码压缩格式，是国际通用标准，这种与CD质量相同的音乐格式在音质上一样是无可挑剔的，以FLAC方式压缩不会丢失PCM音频的任何信息。而且你永远不必担心惹上版权官司。受益于此，目前有很多音频处理软件默认都可以输入、输出FLAC格式文件，这给音频的后期处理带来了方便。
　　2、FLAC相比APE的解码复杂程度要较低（解码运算量小、只需要整数运算），解码速度奇快，，对计算硬件要求很低，在很普通的硬件上就可以轻松实现实时解码播放。FLAC是目前唯一获得硬件支持的无损压缩编码，在消费领域，已经有很多移动多媒体播放器、汽车、家用音响设备支持FLAC格式了。
　　3、FLAC编码速度超越APE，请看评测： bobulous.org.uk/misc/lossless_audio_2006.html 你可能感到很震惊地看到FLAC的编码成绩快那么。 FLAC只比WAV多用了百分之七。与其他的音频格式比较，FLAC出表现出巨大的进步。
　　4、FLAC 的Streamable技术是最值得注意的一点：它不会因为部分错误而导致整个文件的错误，直接把出错的部分丢掉就好了。FLAC的容错性很强，即使有小段音乐损坏，也不会影响后面的音乐播放。因此FLAC比APE更适于作为长期保存音频的格式。
　　5、用FB2K内置转换器转换成FLAC很简单方便，你何必舍近求远呢？

　　以下列表是一篇关于多种无损格式对比的译文，虽没全篇翻译，但完全不影响公平、公正性。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　 

表一：

项目 FLAC WavPack TAK APE OptimFROG ALAC WMA                      
编码速度: 快 非常快 非常快      快 慢 一般 一般
解码速度: 非常快 非常快 非常快      一般 一般                快 一般
压缩率: 58.70 ％ 58.0 ％ 57.0 ％    55.50 ％ 54.70 ％          58.50 ％ 56.3％
灵活性: 非常好 非常好 非常好      非常好 非常好 糟糕 糟糕
容错: 是 是 是 否 是             是
标注: Vorbis tags ID3/APE APEv2 ID3/APE ID3/APE         Quicktime    ASF
硬件支持: 非常好 有限 否            有限 否 良好 有限
软件支持: 非常好 良好 平均 良好 平均 糟糕 良好
交错/失真: 否 是 否            否 是 否 否
重播增益: 是 是 是            否 是 sort of 否
RIFF: 是 是 是             是 sort of 否
Streaming: 是 是 是            否             是 是 是
管支持: 是             是 是            是             是 否           是
开源: 是             是 否            是             否 是(解码 否
多声道: 是             是 否            否             否 是 是
高码率: 是             是 是            是             是 是 是
系统支持: 全部 全部 W/L 全部     W/M/L   W/M W/M

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　

表二：

　　Monkey's Audio (APE)是一个由Matt Ashland研发的非常有效的无损压缩机。

　　APE的优点：
开源
高效率
良好的软件支持
简单和方便，官方提供的GUI 。
Java版（多平台）
标注支持（ID3v1, APE标注）
高码率音频支持
支持RIFF块（只在图形用户界面编码器）
管支持（只有在一个特殊版本 ）

　　APE的缺点：
没有多声道支持
没有容错性
没有交错/有损模式
有限的硬件支持(Gemei X21)
不支持重播增益

　　APE的其他功能：
包括的MD5哈希的快速完整性检查
支持 APL的镜像链接文件(CUE)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　 
表三：
　　Free Lossless Audio Codec (FLAC)是由Josh Coalson开发一种免费的无损音频编解码器。这是Xiph multimedia portfolio（音频组织）的组成部分。

　　FLAC的优点：
开源
解码速度非常快
快速编码
很好的硬件支持（Karma, Phatbox,等）
很好的软件支持
容错性
流媒体支持
支持多声道音频和高码率
标注支持（FLAC标注）
支持RIFF块
管支持
重放增益兼容

　　FLAC的缺点：
没有交错/有损模式

　　FLAC的其他功能：
支持嵌入式CUE表（有局限）
包括的MD5哈希的快速完整性检查
符合Ogg和Matroska containers 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

原址：wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Lossless_comparison

Features	FLAC	WavPack	TAK	Monkey's	OptimFROG	ALAC	WMA
Encoding speed	fast	very fast	very fast	fast	slow	average	fast
Decoding speed	very fast	very fast	very fast	average	average	fast	very fast
Compression*	58.70%	58.0%	57.0%	55.50%	54.70%	58.50%	59.60%
Flexibility**	very good	very good	very good	very good	very good	bad	bad
Error handling	yes	yes	yes	no	yes		yes
Seeking	yes	yes	yes	yes	yes	yes	yes
Tagging	Vorbis tags	ID3/APE	APEv2 (exp.)	ID3/APE	ID3/APE	iTunes	ASF
Hardware support	very good	limited	no	limited	no	good	limited
Software support	very good	good	average	good	average	average	good
Hybrid/lossy	no	yes	no	no	yes	no	no
ReplayGain	yes	yes	yes	no	yes	sort of	no
RIFF chunks	yes	yes		yes	yes		no
Streaming	yes	yes	yes	no	yes	yes	yes
Pipe support	yes	yes	yes	yes	yes	yes	yes
Open source	yes	yes	no	yes	no	yes (third-party)	no
Multichannel	yes	yes	yes	no	no	yes	yes
High resolution	yes	yes	yes	yes	yes	yes	yes
OS support	All	All	Win/Linux Wine	All	Win/Mac/Linux	All	Win/Mac

(table continued below)

Features	Shorten	LA	TTA	LPAC	MPEG-4 ALS	MPEG-4 SLS	Real Lossless
Encoding speed	very fast	slow	very fast	average	average	slow	slow
Decoding speed	very fast	slow	fast	fast	fast	slow	fast
Compression*	63.50%	53.50%	57.10%	57.20%	57.10%	?	57.0%
Flexibility**	bad	average	bad	bad	very good	bad	bad
Error handling	no	no	yes	no	yes	yes
Seeking	yes	yes	yes	slow	yes	yes	yes
Tagging	no	ID3v1	ID3	no	yes	yes	proprietary
Hardware support	limited	no	limited	no	no	no	no
Software support	very good	bad	average	average	bad	bad	bad
Hybrid/lossy	no	no	no	no	no	yes	no
ReplayGain	no	no	yes	no	yes	yes	no
RIFF chunks	yes	yes	no	yes
Streaming	no		no	no	yes	yes	yes
Pipe support	yes	yes	no				no
Open source	yes	no	yes	no	yes	yes	no
Multichannel	no	no	yes	no	yes	yes	no
High resolution	no	no	yes	yes	yes	yes	no
OS support	All	Win/Linux	All	Win/Linux/Sol	All	All	Win/Mac/Linux