一 产妇丧命手术台医护不知去向 院方称已尽力
2014年8月10日下午，湘潭县妇幼保健医院一名张姓产妇，在做剖腹产手术时，因术后大出血不幸死亡。 “我们认为她是非正常死亡，医院存在很大责任，如果发现及时不至于死亡，也不至于隐瞒我们这么久。”张女士的家属认为，医生在抢救方面存在问题，但医院方面一直没给家属一个关于推迟死亡时间原因的确切答复。
这是8月13日爆出的新闻，立刻就在许多网站上被转载讨论。后续新闻是死者家属冲击医院，在医院门口打横幅，并向医院索赔120万，院方暂不接受。湘潭县卫生局、司法局已介入调查。
二 谁的责任？什么责任？
我看了好几篇不同媒体的不同的采访稿，都提出了很多问题比如：当家属冲进抢救室的时候，为什么只见死者遗体，而没有看见医生护士；比如早为什么医院不直接通知家属死讯；比如医院为什么早先不下达病危通知书，等。许多问题，都或明或暗的把矛头指向医院，暗示医院对孕妇死亡有不可推卸的责任，所有的行为都是试图掩盖。
先不说媒体报道的态度是否正确。仅看这些报道，以及报道中提出的问题，我没有看见任何能够确定医院对孕妇死亡有责任的材料。按照湘潭县卫生局的说法，孕妇死于羊水栓塞所引起多器官衰竭，抢救无效死亡。我搜了一下“羊水栓塞”，看到的相关介绍是这是孕妇分娩时候的一种病症，发病率不高（万分之二左右），但是死亡率极高（80%）。前期无法查出先兆，在分娩时发病，似乎切除子宫是唯一办法，即使切除子宫，死亡风险仍然极高。是分娩时最危险的一种病症。
那么来看医院的责任。大的方面来说医院责任无非两种：前期应该查到的病情没有查到，后期应该做到的救治手段没有做到。而“羊水栓塞”，既然无法查出先兆，那么也就没有医院这方面责任；而救治手段的问题，目前没有任何报道。而如果要查清是否有医疗过错或者医疗事故，只能是做尸检、医疗事故鉴定、或者法医鉴定。
至于上面说的那些抢救室没有医生、没有直接通知家属死讯等问题，医院在这些事情上也许有责任，也许没有责任。不管有没有，很显然，和医院在医疗过程中是否有责任，不是一个概念。
还有，当医院通知家属，孕妇情况危急，需要切除子宫的时候，家属似乎考虑了很多切除子宫对日后的影响。在我看到的报道中，都没有对当时家属是否签字做明确报道。签还是没签？在此处也许非常重要。报道记者不职业。
在这种情况下，就对医院口诛笔伐，家属索赔120万，是否过早？
三 医患矛盾与媒体责任
孕妇惨死手术台，本来就是悲剧。而死者尸骨未寒，家属和医院又如此不可开交，更是悲剧又添悲剧。这件事情的大背景，还是医院矛盾的难以调和。对于患者来说，对医院是完全的不信任感。当医院建议剖腹产的时候，家属说要顺产；顺产不利，不得已改为剖腹产；当医院通知大出血需要切除子宫的时候，家属还是不信任医院的抢救措施；最后看见人已经去了，对医院的任何解释，都不相信了。
而对于医院来说，同样面临信任问题。面对医疗难题，医院首先考虑的不仅是抢救问题，更是法律上以及家属方面的责任问题。这实际上是当下中国医院一个不得已的选择。考虑了抢救，考虑了去找家属签字，于是忽视了其他，比如和家属沟通的问题。结果闹到如此地步。
医患矛盾，在不加外力的条件下，正如博弈论说的，两败俱伤，是死局，改不了。外力是什么？就是加大财政支持力度。有了钱，医院、医生、患者、家属，大家都好过了，医患矛盾才会缓解。
而在当下，让政府多出钱比多出血还难的情况下，媒体作为另一种外力，就更要注重自己的媒体良心和责任感，客观还原事件真相，公正讨论事故责任。像这件事中，在责任不清的情况下，媒体一味强调医院的责任，激化医患矛盾，是不对的。
康振宇
2014 8 14 0:33
相关阅读
相关阅读
联系客服
