每次开完民事案件的庭的时候，总是能碰见一些当事人说，“我这个案子铁证如山，一定能赢，律师如果没给我打赢，肯定是律师的问题，要不就是律师或者法官吃了原告吃被告。”“有理就该胜，没理就该输，打官司的事其实没那么简单！”有理，有时候也不一定打赢官司。社会对律师的风评也很差，作为律师在接触民事案件的时候也切勿盲目承诺。
有时候有些当事人确实有理，但最后还是输了官司，原因很可能就在以下几个方面：
一、当事人的证据意识不强，案件虽然有理但是没有证据。
我们常说打官司，其实很大程度上就是打证据了，谁主张谁举证，谁的证据证明力强，谁就更有说服力。但是当事人没有这个概念，很多时候，当事人在案件发生之前，不注意或者不知道怎么保留证据，明明有理，但苦于没有直接证据，所以，有理没有证据，打官司就会输。空口无凭，没有让法官信服的证据，就是在有理，也没法让别人相信。
二、当事人盲目自信，自以为懂法，从网络上搜集一些法条就觉得可以打官司。
有些当事人，遇到案子之后，就在网络上收集一些法律信息，看了几个相似案例，就认为自己把法律搞懂了，自以为是地打官司，结果是一错再错，本来是可以打赢的官司，结果输的一塌糊涂。闻道有先后，术业有专攻。如果当事人仅仅凭借对案子的朴素的价值判断去打官司，结局往往会不尽如人意。一个案子的胜诉与否，从最简单的诉讼时效开始，到法院的管辖选择，再到证据的收集，再到最后的诉讼策略，没有一定的经验和法律专业技能，要想获胜，也是不容易的。
三、开庭时，只陈述自己有利的内容，无法有效反驳对方
有些当事人往往到了法庭上，只是陈述对自己有利的内容，无法还原事实，更有甚者到了法院和对方当事人吵架和拉家常。很多时候一个法官要面对的是无数个当事人，要审判无数个案子。当事人在庭审过程中只说自己想说的和爱说的话，完全不顾及法官以及对方的陈述。是否有道理，只是一遍又一遍的陈述自己的理由。这样的话，很容易被法官打断，一旦对方的陈诉举证构成一个完整的证据链条，而自己这方又无法反驳对方，那么当事人自己这边很可能就会导致败诉。
四、认为打官司必须找关系
一个官司打的面目全非，被对方完全占据了主动，这个时候，你找关系也没用了。其实所谓的关系并帮不了什么忙，最多只是个顺水人情。当你的官司被动得要输的时候，关系也帮不了你了。真正给你结果的是法院，现在，还有几个法官敢为了所谓的关系帮你而丢掉他的饭碗?甚至是坐牢?况且国家一直在强调让每个公民在每一个案件中都感受到公平正义。希望抱有这种观念的人，能够正视司法环境。净化司法环境从我做起，希望每一个案件都是在公平正义之下，能够接受阳光的考验。
五、接受不了其他观点，只找认可自己的观点的律师
很多当事人在选择一名律师的时候，都会通过各种途径去寻找律师帮助，不管免费还是收费，都会去咨询各种律师，还有不少当事人找律师，不是为了听律师的建议，不是为了得到法律专家的帮助，而是为了找一个律师来赞同自己的观点，律师的观点和他一致，他就认为不是好律师，完全卡在自己的观念里面出不来。沉浸在自己的观点中无法自拔，更有甚者，委托律师后，对律师及其不信任，只要律师和他的观点相左，他就觉得律师水平不行。殊不知，无法说服对方和法官的观点都是没有什么含义的观点。
最后不信仰法律的人，从来打不赢官司。你要法律给你一个结论，你就要信仰他，你是真心向佛还是假意向佛没关系，但你必须要拜佛才行。
联系客服
