从生物学的角度，死亡之后，机体就进入生物地球化学循环，生命便归于环境，被生物链重新使用，最终被其他生命当做化学物加以吸收。这是对环境有利的，也是地球生态环境得以维持的主要原因之一。
对于死亡这种现象，有几种理论。
自然选择
这种理论认为死亡是自然选择的重要一环，不适应环境的生命更容易死亡，后代也少，这样它们对基因库的贡献就少，于是它们的基因就渐渐消失。
但是，如果能生产大量后代，则更有选择优势。活得短但后代多的生命在自然选择上强于活得长但后代少的生命。
灭绝
死亡是减少生物多样性的手段之一，这样会有利于新的物种的出现，因为老物种灭绝后，新物种在刚刚出现的时候会享用多一些资源和少一点竞争。
衰老和死亡率的进化
题目是不准确的，有一些无性繁殖的生命是永生的，当然在自然界中是不存在的，这些生命会死于环境变化或者被其他生命吃了。
从这一点而言，死亡是进化出来的，高等生物有衰老也有死亡，这样环境才能维持住，如果永生的话，地球的环境就无法维持，那样也就不存在永生了。
死亡既然是不可避免的，就要接受这个事实，才能活得坦然一些。
人类极限寿命是科学界存在争议的领域，一部分科学家认为人类存在寿命的自然上限，另一部分科学家认为随着医学技术的进展，人类的最高寿命可以不断提高。
古往今来有很多活了几百岁的例子，但都是传说，没有证据。过去一百年，人均寿命不断提高，但最长寿命似乎停留在120岁。目前最长寿的人是1997年去世的法国女性Jeanne Calment，122岁，除了她这个特例之外，没有一个人活到120岁，而活过110岁的人则越来越多，因此相信存在自然上限的科学家认为人类靠现代医学和改善生活环境已经达到了寿命的上限，人体毕竟要自然退化的。他们认为人类的极限寿命是125岁。
对于这种说法，有不少科学反对，他们认为科学技术是可以延缓衰老的进程的，人类可以活得更久，人类的极限寿命还没有达到。
至于人类极限寿命是多少，这一派内部不统一，有是科学家甚至认为没有上限。有研究证实，发现105岁以后，生命的一切都变得缓慢了，包括衰老。癌症也因为受到细胞衰老的抑制，在百岁老人之中很罕见了。
这两方面的争论在很大程度上是理论上的，因为有关的研究虽然有的，但说服力不够，主要是因为没有那么多的百岁老人可供研究。
死亡是不可避免的，这是地球生态化学环境循环的一部分。科学技术确实有希望在某种程度上解决组织细胞和器官再生，这样就有可能延迟衰老，当然目前还没有办法做到，而且这种人为的干预是否有副作用还不好说，比如减缓衰老就很有可能导致患癌风险增高，如果真是这样的话就适得其反了。
对于大多数人来说，考虑极限寿命是不现实的，因为基因是寿命最大的决定因素，对于大多数人来说，基因已经注定了无法达到现有的极限寿命，甚至100岁都是不太可能的。
联系客服
