课程具有很强的宗教感，充分吸收了各种心理学效应来放大培训效果。 很多人纳闷的课程为什么这么贵？三天要5万，八天最贵的要35万，这真的很多人无法承受。但是对于价格不敏感的人，这种价格也反过来在进行一种心理暗示，既然敢报这个价格，想必是有自己的价值和理由吧？ 这就激发了很多人的好奇心，假如你对价格不敏感，就当见识下他是怎样忽悠人的，开开眼界也好。
的培训体系还有一个特点就是封闭，停留在外面的人很难完整了解到他的思想，课程，甚如果没有互联网，我们想看看他最近课程的音频和视频，都很困难。 这些视频和文字稿，大部分也是源哥的弟子故意放出来的烟幕弹，假如你通过网络去看视频的话，可能有一半人对视频的内容非常反感，这些反感会留下评论。 大部分老板自己也许不会有时间上网看视频，甚至他们就不懂搜索，但是他们也许可以听到一些人对正面或者负面的评价，无论你认可不认可的演讲内容，都会制造争议，而高价课程引发话题争议，这恰恰又会成为一种故作玄虚的神秘噱头来引发老板的好奇心。
好奇害死猫，也能害死老板，这是玩笑话，但神秘可以制造诱惑，是心理学上早已观察到的现象。
不仅仅如此，课程首先吸取了成功学培训的秘密，需要营销一个巨大的场，他的课程，追求一个非常巨大的场，需要人数众多的学员。 假如采取一对一授课，他的授课质量就会急剧下降，因为缺少了场的共振效应，其实这不是什么新鲜模式，想想传销过程中的场效应，人在群体中往往会失去自我意识，沦为整体的一份子。 当你带着半信半疑的心情来到的培训课程上，你怎么时候见过这么多和自己气质相近的企业家，多达近万人，至少也是3000,5000人，你可以怀疑，但你能怀疑这么多企业家为一个培训师疯狂？ 所有的人都会在这个现场进行互动和传染，慢慢进入一种期待的心境，人总能保持理性其实是非常困难的。当人在群体中的时候，往往会主动屈服群体的力量，放弃自己的独立意志，这一点，在法国人100多年前写的《乌合之众》中有深刻的描述。
的加盟模式并不特别，高额返点也不罕见，难得就难得他把心理学讲从众规模的“羊群效应”发挥到了极致。 一般的老师如果能开成功300人的公开课，每个人收费2000元就觉得非常成功，而不但敢收3万一个人（早期课程价格），而且一招至少2000人！这种气魄对做企业的人已经是一种非常积极的心理暗示了，即使源哥的内容你不信服，但你也很容易思考一个问题，的课程就是这个内容都能做到2000人的规模，一次就破5000万的产值，我为什么不能够做到？ 一旦你开始产生这样的思考，你就会变得更加认同的内容了，所以，普通人还是必须客观认识到，并非莽夫和骗子，他的经商气魄非常大。
但 学员仅仅具备规模还不够，还必须要有一定认可度的学员分布在会场。需要营销一种场，他只欢迎认同的人加入，这样才能充分保证他的培训效果。 我虽然没有去过会场，但我相信，一定经过巧妙的方式，让特别热情的会员和刚刚进入的会员交差就座，这样既给老板们创造相互认识的机会，也让积极的学员带动被动的学员，新入的学员进入气氛。 像我这种通过报纸，朋友，网络，视频，他的讲课文字稿等等渠道了解的，属于事先质疑派的，估计就不是很好的学员对象，要是在一起扎堆坐多了，会出现闹场或者退场的事件，游戏就不好玩了。
说到我没有现场去听过他的课，所以很多的弟子会指责我没有听过源哥的课，你怎么能确定他的内容是不好的呢？他们会说“没有调查就没有发言权”，你必须亲自听一听他的课才能有资格说话。 这给我的感觉就像是一个笼子，你不能批评，因为你没有听过他的课。很多人也是因为不明白这个逻辑错误在哪里，就去听了，也是因为好奇心作怪，经过去了现场，还真被震撼到了，进而就被强大的气场屈服了。
我这里先要说明一点，不是所有的事情没有经过调查就没有发言权，这本来就是一个部分正确的道理。否则按这个逻辑，我没做过官，不了解当官的体系和文化，我就不能批评官员了？
假如我真的去听课了，那至少好几万就没有了，即使我觉得没有什么好的，但我还真得找个理由说明我不是笨蛋，人都有厌恶损失的心理，所以最佳的心理自我安慰的一个选择就是告诉自己这个课很值，或者说，那么多老板疯，所以我应该也没有错。
即使是老板，放在老板群里面，也是一只羊，不是一只能独立思考的狼。别说老板，当年天朝那些开国将军们，平日再杀人如麻的人，回头被政治批斗时，也不过是一只羊。
联系客服
