 | |
《舌尖上的中国》第二季继第一集《脚步》之后，第三集《时节》部分镜头再次涉嫌抄袭。前晚，《时节》播出之后，有细心的观众发现，其中讲述飞鱼的四个镜头照搬了BBC纪录片《生命》之《鱼类》的镜头。
对此，该集导演胡博在接受记者采访时承认，一共有五个镜头用了BBC的素材，但都是经过对方授权的。无论是流程还是法律，都不存在问题。
欣雨
●网友挑刺 飞鱼镜头照搬BBC素材
《舌尖上的中国》第二季播出后，一直深陷抄袭风波。其中在第一集《脚步》中，藏族小伙采集野蜂蜜的镜头与BBC纪录片《人类星球》第4集非洲土族采蜜的桥段如出一辙。而当时主创给出的回应是“致敬经典”。
第三集《时节》播出后，又有细心的观众发现，其中讲述飞鱼的段落，有四个镜头照搬了BBC纪录片《生命》之《鱼类》的素材。只不过，创作人员将《鱼类》中的镜头左右翻转了一下。
对于这种“照搬”做法，不少人调侃称“这样的致敬太标准了”，并斥责央视没有节操，不过这一种观点并未得到其他网友的认可。截至昨晚10点半，在某网站有5000多人参与该话题的讨论，大部分人均表示对此不介意，“有点鸡蛋里挑骨头的意思了。”
《时节》的导演胡博在接受记者采访时承认，该集中共有五个镜头来自BBC的纪录片，除了飞鱼段落有四个镜头外，该集结尾还有一个镜头。
“这五个镜头都有BBC授权的，无论在流程上还是法律上都不存在问题。”胡博解释道，《舌尖上的中国》毕竟是美食纪录片，人物、美食才是主要部分，不可能花费那么长时间和精力去拍摄飞鱼的习性。
●导演回应 不能因此否认节目原创
据胡博透露，当时摄制团队在台湾的签证只有15天时间。由于时间有限、缺乏专业设备、风浪大，虽然团队很努力，但还是难以用长焦捕捉飞鱼跃起的画面。她认为，BBC拍得好，在时间和成本上对片子有益，经过授权后使用对方的资源并没有问题。
“飞鱼在纪录片故事本身不是非常重要，即使不要这几个镜头，对故事也没有影响。之所以用了，是为了说明飞鱼的习性，以便观众更加了解。”胡博说道，观众如果因为这几个镜头就否认了《时节》的原创，这个也确实有点以偏概全。
对于胡博的回应，也有一些网友站在比较中立的角度看待问题。陕西网友“Octavio-Tank”就提出中肯建议，“既然来自BBC的（素材），应该在画面上注明，此画面来自BBC什么什么纪录片。不然观众会误会这就是贵台拍摄的画面。”
另外有观众质疑，《时节》导演对照搬镜头做了左右反转处理是为了掩盖抄袭。对此胡博解释道，之所以做了左右反转，是为了和之前飞鱼游弋的镜头保持方向一致。片子不存在抄袭，更提不上掩盖抄袭。
而在新闻之外，更有网友表示“舌尖2”相比第一季有了太多的话题，有点像是自我炒作，“每一集播出前后都会有大量的话题产生，上次说是致敬，这次说是授权。莫不是节目组在自编自导自曝自答？”
同步播报
舌尖剧组再打人文牌
发文悼念“挂面爷爷”
不管外界如何质疑，“舌尖2”在人文关怀这张牌上下的功夫，不论是在片中还是在片子外，都得到了完美呈现。昨天凌晨，“舌尖2”的分集导演陈磊在微博上透露，5月2日收到短信，曾在“舌尖2”中有过出镜的“挂面爷爷”因骨癌去世。
为此，陈磊特地写了一篇文章缅怀“挂面爷爷”：
“我问他会不会做挂面，他突然眼睛放光，嗓门不自觉地提高了八度，一条条车辙似的皱纹也跟着生动起来。他说自己的手艺好，是因为贪得了黑，吃得起苦。做挂面是个辛苦的活计，从醒面开始就不能睡完整觉。爷爷用浓重的陕北口音掷地有声：老祖宗的手艺，就是这样一代传一代，传下去的。我知道，他就是我要找的主人公。”
“他的眼神，他的笑容都印在我的脑中挥之不去。回望与他相处的有限时光，他的勤劳、坚毅给我温暖的力量，也让我更深刻地理解心传。我想我们会一直记得他，挂面爷爷张世新。”
延伸阅读：
《舌尖2》被指抄袭BBC纪录片 网友上传对比照片
第一集《脚步》刚开始，讲述了藏族小伙白马占堆为弟弟采集野蜂蜜，要攀爬相当于10层楼高的大树，而在BBC纪录片《人类星球》第4集中，就有非洲土族攀爬百米大树采蜜的场景。于是，网友纷纷表示有抄袭之嫌。网友“TV哇哇”甚至拿此事调侃：“舌尖上的BBC，琼瑶老师您别哭了，央视也喜欢抄抄的。”并附上了BBC和《舌尖2》的两组相似镜头，从截图来看，爬树、仰望、摘蜜的镜头都很相似。
有的网友表示“这就是赤裸裸的借鉴抄袭啊。”但有的网友认为这个比较没有意义，“爬树方法就那么几个。”但网友“TV哇哇”表示：“林芝地区没有这样爬树的传统，这是生造抄袭的桥段。让一个孩子爬40米高的树就为了蜂蜜？既不符合逻辑也没这个传统，单纯只是为了制造视觉奇迹。”网友“韩嘉”也回复道：“对呀，我就记得上树偷蜜这个几年前就看过，而且是非洲童鞋，老危险的，人家是给媳妇儿偷蜜，时不长有摔死的……[详细]
《舌尖2》导演否认抄袭
酥油蜂蜜、麻辣香肠、乐山嫩豆花、蓝田裤带面、红烧望潮、煎饼卷大葱、丝娃娃、牛冻春、雷山鱼酱……第一集《脚步》时长50多分钟，美食数量就超过20种。不过由于剪辑太快，吃货们只是看了个热闹，完全没看过瘾。50多分钟的片子有1400多个镜头，单个镜头平均长度只有2秒钟，也难怪观众会看到眼花。对此，《脚步》的分集导演李勇也坦承，第一集确实存在切换太快、剪辑率过高、镜头太短的问题，“我们也在尝试，看看观众适应的度在哪里。”他表示，可能会根据观众的反馈，在后面的片子中作出调整。
《脚步》刚开始，讲述了藏族小伙白马占堆为弟弟采集野蜂蜜，要攀爬相当于10层楼高的大树。而这个镜头，不少观众看着很眼熟。对了，在BBC纪录片《人类星球》第4集中，就有非洲土族攀爬百米大树采蜜的场景。对于这个相似的镜头，陈晓卿是这样说的：“确实《人类星球》里有这个挑战，我们也注意到了，但我们还是有不同地方，我不觉得这是抄袭或是模仿……[详细]
专家力挺《舌尖2》:“泪水淹没口水”有何不可?
中国传媒大学中国纪录片研究中心主任何苏六认为，将大量承载人文情怀的故事加入《舌尖2》，这种尝试在商业上有些冒险，然而其中体现的打破类型局限、追求情怀的做法是值得肯定的。毕竟，“舌尖”想要表达的从来不是单纯的美食，而是所有中国人在事物背后感受到的情感共鸣。
作为一名长期研究纪录片的专业人士，何苏六认为，《舌尖2》之所以受到质疑，关键在于其中美食与故事比重难以权衡。“在《舌尖1》中，对于美食的呈现更加纯粹；而到了第二季，更多的人文附加值被注入其中，从而导致了《舌尖2》在类型的定位上并不如第一季清晰。这样一来，想看美食与想看故事的观众都不怎么过瘾……[详细]
《舌尖2》前期投资约3000万 收益或已达上亿元
国内纪录片的投资分为不同的层次，要看素材与拍摄周期，还有人员组合是草台班子还是专业人士，有一集几万的，也有一集几十万的。一位业内人士告诉记者：“从技术层面分析，《舌尖1》属于制作精良的项目，很多手法和拍摄一部电影差不多，一集的成本在300万元左右。”由此推算，第二季的投入应该在3000万元左右。
知情人士称，如果加上《舌尖2》与其他节目之间插播的广告，《舌尖2》的收益已经达到1亿元以上，但最核心的还是冠名播出权的销售，这部分就达到8000万左右。至于新媒体版权，《舌尖2》此次是同时在网络平台上播出。业内人士称，此次《舌尖2》版权方和《我是歌手》一样，出售了互联网电视端的版权。相对于网络版权，独家播出权的购买费则要高很多……[详细]
| |
《舌尖上的中国》第二季继第一集《脚步》之后，第三集《时节》部分镜头再次涉嫌抄袭。前晚，《时节》播出之后，有细心的观众发现，其中讲述飞鱼的四个镜头照搬了BBC纪录片《生命》之《鱼类》的镜头。
对此，该集导演胡博在接受记者采访时承认，一共有五个镜头用了BBC的素材，但都是经过对方授权的。无论是流程还是法律，都不存在问题。
欣雨
●网友挑刺 飞鱼镜头照搬BBC素材
《舌尖上的中国》第二季播出后，一直深陷抄袭风波。其中在第一集《脚步》中，藏族小伙采集野蜂蜜的镜头与BBC纪录片《人类星球》第4集非洲土族采蜜的桥段如出一辙。而当时主创给出的回应是“致敬经典”。
第三集《时节》播出后，又有细心的观众发现，其中讲述飞鱼的段落，有四个镜头照搬了BBC纪录片《生命》之《鱼类》的素材。只不过，创作人员将《鱼类》中的镜头左右翻转了一下。
对于这种“照搬”做法，不少人调侃称“这样的致敬太标准了”，并斥责央视没有节操，不过这一种观点并未得到其他网友的认可。截至昨晚10点半，在某网站有5000多人参与该话题的讨论，大部分人均表示对此不介意，“有点鸡蛋里挑骨头的意思了。”
《时节》的导演胡博在接受记者采访时承认，该集中共有五个镜头来自BBC的纪录片，除了飞鱼段落有四个镜头外，该集结尾还有一个镜头。
“这五个镜头都有BBC授权的，无论在流程上还是法律上都不存在问题。”胡博解释道，《舌尖上的中国》毕竟是美食纪录片，人物、美食才是主要部分，不可能花费那么长时间和精力去拍摄飞鱼的习性。
●导演回应 不能因此否认节目原创
据胡博透露，当时摄制团队在台湾的签证只有15天时间。由于时间有限、缺乏专业设备、风浪大，虽然团队很努力，但还是难以用长焦捕捉飞鱼跃起的画面。她认为，BBC拍得好，在时间和成本上对片子有益，经过授权后使用对方的资源并没有问题。
“飞鱼在纪录片故事本身不是非常重要，即使不要这几个镜头，对故事也没有影响。之所以用了，是为了说明飞鱼的习性，以便观众更加了解。”胡博说道，观众如果因为这几个镜头就否认了《时节》的原创，这个也确实有点以偏概全。
对于胡博的回应，也有一些网友站在比较中立的角度看待问题。陕西网友“Octavio-Tank”就提出中肯建议，“既然来自BBC的（素材），应该在画面上注明，此画面来自BBC什么什么纪录片。不然观众会误会这就是贵台拍摄的画面。”
另外有观众质疑，《时节》导演对照搬镜头做了左右反转处理是为了掩盖抄袭。对此胡博解释道，之所以做了左右反转，是为了和之前飞鱼游弋的镜头保持方向一致。片子不存在抄袭，更提不上掩盖抄袭。
而在新闻之外，更有网友表示“舌尖2”相比第一季有了太多的话题，有点像是自我炒作，“每一集播出前后都会有大量的话题产生，上次说是致敬，这次说是授权。莫不是节目组在自编自导自曝自答？”
同步播报
舌尖剧组再打人文牌
发文悼念“挂面爷爷”
不管外界如何质疑，“舌尖2”在人文关怀这张牌上下的功夫，不论是在片中还是在片子外，都得到了完美呈现。昨天凌晨，“舌尖2”的分集导演陈磊在微博上透露，5月2日收到短信，曾在“舌尖2”中有过出镜的“挂面爷爷”因骨癌去世。
为此，陈磊特地写了一篇文章缅怀“挂面爷爷”：
“我问他会不会做挂面，他突然眼睛放光，嗓门不自觉地提高了八度，一条条车辙似的皱纹也跟着生动起来。他说自己的手艺好，是因为贪得了黑，吃得起苦。做挂面是个辛苦的活计，从醒面开始就不能睡完整觉。爷爷用浓重的陕北口音掷地有声：老祖宗的手艺，就是这样一代传一代，传下去的。我知道，他就是我要找的主人公。”
“他的眼神，他的笑容都印在我的脑中挥之不去。回望与他相处的有限时光，他的勤劳、坚毅给我温暖的力量，也让我更深刻地理解心传。我想我们会一直记得他，挂面爷爷张世新。”
延伸阅读：
《舌尖2》被指抄袭BBC纪录片 网友上传对比照片
第一集《脚步》刚开始，讲述了藏族小伙白马占堆为弟弟采集野蜂蜜，要攀爬相当于10层楼高的大树，而在BBC纪录片《人类星球》第4集中，就有非洲土族攀爬百米大树采蜜的场景。于是，网友纷纷表示有抄袭之嫌。网友“TV哇哇”甚至拿此事调侃：“舌尖上的BBC，琼瑶老师您别哭了，央视也喜欢抄抄的。”并附上了BBC和《舌尖2》的两组相似镜头，从截图来看，爬树、仰望、摘蜜的镜头都很相似。
有的网友表示“这就是赤裸裸的借鉴抄袭啊。”但有的网友认为这个比较没有意义，“爬树方法就那么几个。”但网友“TV哇哇”表示：“林芝地区没有这样爬树的传统，这是生造抄袭的桥段。让一个孩子爬40米高的树就为了蜂蜜？既不符合逻辑也没这个传统，单纯只是为了制造视觉奇迹。”网友“韩嘉”也回复道：“对呀，我就记得上树偷蜜这个几年前就看过，而且是非洲童鞋，老危险的，人家是给媳妇儿偷蜜，时不长有摔死的……[详细]
《舌尖2》导演否认抄袭
酥油蜂蜜、麻辣香肠、乐山嫩豆花、蓝田裤带面、红烧望潮、煎饼卷大葱、丝娃娃、牛冻春、雷山鱼酱……第一集《脚步》时长50多分钟，美食数量就超过20种。不过由于剪辑太快，吃货们只是看了个热闹，完全没看过瘾。50多分钟的片子有1400多个镜头，单个镜头平均长度只有2秒钟，也难怪观众会看到眼花。对此，《脚步》的分集导演李勇也坦承，第一集确实存在切换太快、剪辑率过高、镜头太短的问题，“我们也在尝试，看看观众适应的度在哪里。”他表示，可能会根据观众的反馈，在后面的片子中作出调整。
《脚步》刚开始，讲述了藏族小伙白马占堆为弟弟采集野蜂蜜，要攀爬相当于10层楼高的大树。而这个镜头，不少观众看着很眼熟。对了，在BBC纪录片《人类星球》第4集中，就有非洲土族攀爬百米大树采蜜的场景。对于这个相似的镜头，陈晓卿是这样说的：“确实《人类星球》里有这个挑战，我们也注意到了，但我们还是有不同地方，我不觉得这是抄袭或是模仿……[详细]
专家力挺《舌尖2》:“泪水淹没口水”有何不可?
中国传媒大学中国纪录片研究中心主任何苏六认为，将大量承载人文情怀的故事加入《舌尖2》，这种尝试在商业上有些冒险，然而其中体现的打破类型局限、追求情怀的做法是值得肯定的。毕竟，“舌尖”想要表达的从来不是单纯的美食，而是所有中国人在事物背后感受到的情感共鸣。
作为一名长期研究纪录片的专业人士，何苏六认为，《舌尖2》之所以受到质疑，关键在于其中美食与故事比重难以权衡。“在《舌尖1》中，对于美食的呈现更加纯粹；而到了第二季，更多的人文附加值被注入其中，从而导致了《舌尖2》在类型的定位上并不如第一季清晰。这样一来，想看美食与想看故事的观众都不怎么过瘾……[详细]
《舌尖2》前期投资约3000万 收益或已达上亿元
国内纪录片的投资分为不同的层次，要看素材与拍摄周期，还有人员组合是草台班子还是专业人士，有一集几万的，也有一集几十万的。一位业内人士告诉记者：“从技术层面分析，《舌尖1》属于制作精良的项目，很多手法和拍摄一部电影差不多，一集的成本在300万元左右。”由此推算，第二季的投入应该在3000万元左右。
知情人士称，如果加上《舌尖2》与其他节目之间插播的广告，《舌尖2》的收益已经达到1亿元以上，但最核心的还是冠名播出权的销售，这部分就达到8000万左右。至于新媒体版权，《舌尖2》此次是同时在网络平台上播出。业内人士称，此次《舌尖2》版权方和《我是歌手》一样，出售了互联网电视端的版权。相对于网络版权，独家播出权的购买费则要高很多……[详细]
联系客服
