本文主角——金士顿600X Ultimate CF卡
当今电子产品的发展日新月异,不光是新产品种类层出不穷,已有产品也在不断更新换代。随着数码单反相机像素数的突飞猛进,与之相关的数据处理、数据传输、数据存储也面临着越来越严峻地考验。如果处理速度提高了,内部传输速度加快了,存储介质的速度跟不上,那么相机整体的优势就无法体现出来。比如佳能的非全幅旗舰EOS 7D,1800万像素,虽然采用双Digit 4处理器,内部传输速度达到了133MB/s,连拍速度达到了8张/s,可想而知,瞬间的数据传输量和存储量是非常大的,要想发挥其最大潜能,就必须找一块速度十分给力的存储卡才行。
要测试的CF卡、秒表和相机
由于种种原因,以前五花八门的存储卡格式,现在在摄影领域差不多只剩下CF卡和SD卡了。CF卡在存储卡里算得上是老大哥了,发展时间长,技术最成熟,性能最稳定,速度也是最快的,主要应用于中高端专业单反机型。
目前较快的CF卡都采用了UDMA模式,在这种模式下,存储设备可以与内存直接进行数据沟通,而无需消耗CPU过多的资源,可让CF卡达到与硬盘差不多的传输速度。当然这还需要配套的设备跟得上,比如相机的内部传输模式也要是UDMA的,通过转接卡或高速读卡器与电脑相接等等。
USB读卡器和CF-IDE转接卡
最近,拿到了金士顿600X的16GB Ultimate CF卡,最高支持UDMA 6模式,理论上正好与EOS 7D 133MB/s的内部传输速度相匹配,而它的标称速度达到了90MB/s。那么,这款新产品在实际应用中是否能让拍摄速度带来大幅改进呢?高速存储卡和普通存储卡的区别又有多大?我带着这样的疑问,对这款CF卡进行了一些测试。
我的测试包括软件测试和实拍测试。软件测试不是我的重点,主要想看看它是否能达到标称的速度,实拍的测试才是我真正想要了解清楚的。
我的硬件平台:
主板 |
华硕P5Q Pro |
CPU |
英特尔Core 2 Duo E7400 |
硬盘 |
希捷 1TB 7200转/秒 |
内存 |
金士顿DDR2 800MHz 4GB |
显卡 |
蓝宝石Radeon HD 5750 1GB |
声卡 |
创新 Audigy LS |
操作系统 |
Windows 7中文旗舰版 (64位) |
桌面 |
1280×1024×32@60Hz |
读卡器 |
创见M3多合一读卡器、CF-IDE转接卡 |
由于USB 2.0读卡器的理论传输速度也只有60MB/s,远远达不到Ultimate CF卡的理论速度。笔者使用CF-IDE转接卡直接连接主板的IDE接口,与电脑的沟通不再需要额外芯片进行控制处理,因此就避免了由于芯片性能造成的差异和性能下降。此时的CF卡就是一块硬盘,测试结果的好坏也就完全看它自己了。不过,这种转接卡不支持热插拔,如果想换卡,只能关机,比较麻烦,用着不方便。
由于其他软件不能很好地识别插在CF-IDE卡上的Ultimate CF卡,所以我在软件测试中,只用了最为常见的ATTO DISK Benchmark V2.46测试。结果让我十分满意,该卡的读取速度稳定在86MB/s左右;而写入能力方面稳定在80MB/s左右,基本上达到了理论速度。
接在CF-IDE转接卡上的传输速度
在实拍测试上,我针对真实拍摄中可能遇到的情况,设计了两个环节。测试一是长时间连拍,分别以RAW+最优JPG文件以及最优JPG文件的格式连拍1分钟,到1分钟时松开快门按键,参考数据是拍摄数量和数据量,主要测试CF卡的持续写入能力;测试二是短时间连拍 ,10秒连拍后松开快门按键,直至缓存中的数据全部写入存储卡,主要参考数据是拍摄张数和写入时间,用来测试短时间内从缓存到CF卡的写入能力,这个环节包括RAW和最优JPG格式文件的写入。
实拍测试场景
在测试中,我手头有一台EOS 7D,有一台40D,我分别放入新旧两块卡进行对比,也想看看相机对CF卡表现的影响。在相机设置上,我将拍摄模式设为高速连拍,去除高感降噪、长时曝光降噪、高光优先、亮度优化等机内处理选项,每个环节的测试场景是相同的。由于我是用运动秒表手动计时,难免会有误差,因此把实际测试的时间也列在表上,供大家参考。
高速连拍的图像
测试环节1结果:
RAW+JPG
参测机型及测试时间 |
实拍张数(600X 16GB新卡) |
实拍张数(2GB旧卡) |
EOS 7D |
54(108个文件,1551MB) |
30(60个文件,862MB) |
实际测试时间 |
1'00''35 |
1'00''34 |
EOS 40D |
61(122个文件,634MB) |
40(80个文件,415MB) |
实际测试时间 |
1'00''35 |
1'00''51 |
JPG
参测机型及测试时间 |
实拍张数(600X 16GB新卡) |
实拍张数(2GB旧卡) |
EOS 7D |
201(1240MB) |
105(661MB) |
实际测试时间 |
1'00''19 |
1'00''32 |
EOS 40D |
302(500MB) |
184(301MB) |
实际测试时间 |
1'00''31 |
1'00''34 |
测试环节2结果:
RAW
参测机型及测试时间 |
实拍张数(600X 16GB新卡) |
实拍张数(2GB旧卡) |
EOS 7D |
24(48个文件,689MB) |
22(44个文件,632MB) |
写入完成时间 |
37''43 |
1'23''63 |
EOS 40D |
20(40个文件,242MB) |
18(36个文件,218MB) |
写入完成时间 |
32''53 |
50''93 |
JPG
参测机型及测试时间 |
实拍张数(600X 16GB新卡) |
实拍张数(2GB旧卡) |
EOS 7D |
65(422MB) |
51(331MB) |
写入完成时间 |
32''07 |
1'13''02 |
EOS 40D |
62(204MB) |
57(188MB) |
写入完成时间 |
35''28 |
1'05''68 |
实拍测试结果分析:
长时间连拍测试中,在缓存充满数据需要从缓存写入存储卡时,600X 16GB新卡比2GB旧卡在速度上有着明显的优势,而且随着连拍时间的延长,新卡的写入速度优势越来越明显,体现在拍摄上,就拍摄时会比较顺畅,虽然后来连拍速度有所下降,但你按着快门不撒手,就可以一直不断地拍下去,而旧卡会经常因写入速度不够,缓存数据无法导出而出现明显的停顿,甚至暂停拍摄。
在短时间连拍中,新卡和旧卡拍摄张数差不多,说明此时拍摄的数据主要是在相机的缓存内,而写入时间上有非常大的差距,无论是RAW还是JPG,新卡耗时差不多只有旧卡的一半,说明新卡在数据写入速度方面比旧卡快了很多。
由于40D的文件较小,虽然在拍摄张数上占优,但在写到CF卡中的数据量上远远不如7D,说明处理性能和机内传输速度对CF卡性能的发挥有着非常重要的影响,像素越多、处理速度越快的相机,越需要写入速度快的CF卡。这款Ultimate CF卡肯定不会让追求连拍速度的摄影人失望。
总的来说,这款CF卡的传输速度基本上名副其实,连拍的感觉非常给力,就像是绵绵不断的流水,相当顺畅。不过,这种流畅感觉的获得还需要一定的条件,包括相机的支持、读卡器的支持等等。如果给这匹好马配齐了好鞍、好马掌、好嚼子,相信它一定会让你一日千里的。
联系客服