提及旧社会的大文豪，鲁迅应当是人们心目中最有地位的一位。除了他以外，他家中的兄弟也都是极为出挑的作家。在文学这一方面，鲁迅与自家兄弟有着不同的钻研方向。当时最为轰动的一件事，大抵就是他弟弟周作人与其绝交的事件了。
兄弟之间毕竟血浓于水，但周作人宣布与鲁迅绝交时，却连一丝不忍都没有。后续他与自家高徒沈启无决裂时，也动用自己的影响力，在文学界“封杀”了他。他与昔日高徒究竟有着什么样的恩怨，以至于将对方逼到了走投无路之境地?
1944年3月，周作人在《中华日报》上公开发布了一篇声明，竟是用来宣布与徒弟决裂的事情。也就是这一篇《破门声明》，让沈启无的生活发生了翻天覆地的变化。“破门”便是“逐出师门”的意思，周作人在声明中直接表示“断绝一切公私关系”，将师徒之间的情分完全抹掉了。
这篇声明在文学界中引起轩然大波，旁观者皆因这场师徒之间的“大战”而感到震惊。而实际上，周作人作为老师还是属于强势的一方，沈启无得知被逐出师门时，曾试图向周作人做解释，以期老师收回决裂的打算。但一切也只是枉然而已，毕竟已经在日报上公开了声明，周作人也不可能自打脸，师徒决裂已成必然结果。
在发表《破门说》之后，沈启无得到的“惩罚”才真正来临了。周作人公开宣布与沈启无决裂之后，也暗暗推动文学界对于这个昔日弟子的封杀。在被逐出师门之后，沈启无一度找不到工作，就连已经在筹划出版的作品都被暂时搁置下来了。
在无奈之下，沈启无一度还潦倒到靠卖书为生，不仅自己脸面全无，连家中的生计都很难再维持下去了。昔日是得意门生，后来却似落水狗，在周作人的喜爱与厌恶之间，沈启无的人生也经历了许多的起落浮沉。
面对沈启无后来遭受的一切时，很难想象他一度也曾是周作人最看重的弟子。甚至在当年关系最为交好之时，周作人还曾高度评价了自己的弟子。“或为朋友关系，不能再说是师徒了”，作为当时的名师，周作人将弟子沈启无抬到“朋友”的高度，可见对于这个年轻人还是极为看好的。
可惜世事变化不受人控制，在几年之后，沈启无的地位极速下降，连学生也做不成，几乎成了周作人赶尽杀绝的对象。周作人文学成就令人叹服，但其做人亦有狠心之处。当年宣布与兄长鲁迅决裂，而后又与高徒断绝关系，毫无顾念情分可说。
从“亦师亦友”，到“老死不相往来”，这巨大转折实际暗藏很多微妙之处。待到时机成熟，周作人才真正地开始和徒弟算账了。世人皆以为师徒之间的决裂，是由于周作人对于沈启无文字的误解。当时有日本人评价周作人为“反动的老作家”，这本是没什么稀奇。偏偏在沈启无的文章中，当时也恰巧出现了关于老作家的评价。
于是在周作人看来，自家徒弟便是在对其出言不逊，因此成为了两人关系决裂的导火线。这听起来似乎类似于明清时期的文字狱，故意挑文字毛病来将人治罪。周作人在当时已经接触了新文学，也在致力于推翻前人的旧文学，又何以至于如此迂腐地中了“文字狱”圈套呢？
实际上，关于“老作家”的文字评价只是一个幌子而已。在此事之前，师徒之间早已有了不可调解的嫌隙，而周作人不过是挑中机会算旧账而已。最初让他和徒弟之间产生嫌隙的，还要追溯到1939年元旦这一天。当时沈启无去往恩师家中作客，却遇上了前来刺杀的日本人。当时突然有人来访，周作人没有前行防备，等到来人拿出枪时，反应过来已经太迟了。
结果是周作人及沈启无一人中了一枪，而虽同样受了伤，周作人还是对沈启无有所怨言。周作人中枪在前，沈启无受惊之后向行凶者大喊“我是客”。虽因此也中了一枪，但在周作人看来，当时是为保全自己的自私之举。
因为此事，周作人心中对于这个昔日的“高徒”已有所不满，但当时顾忌于自己的名声不好发作，只好将怨气暂时放下。当时虽没有闹得太难看，但师徒之间的嫌隙依然明显存在了，也成了沈启无无论如何无法跨越的鸿沟。后续发生的破门事件，实际上也早已有了预兆。
无论往日的情分有多深厚，在八道湾两声枪响之后，一切就已化为泡影了。正所谓“一日为师，终生为父”，在被逐出师门之后，沈启无虽有怨言，比起周作人的无情，他还是为老师保留了一些颜面。以当时周作人的声望，文学界已然没有人再敢给沈启无提供机会了，他被迫面对着潦倒无奈的生活。
好歹师徒一场，但在将事做绝之时，周作人确实也全然没有考虑往日的情谊。毕竟在多年之前，他就已因一些小事而与亲哥哥鲁迅决裂，多年后依然没有一丝缓和。亲兄弟尚且如此，又何况是师徒呢？
周作人看似薄情，却最无法忍受他人情分的亏欠。在八道湾两声枪响之后，他已然将自己的学生移出自己的生活圈。日后故意诬陷其“有不敬之词”，也不过是个幌子而已。在日本人都出面为其作证之时，周作人仍然决心要将沈启无逐出师门，背后的原因太深层。
倘若不知前事的话，或许真会为其借口而迷惑了。在关心破裂多年之后，周作人自身的生活也不好过，沈启无还曾作诗为其感慨。但在两人陆续离世之前，依然没有等到握手言和的一刻。师长放不下面子，而沈启无也没有了再去讨好的必要。两人之间的恩怨，也就随风消散在历史的更迭中了。
文 /风吟枪啸
联系客服
