【博主按】应漫天雪文学论坛之邀，为联赛作点评。此次联赛内容是以《三国演义》与《红楼梦》故事或人物撰联。红队与蓝队作品分两贴发出。
一、作者：西岭落梅
袁绍
四世三公，覆宦伐强，竟至群王首；
千军万户，嫌谋恃武，徒留一笑谈。
评：此联用于评价袁绍是极其准确的。上联对其身世、生平功绩、地位进行了描述；下联对其军队的实力、个人弱点、后世看法进行了概括。符合凭吊古人的行文特点，语言流畅，似信手拈来，混然天成，值得我学习。
如硬吹毛求疵的话，一字或可再斟酌：嫌，在这里可以当作“嫌弃”来说，带有讨厌的意思。显然袁绍并不是因为讨厌“谋”而不用，是因为自己盲目自信、刚愎自用而觉得那些“谋”不可用，是主观判断上出了问题，并非心里讨厌谋略。当然，落梅先生可能还有更为合理的解释，但这里起码让人有别的一种理解，因而此字在这里有歧意。
孙权
长江逝水，不掩英雄，火烧赤壁奇功建；
蜀魏周旋，何谈信义，战取荆州霸业成。
评：此联个人感觉比袁绍联稍逊。上联较好，有苏东坡“大江东去”与辛稼轩“生子当如孙仲谋”之气概，令我仰视！
吹毛求疵：下联稍弱，不足以与上联匹配：从联意上说，这次比赛是以《三国演义》为基础的，因此与历史真实、《三国志》中相比，对人物的评价当以《三国演义》为基点，当然如果一般的凭吊古人，是可以结合起来用的，但这里是比赛，比赛就是比谁更切题、更抓住命题的基本原则（下同，下面凡遇到类似的问题，以此为据）。所以，从《三国演义》来看，对于孙权的“信义”方面并没有过多的贬斥，比较负面的描写是孙权以嫁妹为由欲计赚刘备算是比较“奸诈”的了，但这里主要是周瑜的计谋，并没有对孙权有多少谴责。因此“何谈信义”这一评价（“哪里来的信义”或者“何必要讲什么信义”）都不够准确。从格律上来说，以“蜀魏周旋”对“长江逝水”似有不工。
曹操
煮酒谈兵，横槊赋诗，文韬武略生前事
挟天布令，吞燕立魏，拨乱藏奸死后名
评：此联比较准确地写出了《三国演义》中曹操的两面性。上联扬，下联抑，一扬一抑，相得益彰。上联选取了“煮酒论英雄”与“横槊赋诗”两个曹操一生中的亮点，对其加以赞扬；下联对其“挟天子以命诸候”奸诈的一面进行批判。且上下联不仅相对，自对也运用得很好。
吹毛求疵：此联有几句值得推敲：一是上联两个事例的选材，都是“文韬”方面的，“武略”方面则没有什么依据，这是一憾；二是“立魏”之说，虽为魏王，然真正“立魏”者，曹丕也；三是“拨乱”之评价似不确切。
刘备
桃园义气，篱下功名，由来三顾茅庐，自有仁心兴社稷；
吴越姻缘，汉中霸业，只恨英雄气短，休说白帝累军师。
评：此联对刘备一生进行了概括，从桃园结义开始，到篱下种菜韬光养晦，到三顾茅庐，到孙刘联姻，到汉中称王，到白帝城辞世，选取的事迹能代表刘备的一生，如数家珍，娓娓道来。四四六七的句式，加之自对，有层层递进之律感，读起来如波涛推进，层层有力。技法上感觉比较好。
吹毛求疵：一是“由来”二字用得似乎没有由来；二是“吴越”与“桃园”相对似有不工，且吴即吴，非越；三是这个“白帝”需要认真说一下，白帝在这里无论作为人，还是作为地名，与“仁心”相对都是相当宽的。至于如果说“白帝”是人，那断不能指刘备，而是公孙述。历史上是不是有人以白帝来代称刘备，我不知道，但从中国传统文化的角度看，白帝如指刘备是不符合中国传统文化的，因为刘备之先祖刘邦是赤帝，赤帝是斩白帝之子而起家的，就是说赤帝与白帝是冤家，在中国古代血统论非常讲究的前提下，赤帝的后世子孙怎么能是白帝呢？至于刘备死于白帝城，既是巧合，也倒是符合因果循环的中国传统了。因后面还有一联提到“白帝”，故在这里认真分析一下，后面的联评里不再分析这个问题了。如果说是地名，因为刘备白帝城托孤而累军事的话，似乎可以讲得通，但显得过于绕了，有隐晦之弊。
司马懿
皆因兔狡，威名总被空城累；
未惧狐藏，宇内仍需后世平。
评：此联是我极喜欢的一联。对于司马懿此人，因受《三国演义》与京剧白脸的影响，一直没有什么好感。然司马懿能在曹氏家族最强大的曹魏初期执掌大将军印，绝非等闲之辈。通过与诸葛亮的数次斗法中，也可以看得出其能力并不在诸葛亮之下，就算在扬汉抑魏丑化司马懿的《三国演义》里，也无法认为司马氏无能，而是把司马懿描写成一堆滚刀肉，任你诸葛亮多么智慧，也无奈我何。此联的成功在于一改扬诸葛、抑司马的传统观念，为司马懿鸣不平。有新意，有力度，因为空城计而被人嘲笑了一千多年，选取此例，一针见血，对人们传统的“只看一点、不及其余”的思想认识进行了有力的回击。作为凭吊古人之联，可谓成功矣。景仰一下！
吹毛求疵：前文已述，此次比赛是以《三国演义》为基础的，而此联其实是对《三国演义》的批判，从这个角度上来看，也是一种写法；从马蹄韵上来看，似乎不符合二句“平仄”的要求，我向来对马蹄韵的这种方法没有太多的热情，觉得没有必要那么死板硬套，如上面的孙权如按马蹄韵的严格要求，也是不符合的，但本句中两句句脚同仄，则觉得还是一平一仄好些。
二、作者：划着月亮来
关羽
杯酒斩华雄，五缕长髯笑傲；
盘棋悠刮骨，一襟正气悠然。
评：此联写出了关羽的傲气与硬气。上下联选取了不同的场景，都是突出关羽性格特征的典型故事。关羽是刘备军中少有的文武全才的将领，温酒斩华雄足见其武艺超群，英雄盖世；对棋刮骨腐，足见其硬汉本色，以棋见其文雅的一面。上下联为并列组合，从不同的侧面塑造了同一个人物的不同品质。值得推崇。
吹毛求疵：“杯酒”是释兵权，讲的是赵匡胤的故事。其实，准确一点说，应该是“温酒斩华雄”，意思是说关羽请战华雄，曹操大为感动，倒了一杯酒为关羽壮行，关羽说斩完华雄再喝，待其斩杀华雄后回来喝酒时，其酒尚温，说明斩敌用时很短，“温酒”是个时间概念，“杯酒”是个数字概念；另，下联重用“悠”字，不妥；“华”，作为姓氏，应读仄声，去声，当然“刮”在现代汉语里是平，不过按马蹄韵的话，五字句应该上联后两字为“平平”，下联后两字为“仄仄”。只是，这里不作严格要求。我只是提出来一起讨论。
吕布
姓三家，藐忠言， 红粉沉迷抛大志；
鞭赤兔，挥画戟 ，银袍驰骋付清烟。
评：此联对吕布进行了画像，不用言明，一看联便知说的是吕布。上联写吕布不忠、不孝、不义、贪美色；下联写吕布战力超群，作为《三国演义》中第一勇士，最终也不过是过眼烟云，发出慨叹。
吹毛求疵：大志似乎不够确切，吕布在《三国演义》中似乎从未表现过有什么大志，乃匹夫耳！另，联意比较平，亮点不多。
貂蝉
美人计赚奸和佞；
闭月花羞古更今。
评：此联既写貂蝉在《三国演义》中的主要贡献，又写出貂蝉的美貌。点明了主要故事情节。尤其，下联褒扬了貂蝉作为中国古代四大美人的美名从古传到今的特点。
吹毛求疵：以“闭月花羞”对“美人计赚”似过宽；闭月，指貂蝉，羞花是指杨贵妃。
三、作者：草堂高山
咏孔明
三顾隆中对；
六出五丈情。
评：隆中对，五丈原，这两个意象如果不计对联的其它要求的话，那是最好不过的对孔明一生的概括。孔明在《三国演义》里出场的第一次表演，就是《隆中对》，此不仅奠定了中国三分天下的格局，也为孔明的一生努力埋下伏笔。五丈原，是孔明一生谢幕前所在地，演出了六出祁山的历史大剧，最终病逝、安葬于此。这是孔明一生最重要的两个场景。应该说，此联选材是很好的。
吹毛求疵：如果说“隆中”是地名，“五丈”也是地名，此联以地名对地名，应该没大问题。但本联仅仅为五字联，字数越少，对仗越工越好。
鞠躬尽瘁为先主；
竭虑殚思护蜀中。
评：此联为并列关系上下两联。上联写为“先主”，下联写为“蜀中”。叙述了孔明一生的主要努力。
吹毛求疵：一是“蜀中”与“先主”的关系问题，其实“蜀中”应该是包含了“先主”，或部分包含。而“鞠躬尽瘁”也包含了“竭虑殚精”，如此，一句足也，不需要两句成对；二是平铺直叙，亮点不足。
巧借东风，羽扇纶巾焚赤壁；
尽忠白帝，木牛流马涉岐山。
评：此联同样选取的是诸葛亮一生中的亮点，一是联合东吴火烧赤壁，一是发明木牛流马。这样一副对联可以说明诸葛亮的智慧。上联从借东风说起，到火烧赤壁，句内关系脉络清晰，水到渠成。至于苏子瞻以“羽扇纶巾”形容周郎，我一直觉得觉得不确切，真正的“羽扇纶巾”应该是指诸葛。在此，上联以“羽扇纶巾”写孔明，比较贴切。
吹毛求疵：一是白帝问题，前面已经说过了，这里不再说了；二是下联的句内关系有头重脚轻之感，应该说仅凭“木牛流马”是支撑不起“尽忠白帝”这样重要的头，“木牛流马”不够份量。
四、作者：红弦
黛玉
断稿焚诗，冷月半窗空瘦影；
葬花把锄，红楼一梦枉凝眉。
评：焚诗、葬花，黛玉一生中最重要的两个事件。“空瘦影”用得极好，“冷月”照影，一“冷”一“瘦”，好不凄凉。上联为我们再现了黛玉焚稿时的场景，凄惨无限；下联则通过葬花，寓示着红楼梦的结局，没奈何，枉凝眉，空叹息。立意好，句内关系清晰。不觉感慨：粗看双方对联，红楼梦的联似乎都比三国的联写得好。何也？
吹毛求疵：锄，为平声，与上联“诗”同平，忌也。何不用《葬花吟》中现成的词“洒泪”？
探春
大厦欲倾，除弊叹迟，果不然势去千金散；
东风何忍，远筝送断，端的是情归一梦遥。
评：此联是我比较喜欢的一联。上联写探春的才干，但大厦欲倾，独木难支；下联写探春的结局，颇有点判词的味道。“果不然”、“端的是”用得极好，“千金散”、“一梦遥”也很不错，这都是《红楼梦》的语言，用《红楼梦》的语言成联来说《红楼梦》之人，端的是好得很。对探春的概括也恰如其分。
吹毛求疵：“远筝”，“远”字读起来给人的感觉是形容词，当然也可以当动词用。然而，当动词用的时候，语感上就稍差，略显生硬。把“除弊叹迟”与“远筝送断”放在一起读几遍就能感觉到对得不那么自然流畅了。
湘云
醉梦还痴，满径飞花香作枕；
黄昏无奈，一湾逝水怅流东。
评：此联整联虚写成份较多，也是对湘云本身的性格与结局的一种概说。上联写其醉卧芍药茵的场景，较实。“香作枕”较好；下联引用了湘云的判词中“一湾逝水”，表达的是一种无可奈何的心境，这也许就是湘云最终离世出尘的结局的暗示吧。
吹毛求疵：以“怅流东”对“香作枕”值得推敲。如果当“惆怅“讲，那么“惆怅的情绪随水流走了”，感觉不是那么顺畅。当“因……而怅然”讲，如“怅寥廓”，作为动词用，比较适合本句的语境，但却与上联的“香”字难以相对。
妙玉
古刹青灯，掩不住芳华绝代；
红梅白雪，终难逃浊世横流。
评：此联可以作为题妙玉的楹联用。上联赞美妙玉的天生丽质，下联叹妙玉的悲惨结局。“古刹青灯”与“红梅白雪”均是妙玉在《红楼梦》里的独特的风景，非常贴切，而且构成自对。
吹毛求疵：“终难逃”对“掩不住”细分则稍不妥，然作为整个词来用的话，就没什么问题了。
晴雯
撕纸扇，补金裘，风流灵巧自清高，不意群芳妒；
女儿情，芙蓉诔，剔透玲珑终幻化，谁怜公子殇。
评：此联题晴雯，亦是妙联。上联写晴雯，下联写宝玉与晴雯之间亦仆亦友亦怜惜的关系。“撕纸扇”，活泼任性可爱。“补金裘”，灵巧忠心坚韧。这两句自对自然；“不意群芳妒”，化陆游“一任群芳妒”，用此处准确而点名晴雯悲剧的根由；“女儿情”，两小无猜，性情相怜；“芙蓉诔”，悲伤感慨，情深意重，多情公子空牵念。此两句亦成自对。符合四句式的马蹄韵。
五、作者：冷星泪
林黛玉
病如西子，一点孤高盈粉泪，葬花怎掩风流？黛眉轻敛，任是春风吹不展；
心较比干，三分冷淡蕴清愁，题帕犹怜怨怅，痴语漫书，何堪素怨落难收。
评：此联题黛玉，似填词。作者为词中高手否？上联以“病如西子”领，接着描写“孤高”、“粉泪”、“葬花”、“风流”、“黛眉轻敛”、“不展”，皆颇有西子之状，而实为黛玉之形象，故“如西子”，抓住了黛玉与西子的相似之处；下联写聪明灵慧如比干，更比比干多一份“冷淡”、“清愁”，“题帕”“痴语”，皆“难收”，可怜，可悲，可叹。突出了黛玉悲哀、凄凉的一生。立意很好。
吹毛求疵：一是题联并非填词，联有联的特点。虽然长短句相配，但读起来似有不畅之处，犹以前三句为小节，读至三句末似结束，然而尚有两句。须大喘气后再读，如何能流畅？原因何在？这里真正能体会到马蹄韵的美了。此联没有按马蹄韵去谋篇，因此读起来犹如大喘气，缺少韵律上的美感；二是下联比较散，与上联以“病如西子”统领上联相比，缺乏句内逻辑关系。
薛宝钗
珍重芳姿，朦胧月下伴秋棂，淡浓神会风前影；
叹息玉馥，寂寞纱窗留晚汀，清冷断肠雪外声。
评：说实话，我对薛宝钗的诗不熟悉，为了评联再去研究时间也不允许。此联化用宝钗的一些诗句，如“珍重芳姿”、“淡农神会风前影”等，多亏有这些，否则谁知道这联是与宝钗有关呢？如果把此联安在薛涛身上也可，安在李清照身上也可。应该说从成联的角度来说，此联除个别地方外，是一幅好联。但从题人物的角度来说，没有抓住宝钗的主要特点，如果硬联系也不是不可以，比如可以理解为宝玉出走后，宝钗独守空房，只能“月下伴秋棂”、独守“寂寞纱窗”等等，但在《红楼梦》中，关于宝钗的文字重点都不在此，也没有这样去描绘，这只能说是我们对宝钗命运的一种想象。否则，这种逻辑可以成立的话，这联放在李纨身上也是可用的。
另，“汀”字处应为仄声。
史湘云
湘江水逝，心荷霜尘，景致玲珑未掩留，风流独一段；
楚地云飞，眼中百事，情思精巧难合照，跌宕自千章！
评：此联同样引用湘云的判词中“湘江逝水楚云飞”一句，拆分成上下联的首句相对。应该说是很好的构思。上联写湘云自小父母双亡，感受到人间的风霜，对于人间美好留恋不多，纵是婚姻美满，也是好景不长；下联则写世事变化，湘云自身的命运也是迭宕起伏。上下联表达的意思基本一致，人生无常。
吹毛求疵：对于湘云性格方面的特点没有描写，而《红楼梦》中，湘云是最性格最独特的一个人物，女生男儿性格，洒脱率直，天真烂漫。与“情思精巧”是没有多少关联的。另，“眼中百事”对“心荷霜尘”有疑问。
凤姐
机关巧布枉聪明，一生心力悴，转回尘梦尽；
笑语频添招怨恨，半世枯肠凄，分付喜悲空。
评：此联写出了王熙凤的人物特点与命运结局。机关算尽，心力交瘁，怨恨频添，最终落得个“家散人亡各奔腾”。我对王熙凤向来没有恶感，生于末世，就算再能干的管家，也无力支撑一个大家庭的没落。
吹毛求疵：后两句同样的平仄结构，导致语感较差。
妙玉：
才华比玉，天生性僻，心洁逢世厌，可叹青灯相伴人皆憾；
气质如兰，莫道远俗，意静遭天妒，堪怜古殿凄凉梦尽空。
评：此联写出了妙玉的人生境遇。空有才华，玉洁冰清，然青灯古殿，最终落在污泥中。我个人感觉，《红楼梦》里有妙玉这么一个人物，最主要是想表现出社会的黑暗没落已经彻底了，连出家人也不能幸免。
吹毛求疵：一是如此联把中间两句给抠去，可能更好。二是从韵律的角度看，上联一律仄收，不符合马蹄韵的要求。三是“遭”与“逢”同平、“妒”与“厌”同为仄，失对，上联此句为“平平平仄仄”，下联此句为“仄仄平平仄”。四是“莫道远俗”对“天生性僻”失之宽。
六、作者：小小鱼
梦幻通灵甄士隐；
风尘演说石头传。
评：此联似说甄士隐，也有概述之味。有上下承接关系，类似流水对。上联说有这么个人，下联讲这么个在干什么。
吹毛求疵：一是内容比较空洞；二是上下联结构不同，上联为偏正结构，下联为动宾结构。“演说”无法对“通灵”。
红雨深楼花月梦；
乾隆盛世雪芹书。
评：如果说是联，倒不如说是诗。如果用自对，勉强可以讲得通。只是结构上仍然是问题，上联“红雨深楼”为并列结构，下联“乾隆盛世”是偏正结构。
相思月鉴王熙凤；
凑巧天缘贾雨村。
评：真的很“凑巧”，此联给人的感觉是凑联。用“相思月鉴”来写王熙凤，显得偏颇，更与贾雨村毫无关系，更谈不上什么“天缘”。上下联各言其事，风马牛不相及也。“凑巧”对“相思”难对。
风锄一夜春成冢；
花葬三生燕泣红。
评：此联不错。上联写一夜风吹落花，下联葬花悲情。
玉枕诗钗分梦短；
金镶月帕惜香残。
评：看来我还得细读《红楼梦》，此联我竟没看明白说什么。上联的“玉”是谁？下联的“金”又是谁？难道是写宝玉与宝钗？“金玉良缘”嘛，可是他们之间并没有诗酬往来。如果是写宝黛，诗帕倒是有了着落，但“诗钗”难明白，“金镶”更无凭。倒是“分梦短”与“惜香残”很是令人喜欢。
七、作者：划着月亮来
黛玉：
多病因谁，鲛绡得赠羞提笔；
绝情为石，竭泪还恩恨断魂。
评：此联是让人读了最揪心的一副联了，为黛玉而悲。上联是满心欢喜欢，“鲛绡得赠”，欢喜到不好意思“提笔”了，这种欢喜无以言表。而下联笔锋一转，情变于不测之间，魂断于更尽之时。一喜一悲之间，令人扼腕垂泪。
王熙凤：
志比男儿，机关算尽空留梦；
叹为女子，富贵殚思枉费心。
评：此联算是对王熙凤比较准确的写照。其“志”可与男儿相比，能力同样不输男儿。只是“机关算尽”是其过于工于心计的表现，一心想“富贵”长久，可惜枉费心机。可敬，可恨，可叹！
吹毛求疵：严格要求的话，“殚思”对“算尽”稍差。
