近来，有几大谬论很流行;
清甲午战败是因其封建制度不如日本。是制度之败？所以其军队才不堪一击？
中国现今之腐败很像清末，所以也肯定不堪一击，因而和日再战必败？
这是不学无术之白痴的谬论。
清甲午之败是多种因素造成，非只是制度原因。而是腐败、信息闭塞无知、自大无备、无有用硬实力、情报失败等多因造成。
再说，如果说封建制度导致清军不堪一击，那么在前清时，为何清军却无坚不摧强悍无比？
为何同一军队前后期却表现如此不同？为何同为封建制度，清军前期强而后期弱？为何同为封建制度，明军为何能大破侵朝日军？
这说明封建制下的军队并非不能一战。他们后期的衰落另有原因。
军队的两大灵魂是武器和士气。武器的精良和士兵对国的忠诚决定一切。
明末和清末军队衰落各有原因
明末先是经济破产，大旱天灾不断，导致农民起义，内战爆发，再加政治腐败和强清夹攻可为内外交困，不亡才怪。
清末，不但有腐败因素更有错过工业革命而导致全面落后的后果。结果是清军武备严重落后，八成武器是冷兵器，少量火器都是外购，再加军心已乱无人为国卖命如此怎能不败？
但在两朝前期，他们却都无坚不摧。
这说明，只要没面临明末和清末那样的腐朽和天灾人祸则封建王朝的军队也非就不能一战！
如明朝后期的万历朝时，明仍能出兵援朝一举击溃在兵力上强过中朝联军的日军。而这时离明末亡国也不过只有三十五年时间啊？谁敢说封建明军不堪一战？
至于后来明亡于清是明陷入综合危机使然。（天灾：陕西大旱。人祸:腐败激起民变张李农民起义。和强清的兴起。到后来华北鼠疫大爆发又摧毁了明军最后的战力。）这就是明亡的原因。
而清朝前半期由于没有内乱，又无外敌（周边都弱小而美欧还没兴起）过了200多年安稳日子。导致上下昏昏然狂妄自大自满，自废武功，失去了发展前进的原动力。更错过了工业革命，导致全面的落后。
社会经济的全面落后又导致军队逢战必败，而越败就越无自信心，再加上下的腐败清军怎能不败？
所以说封建王朝军队并非肯定不堪一战，只要有外压只有不自满肯学习则封建明军仍能大败日军。
明清的灭亡不只是失民心而已，更是已落后于时代已失大势，陷入综合性危机的结果，所谓的气数尽矣！这才是主因。（全球局势战略纵横公众微信号：zhanluezongheng。）
联系客服
