全文共1912字，阅读时间约3分钟司马迁编著的《史记》记载了自春秋战国到西汉前期的历史，这本书是中国历史上第一部纪传体史书，全书分为本纪、世家与列传，每个部分的人物出场几乎都与时间先后顺序有关。
鲁迅先生曾经将《史记》与《离骚》相比，其中缘由或许可以这样解读，《离骚》经常会被拿来与《诗经》作比较，最为突出的便是《离骚》含有丰富的个人情感。
鲁迅先生将其与《史记》相比拟，从另外一个层面来说，《史记》的内容并不完全客观，而是包含了强烈的个人感情色彩。
书籍的主线围绕主人公的生平经历徐徐展开，也就是说书中每一部分的排列几乎都与时间线索有关。然而司马迁在《屈原贾生列传》中却是将两个不同朝代，跨越百年的人物放在一块论述。
此种情况较为独特，让人不禁疑惑，战国楚国人屈原与汉臣贾谊之间有着什么不为人知的联系吗？其中缘由值得世人去探究。
一、贾谊与屈原的不同点
1、两人辅佐君王全然不同
贾谊辅佐的汉文帝刘恒在历史上是出了名的谦逊和蔼，其中缘由与幼时弱势的地位有关，也与为了韬光养晦将自己伪装成淡然的性格有关。
按照历史剧情的发展，本来帝位与刘恒毫无相干，但是当时的重臣元老们在吕后一下台后便将吕氏势力相继铲除，为了方面他们操控，便选择母妃不受宠连带着儿子刘恒也无势的刘恒作傀儡皇帝。
汉文帝登基后依旧不能掌握实权，重臣与各方割据势力都不是他能应付的，这个时候，汉文帝刘恒并没有着急，而是将自己的锋芒隐藏了起来，暗自寻找可以辅佐自己有用人才，贾谊便是他一眼就相中的人。
君臣二人共同成长的步伐并不一致，有些决策冒然了一些，但是这并不妨碍君臣二人心心相惜之意，在历史上一起造就了一段君臣相互扶持的佳话。
再来看看屈原与楚怀王之间的相处，当时正值秦国执意攻打楚国之际，楚怀王听信小人之言故意疏远屈原，屈原一心为国，面对楚怀王的做法多少有些伤心。
秦昭襄王让楚怀王出来谈判，楚怀王不听屈原等人的相劝，孤身前往武关与秦昭襄王见面，遂被秦国扣留多年，最终郁郁而去。而屈原则在秦将白起攻破楚国都城后沉江而去。
2、两人性格全然不同
盛才纪轻的贾谊遇见了急于摆脱重臣的汉文帝，两人之间擦起的火花在重臣元老们的眼中格外刺眼。贾谊才识逼人，性格更是直率，得到汉文帝重用后直接拿当朝丞相开刀。
想要卸掉宰相周勃手上的实权，逼得周勃联合朝中元老向汉文帝发难，最终以贾谊被贬长沙收场。
其实长沙是贾谊最好的退路，因异姓诸侯国的原因，重臣元老及刘家的人不能将爪牙伸向此处。
风声一过，汉文帝在一年后召见了贾谊，谈论一番与政治无关的话题后将其任作梁怀王刘揖的太傅，细想这个位置会发现汉文帝灵巧的心思，有人会发问，既然汉文帝如此重视贾谊，为何不直接让其作太子刘启的太傅呢？
首先朝堂重臣元老们肯定不答应，弄不好太子刘启的位置还会丢掉，其次梁怀王刘揖太傅这个职位换句话说就是替补宰相，很可惜贾谊不懂汉文帝的良苦用心。
来到太傅这个位置，便立即用《治安策》上书给汉文帝，汉文帝当然不会采纳，重臣们的火气还没消完，贾谊的这个上书又会点燃熊火。但是贾谊参不透其中奥意。
于是心怀郁闷，整日在长沙发牢骚，人一旦陷入迷茫甚至自怨自艾的状态时，便很难看清局势或者事物的发展，贾谊也就很难懂得汉文帝的巧妙安排了。
后来梁怀王坠马而亡，作为老师的贾谊一方面觉得自己不够尽职尽责，一方面觉得自己不能施展抱负，一代才子最后郁郁而终。屈原的性格中带有为国为民的大义。
但是遇到不明的君主是他一生的遗憾，同样是报国无门，屈原是遇主不明，而贾谊则是自己才大量小，两人最终悲剧的结局来源于不同的成因，这样看来更令人好奇，究竟是什么原因让司马迁将这两人放在一块写？
二、贾谊与屈原的相同点
1、为人正直，忧国忧民
贾谊与屈原一样，同为年少时因博学有才而闻名天下， 两人就像一张白纸似的，遇到各自的君主后便埋下了为国奉献、鞠躬尽瘁的种子。
但是对于政治官场上的尔虞我诈，不同的两人显得同样的不知察觉与无所畏惧，在两人心中，都认为国家利益永远高于个人利益，强烈的家国情怀将这二人联系在了一起。
贾谊直率为国与屈原有着异曲同工之妙，相信司马迁也是经过仔细观察才发现，贾谊与屈原的这种性格无形中就为两人日后的遭遇埋下了隐患。
朝堂上有君子就有小人，坦荡正直的两人很难对抗混沌的大环境，这就和历史上许多遭遇贬谪的人一样，志向高远要么随波逐流自保，要么就远离政治中心。
司马迁在了解贾谊和屈原高度相似的精神境界后，为这种不得疏解的忧国忧民的伟大思想心怀感动，尤其是贾谊在路过湘江时写下的一篇《吊屈原赋》，仿佛将他与屈原融为一体般，让司马迁为之感叹，于是在《史记》中将这两个跨越百年朝代的人联系起来，或许在司马迁看来，伟大的精神就该挣脱时代的束缚。
参考文献：《史记》
联系客服
