是否继续读博？
是否继续读（博士）下去？这好像是很多学子的共同问题。博士，毕竟还具有一定的诱惑力，博士，讲起来都很带劲。被人“博士”“博士”地叫着，还是很受用。而且，在中国的大环境下，没有博士，就永远是“民间科学家”，申请项目资助，晋升教授，都成问题。
不过，渐渐地，听到一些“落魄”博士的故事了；跟那些拿到博士学位的人交谈，失望信息也大于满意了。于是，这条路的未知数就变得大了起来，对自己的怀疑也大了起来。
当对“我是否该读博士？”这个问题的答案变得模糊起来的时候，我们是否该考虑换一个问题的提法？
我以前写过一篇博文，讲“生物技术创业不需要博士学位”，创业可能不需要博士，做别的呢？可以从几个角度看这个问题：
（1）花掉10％我一生中最Productive的时间，是否值得？
（2）我所从事的这个领域是否需要更多的博士？
（3）读博士是否增加我的竞争能力？
（4）不读博士，我失去了什么？
（5）拿到博士学位，我会更幸福吗？我的家庭会更幸福吗？
（6）博士对社会的贡献就更大吗？
我们不妨把社会“理想化”一下，假设这个世界上就只有100个人，没有竞争，有的就是各种各样的需求，那读“博士”就是很可笑的事情了。因为你的才能可以在瞬间就被发现，被发挥，被认可，而且得到可观的即时的回报。
所以，读博士是因为社会上的人才之间存在有竞争。读博士是因为你希望在竞争中胜出。读博真的能让我胜出吗？那就要看我这个领域有多少人在跟我竞争了，我不读博士，省下来的时间是否能给我带来更多的竞争机会？
如果你读博士仅仅是为了拿到那个名称，那就不应该去读。可是，在名称就是竞争力的象征的社会环境里，那也未尝不可。Steve Job, Bill Gates都没有读博士，因为他们不需要那个光环就能把他们的才能发挥到极点。
真正货真价实的博士是有创新能力的人才，对社会有利，创造出了社会价值；而幸福的博士是他的创新得到了社会的认可，有足够的金钱回报，社会地位，又不断地有更多的机会去继续创新。
所以，是否读博士关键是看看你的周边环境，在你将来的生存环境下，读博士是否是必需且必要的？另外，读上了博士就要力争学到真正的创新能力，不然，博士也就是空名，在竞争与日俱增的大环境下博士的名称就不能保证你的幸福了。
如果你感兴趣的领域没有很多博士参与竞争（比如生物技术创业），那就不用去读博士；如果你感兴趣的工作（大学教授，研究员）的最低门槛就是博士，那你就非读不可；如果你的目的就是养家糊口，那读博士只能让你更失望（因为你的投入已经很大了，需要更高的回报来补偿）。
读博士都是因为有理想，而没能满足的理想就是失望的来源。是否读博的问题实际上反应的是你对社会和自己的综合判断能力的问题。
理想太高了就变成了梦想，实现不了的决心就成了野心；如果是二十几岁的年轻人，没有理想和决心是可悲的。所以，归根结底，问题还是“读博（赌博）的风险有多大？我能否承受得了这个风险？是否值得承担这个风险？”
