进入5月份,所有的上市公司的年报和一季报都已经披露结束了,跟往年一样年报披露的密集期雷声滚滚。但往年往往都是一些小手榴弹,今年竟然出现了白马股当中的大雷,俨然就像一颗榴弹炮丢入了市场,引起了轩然大波,A股市场之所以雷这么多,跟对造假的处罚力度太小有直接的关系(很多都是直接罚款60万了事)。但是无论公司是使用了利润调节或者财务造假,如果我们去深究一个公司的财务报表,我们在它的上面肯定是能发现一些端倪的,不管公司在会计记账方面做的有多溜,但依然会留下很多不符合逻辑的蛛丝马迹。
我们在财务报表里面有时候有发现一些公司,上面显示的货币资金极高,但同时公司的短,长期借款也很高。这在常识上面并不符合逻辑。因为银行贷款的利息往往要比银行存款的利息高得多。可能有人会说很多集团公司有很多下属子公司,各子公司之间经营状况不同,高额的存款和高额的贷款是各子公司堆积起来的,那集团公司为什么不设立一个全资财务公司,去集中管理这些存贷款呢,这样不但能有效利用公司的结余资金,还可以节省大量的贷款利息和创造大额的存款收入,这完全不符合逻辑。
这是康美药业17年年报,341亿存款,短期借款和应付债券近200亿,康美药业之前对他的高存高贷作出过解释,理由是:公司未来可能要进行大规模的并购和大的发展需要,需要有资金储备。这个理由合不合理?我们从下面的几幅图当中去推翻康美给的这个理由
上面的这幅图第1个红圈,投资活动现金流量表当中收回投资,收到的现金为0。第2个红圈投资支付的现金仅为60万。从投资活动现金流的这两个红圈里,我们可以看到。公司341亿的货币资金全年都没有用来理财,甚至没有用来做短期理财。(因为公司使用了资金去购买了短长期理财产品往往投资活动现金流量表当中的收回投资和投资支出这两项都会非常巨大),那他300多亿的现金去哪里了呢?上面这幅图第3个红圈,银行存款。康美药业的现金几乎全部都是银行存款,这又是他高存高贷不符合逻辑的第2点。资金去购买长短期的理财产品的收益往往银行存款要高,公司为什么不这样做呢?有一个原因就是:购买理财产品需要支付实实在在的资金,而银行存款在会计审计时,公司只需要从其他地方通过过桥资金短暂的存入银行。审计查账结束后资金就可以退出来,也就是说340亿的存款很可能是假的。我们再重下一幅图,就可以真相大白了
公司340亿的银行存款,全年的利息收入只有2.69亿,存款年利率不到0.8%。远低于银行固定存款2.5%,(我们都知道银行为了拉存款,往往大额存款的公司会给于高于市场存款的价格利息)这直接说明了康美药业的340亿资金里面一年的周期内在银行存入的时间非常短。其二,也没有用来购买理财产品,为什么会这样呢?其实公司的账上根本没有这么多的钱。只是做审计查账的时候通过过桥资金短期的存入了银行。
在财务报表里面应收账款突然大幅度的增大。要特别的注意。因为这很有可能公司为了美化全年的净利润,而使用了虚假交易或者利润调节,因为会计的记账方式是权责发生制,只要货物的使用权发生了转移。就可以确认销售成功,财务报表里面就可以计算利润,但钱有没有收回来,对会计利润记帐并不构成影响,往往有的公司为了调节全年的利润,在年底会向经销商压货(这是在会计准则内常用的利润调节手段),但有的公司就很可恶了。直接进行虚假交易,而虚假交易的方式往往采用的是产品已经销售出去了,但是现金却没收回来。
我们看一下下面的这幅图。这个公司是哪一个?,我就不说了,公司18年已经被*st了,这是公司17年的三季报,
公司半年报净利润是负的。三季度报净利润终于转正。但应收账款却同比增加了超过5倍。而公司17年报预告净利润近2000万。最后发现了很戏剧性的一幕。财经记者对公司的经营状况做了详细深入的调查。发现了大量的虚假交易关联交易。我们看一下下面的几幅图。财经记者调查得出的结论
因为各路投资者的质疑,还有财经记者的深入调查。给公司造成了很大的压力。当地证监局也发出了问询函,最后公司给出了17年财报的修证,净利润从2000万变成负1.1亿,理由很搞笑,经销商不干了,要求退货,公司同意了,并给予了全额退货,造成公司的利润大幅度下滑。然后18年公司st。
在财务报表里面存货是记录流动资产的,可以增加公司资产的厚度。而且存货也非常容易变现成为来年的现金流。但存货是很难计算的。也非常容易计提减值的。存货是有保质期的。特别是更新换代极快的电子产品和农林畜牧业,这些公司如果拥有高额的存货,往往就是一颗雷。我们先来看一下下面的这幅图。这个公司就是让大家感觉非常滑稽的獐子岛。
这是獐子岛17年和18年的存货数据,12个亿。獐子岛的故事就不用我们多说了。我只能说他是用存货来来调节利润玩的最溜的公司(今年的扇贝又跑路了,都已经成为了投资笑谈)因为对于农民训练来说,存货是很难计量,并且出货有很大的损失风险。A股也不伐一些公司,一场大火烧掉了仓库计提损失的
对依赖于经常性的收购的公司,我们应该保持警惕,因为收购我们很难真实的评估它的真实性,特别是让人眼花缭乱的跨行业和高溢价的并购。这其中乐视网和华谊兄弟就是一个典型
联系客服