独生子女的风险（沉默是金）

独生子女的风险（原创）

(2011-07-28 21:03:57)

标签： 社会

独生子女

中国

杂谈

分类： 社会

引子：我曾经对一位同学说：我们80后这一代、包括家庭，每一天都走在悬崖峭壁旁。她只是笑了笑；她之前说过她想让她将来的孩子最起码会一样乐器；以我的理解她将来只想要一个孩子，所以我对她说了那句话；那么“每一天都走在悬崖峭壁旁”意味着什么呢？

正文: 对于一些世界上发达地区的人来说，当下中国人买保险可以被理解为某种程度上的、一定概率上的收入倍增计划——“人没了，钱来了”将在未来成为中国的主旋律。 只是中国的情况有些特殊，因为自从七、八十年代后中国开始实行计划生育政策。也就是说你会看到这样的一些群体，他们已经超过五、六十岁，丧失了生育能力； 他们一辈子辛勤工作，百般呵护他们唯一的孩子长大成人；但是不幸地，他们却意外地失去了自己唯一的孩子；这些逝者享年二十到四十不等，正忙于工作而没有结婚生子，所以他们也没有孩子。也就是说，那些超过五、六十岁的、丧失了生育能力的独生子女政策的被执行者们将会孤独终老，在未来的有生之年里将毫无天伦之乐可言。

这些事实说明了什么？好人没好报吗？某种程度上是的。这正应了那句古话——天地不仁,以万物为刍狗。天地没所谓仁慈与否，而人的思想与行为框架了人的世界。

但是天是没有意义的吗？非也。至少在这里，“天”可以被理解为“概率”。那么概率与独生子女的风险之间是个什么关系呢？

根据网络资料，中国近年的一年意外身亡人数保守估计为320万（无官方统计）。假如中国的人口约为13亿，那么意外身亡率为320万/13亿≈0.0025，也就是0.25%;假如全中国都是独身子女的三口之家，那么13亿人口就由4亿3000万家庭所组成；根据2010年11月1日第六次全国人口普查，13亿人口中60岁或以上占13.26%，而这些人口可被看做因年龄过大而丧失生育能力者；

接下来只要做一下简单的算术就能得到一些可观的结论：

13亿人口中60岁或以上占13.26%，假设这些人口互为伴侣，平均每对伴侣有一个孩子，那么这些60岁以上人口连同他们的孩子所占全中国人口比例为19.89%。

那么在4亿3000万家庭中父母已丧失生育能力的家庭（60岁或以上）就平均占了19.89%，父母已丧失生育能力的家庭数就为4亿3000万×19.89%=85527000，而这些家庭则拥有85527000个孩子；

那么如果根据0.25%的意外身亡率，每年将平均产生210528（85527000×0.25%）个父母已丧失生育能力也没有孩子的家庭。

二十一万零五百二十八这个数字究竟拥有什么样的意义，我想每个人心里都有自己的砝码，不必多说。我只想再做一下如果每个家庭拥有两个孩子会发生什么事。

13亿人口中60岁或以上占13.26%，假设这些人口互为伴侣，平均每对伴侣有两个孩子，那么这些60岁以上人口连同他们的孩子所占全中国人口比例为26.52%。

那么在3亿2500万（13亿/4）个家庭中父母已丧失生育能力的家庭（60岁或以上）就平均占了26.52%，父母已丧失生育能力的家庭数就为3亿2500万×26.52%=86190000，而这些家庭则拥有172380000个孩子；

如果根据0.25%的意外身亡率，两个孩子都遭遇不测的概率就为0.25%×0.25%=0.000625%。那么每年只将平均产生538.6875（86190000×0.000625%）个父母已丧失生育能力也没有孩子的家庭。

结论: 这些个计算只是在一些理想的模拟条件下完成的，并不精确。各位看官或当游乐，或为警觉，自便。

在当下的中国，如果你只有一个孩子并且已经无法生育，那么你将会每年有0.25%的概率没有子嗣、孤独终老。但是你并不孤单，因为你只是那年二十一万零五百二十八个家庭中的一分子。但是如果你有两个孩子或者打算有两个孩子，那么你孤独终老的概率仅为前者的1/400，而前者是后者的四百倍！这是什么概念呢？就好比说有两个轮盘赌，都是400个眼；其中一个赌盘是只有一个洞是赢钱的，你不管怎么扔那个球，中奖的概率就是1/400。但是在另外一个赌盘上，你不管怎么扔球，你都可以赢到钱。

在战争年代，像瑞恩（拯救大兵瑞恩）的母亲有四个孩子都差一点被死神全部夺走，那么在当下中国这个死法齐全的世界，多养一个孩子不失为一个明智的选择。