新万历十五年

以万历十五年（1587年）的西欧军队与我大明军队相比，可以得出以下有趣结论：

一、部队编组

西方军队已经经过了100多年的正规化尝试和改革，形成了以长矛方阵、重型火绳枪和野战火炮为核心的编组样式，典型代表是西班牙人的Tercio；

大明除戚继光（其所著《纪效新书》和《练兵实纪》堪称军队精细化管理的典范）等少数杰出将领所训练的私人武装外，在部队编组方面显得较为粗陋。

二、部队规模

西方军队已经实现了数万军队的系统化作战，1587年的西欧战场上双方动辄出动数万人；

同时期的大明军队数量虽然庞大，但是除了戚家军等少数精锐部队外，大多是以十分混乱的方式进行作战的，没有真正意义上的集群作战，其战斗力故而不强。

三、部队韧性

到16世纪中后期，西方军队的韧性已经达到空前的水准，个中杰出者如西班牙、法国等国的部队可以承受过万伤亡不溃散，而依托坚固工事和长管重炮的马耳他防御战（1565年）更是达到登峰造极的程度；

同时期的明军除戚继光的南方兵和李成梁的辽东铁骑外，部队的耐力和战场缠斗能力均十分有限。

四、火器水平

16世纪中后期，西方军队在守城、攻城、野战和海战中极为倚赖重型火器（如Culverin、Cannon、Demi-cannon等），而轻型火器也已经统治陆地战场接近100年（自1503年的Cerignola之战算起）；

同时期的大明虽然从荷兰、葡萄牙商人手中购买轻重火炮并在传教士的指导下进行仿制，但是无论是装备质量、数量还是使用经验方面都有明显差距。

五、其他方面

在16世纪，无论东西方，国民的识字率都很低，也没有机构进行系统的军事指挥教育，指挥官特别是中下层军官的素质十分不可靠，东西方都有一些书生带兵的案例，结果好坏参半；

后勤补给方面，东西方都十分重视，并有专人管理，结果也是好坏参半，毕竟战争只要一拖下去，任何一方的后勤都会承受不住；

军法方面，双方都比较完备和残酷；

征兵方面，不考虑少数带有屯垦性质的特殊部队，东西方都主要采用募兵制，不发军饷用不了多久都会哗变；

军饷方面，西方在16世纪中后期以后已经形成了债权融资（向商人借钱）和股权融资（如伊丽莎白女王私人投给德雷克的风险资本）等方式，而大明主要是靠张居正在位时攒下的白银发放军饷。

小结

黄仁宇的《万历十五年》出版后惊动史学界，本文对此不做评价，只是借用这一历史时点对东西方军队进行简单对比。

通过前文比较可以得出以下结论：明军在16世纪中后期与西方军队相比存在明显的代差，虽然明军在1521年的屯门海战及之后的茜草湾之战后开始加速近代化，在部队装备和编组方面出现了一些令人欣喜的萌芽，但是我们与西方的差距还是越来越大直到18世纪以后完全落伍，其中的原因和教训十分复杂、深刻，值得我们认真研究和思考。