情感话题：婚姻新规放纵男人？

     编者按: 最近最高法院公布《中华人民共和国婚姻》法若干问题解释(三)，该规定几乎涉及所有近些年婚姻热门敏感话题——房产、孩子、外遇等。其中最重要的三条是：一、婚前买房可能属个人财产；二、女性中止妊娠将不算侵犯男方生育权；三、第三者所要补偿，法院将不支持。新解释具有“颠覆性”的震动，一颁布立刻招致网上热议。 

              

  
    四大颠覆VS四大质疑

    [四大颠覆]

    颠覆一：婚后使用的房产是购房者个人财产，非共同财产   

    颠覆二:父母买房,另一方无权分割       
    颠覆三：一方把登记在自己名下的房子偷卖了，另一方很难要求追回来    
    颠覆四：只要没有公证，一方无法拥有另一方房产 

    [四大质疑]

    质疑一：丈夫买房首付，妻子参与还贷如何分，或妻子出钱装修，房子不降反升，装修、家具却在贬值甚至报废。    

    质疑二：离婚成本更低了，冲动性离婚者减少顾虑
    夫妻双方共同支付首付，登记在妻子名下，离婚时丈夫怎么办？
    质疑三：配偶的权利怎么得到保护

    质疑四：以前的承诺和书面协议不算，对婚姻中弱势的一方不公平

      
     [博友看点]

     观点一：婚姻法让爱情与物质联系在一起      

     紫色玻璃心: 婚姻法解释咋就成了钱那点事？

     看着新出台的婚姻法解释三，我的内心忍不住一阵悲凉，婚姻与爱情不再挂钩，而是和物质、金钱联系在一起。可是，没有了爱情的房子还能叫做家吗？

     晓旭：“婚姻法司法解释”里，爱情无处落脚

     当婚姻被物质化后，爱情的价值就微乎其微了。当婚姻解体时，最大的伤痛不是来自情感上的，相反，“离婚时最难以分割的财产就是房产”。这就是说，婚姻只剩契约的成分了，成了用物质来量化的一桩交易，还有什么情感、道德、伦理可言？

         观点二：“婚前房产归买房方”保护强势

     网络小丑星  婚姻法是在保护啥？

    《婚姻法》旨在保护婚姻，而这一规定显然是在保护财产而不是婚姻，好多夫妻之间的感情本来很不牢靠，若是你再保护有房的一方，双方的婚姻很容易发生危机，发生危机后拥房方可能就会变得有恃无恐，甚至在外面包二奶、找小三而全然不顾对方的感受，完了将原配赶出家门，和小三生活在一起。甚至把房子过继到小三的名下，对方又能拿人家怎么样呢？

      观点三：婚姻法新解放纵男人

      爱和自由  婚姻法新解释欺负女人放纵了男人? 

     当前女方婚前谈对象都是要求男方要有车有房，这已经成为男人身上背负的大山，所以房产证大都是男人的，一般来讲男方为了买房子付出了很多，自己贷款还要啃老，如果一离婚女方立刻获得一半房产显然不甘心，有了这样的新规定可以极大减轻男人们的这种心理负担，在这种心理的推崇下，男人是不是会变得不如以前那么在乎婚姻了？

     琰之有理：婚姻法解释是在保护偏袒男人？

     很多女性网友看了《婚姻法》解释后，情绪很是激动“对于女人来说还是不要结婚，结婚除了受伤害和付出外，将什么也得不到，而且没有任何法律保障”。的确，在这个世界，不论是男人“三妻四妾”，还是男人花心和妻子离婚，以及男人闷骚和女人暧昧，但凡出现男女感情问题，似乎天枰都在偏向着男人，社会宠着男人护着男人，受伤害的永远是女人。