央视和易中天——当青楼揽上了名妓

老实说，对于易老师先前在《百家讲坛》中的饱受争议的历史讲解方式，我本人倒并无过多要指责的话。正如支持他的一帮网友所阐述的那样：易中天本身也没有把自己标榜成一个很严肃的学术家和历史学者，他只不过是在一个适合他自己的平台上，用自己独特的方式跟普通老百姓叙述着他擅长的一段历史故事罢了。

但是，看了他在国庆期间对全国魅力城市大赛中的点评之后，本来对他并无坏感的我倒憋了很多的话想说：走下“百家讲坛”的易中天，真的能够驾驭起其他的讲台吗？

（一）易中天“评三城”的几宗罪

让我们先来看看他在魅力城市点评中犯下的几宗罪：

其一：缺乏深度。坐在演播室里那么高的观景台上，给出的评论却远远没能达到相应的高度。大多评论都只是停留在一些众人皆知的常识上面，很多所谓的点评其实在介绍城市的短片里已经提过，易老师只不过把句子颠倒一下顺序再重复地照搬了一遍。最典型的是面对苏州这样一座形象早已深入人心的江南城市时，易教授还是无可避免地选择“秀美、柔美、婉约”这样众人皆知的泛泛之词来给予点评。尽管到最后他也意识到自己的乏善可陈，所以才极为勉强地搬出关于吴越战争的历史，但根本成不了句的残言片语，也着实可以看出我们的易教授在处理该类点评时的捉襟见肘。

当然，缺乏深度到极点了，我们的易教授那就干脆不做任何评价了。在点评新疆城市库尔勒的时候，易教授说：“只有你亲身到那个地方，才能有最深刻的体会；否则，象我们这样纸上谈兵没用！”——这叫啥点评？根本就是打哈哈嘛！再说了，你易教授无论是品三国还是评三城，哪一回不是纸上谈兵？而同样的笑料也出现在介绍满洲里那一期节目里：同是参与点评工作的敬一丹问他满洲里和其他地方有什么不同时，易教授居然反问了一句“你觉得呢？”。敬大姐完全没料到这厮会将这皮球重新抛回来，只得尴尬地应付了一句“是不是铁路？”易教授微微颔首。此番点评戛然而止。正等着精彩的评说从他口中泉涌的我，满脸错愕。

而在缺乏深度的同时，易老师在评述时对于形式上的追求却显得殚精竭虑。华丽的辞藻，生硬的比方，凑上左右都可以逢源的套词，易教授就用这样的方式在给全国人民进行文化灌输。象什么“雅安是杯茶，让人品出了中国文化的源远流长；湖州是支笔，书写了中国的过去和未来”……如此等等，不一而足，让人感觉哪里是教授在评论，分明是小学生在用挤牙膏的方式编写作文。而这样刻意地追求形式除了取悦了在场的当地人之外，却也有让他尴尬的时候。在点评凤凰城时，易老师得意地评论“对于去过的人来说，凤凰是首诗；对于没去过的人来说，凤凰是个梦”；这时主持人脱口而出问了一句“对于象您这样多次去过的人来说凤凰又是什么呢”。易显然是被问住了，一时语塞，鼓胀着嘴巴愣了半天居然吐出三个字——“很普通”。

如果说上述缺点都可以视作是先天不足而给予原谅的话，那么易老师后天的态度就不那么让人能够容忍了。每每当主持人阿丘把话语权交给他时，在《百家讲坛》中游刃有余的易教授却经常会显得笨嘴拙舌，甚至有时候面对某一个需要他点评的城市，憋了半天都说不出几个词。幸好有同在场的敬一丹来打圆场。但其实很多这样语塞的尴尬局面，如果在事先查阅一些相关资料，则完全可以避免。更令人难以容忍的是他的不懂装懂，简直比那帮装B评球的主儿还要显得可恶。在敬一丹面前，指手画脚、自以为是的讲解，让我对他的不满到底了极点。

（二）“学界芙蓉”易中天 PK “文化大师”余秋雨

尽管先前易老师不止一次向大伙强调自己不是在作秀，但是光从他又是挥手又是作揖的动作来看，其作秀的动机分明成了观众眼中掩耳盗铃的笑话。关于这一点，又很容易让人联想到同在央视担任青歌赛评委工作的余秋雨。但我个人觉得麻辣教授易中天还不如饱受诟病的余秋雨。

论知识面，人文学科出身的易中天最明显的硬伤就是知识面的单一。尽管由他主讲的《百家讲坛》异常火暴，但其实很多人并不知道，历史并非是易老师前半辈子研究的的专长，文学和美学等跨学科研究才是他的专业。他关于历史的那一点老本其实早在《百家讲坛》里就已经吃完；如今要让他来参与到涉及历史地理旅游等多方文化的评讲，实在是勉为其难。

论作秀风范，易老师显然不及在凤凰卫视浸染多年的余教授。面对镜头，面对观众，余大师显然多了几分有备而来的洒脱，抛却外界关于他散文中一些伤病的争议，余秋雨驾驭起镜头来的确是显得游刃有余。而易中天那一副苦大深仇的面孔，配上那略带哭腔的音色，单从形象上来讲，就与部分媒体冠以的“明星学者”定位有了差距。

而论态度，余在《面对面》栏目中接受王志专访时明确表达了自己也会有碰到不懂的地方，并且说到了自己也会提前做一些准备，而反观易教授，显然不如余来得谦虚。对有些城市都缺乏基本了解的他，难免让观众心生不满。

但不管PK的结果如何，易老师早已铁定走上了作秀这条路。如果说赵丽华被人称作“诗坛芙蓉”的话，那么易老师俨然已经成为赫赫有名的“学界芙蓉”。

（三）央视和易中天——当青楼揽上了名妓

就是这样一位极爱作秀、人称“学术超男”的厦门大学教授，在“品三国”走红之后深得国家电视台的青睐。除了点评“魅力城市”，现在在很多央视节目中都能够看到易中天那熟悉的面孔：参与“感动中国”的评委工作，参加王志主持的《面对面》……甚至是央视科教频道在《讲述》栏目里关于“寻找文明榜样”那一辑，也会在节目最后专门请出易教授来做一番点评。而在一年一度的央视中秋晚会上，易教授甚至取代了万人迷林志玲当嘉宾，在现场对着数万观众大谈中秋文化。照此势头，不知今年春晚是否有意让易老师去客串一番。

易中天频频露脸的背后，恰恰反映出我们当今社会上大众审美情趣的庸俗化，加上电视俗文化的特征，注定了央视和易中天双方的一拍即合。央视显然也是把易中天当作自家培养的万能明星，哪个节目需要就去哪当嘉宾。现在无论是央视的什么节目，只要跟“文化”二字搭上一点边的，你准能见到易中天。当然了，易中天的确需要央视这样的平台来施展自己的麻辣功夫，央视也需要易这样深得观众喜爱的演员来为自己博取更多的收视率。打个不雅的比方，央视就好象是古时的一家妓院，在竞争激烈生存不易的年头，好不容易招到一个能够讨众客人喜欢的名妓，赶紧将她买断下来忠贞地为自己服务。而最终，央视赢得人气的同时，易教授也丰满了自己的钱包。

遗憾的是，只要媒体“泛娱乐化”的精神不死，央视和易中天所炮制的学术娱乐就不会停止。而且在易中天之后，一定还会有更多的易中天们不断涌现出来，弥盖着缺乏价值判断的观众们日渐庸俗的审美眼光。