8岁的李浩冉和5岁的李浩家住江苏连云港市东海县，4月6日他俩被同伴绑在树上点火烧成重伤。昨天当地法院对此案作出一审宣判——因小伙伴此举是模仿动画片《喜羊羊和灰太狼》的情节，判定该片制作公司广东原创动力文化传播有限公司承担15%的责任，并赔偿两被告前期医疗费26.4万多元的15%，即3.9万多元。 因为文化精神产品的“影响”而造成伤害事故求索赔的案例，在国内还较为罕见。此案的判定，对文化、法律、道德、教育等社会各界，都形成颇有意味的“推进”。复旦大学家庭发展研究中心主任沈奕斐副教授认为，该案的判决将有利于“提高文化创作水准”，提醒文化产品制造者如果不怀社会责任心、从儿童心理学等专业角度投身创作，就可能受法律制裁。有些提供、制造儿童精神产品的组织和个人，“没有意识到害了孩子，还觉得提供了儿童娱乐产品……”由此，她呼吁全社会应该共同创建儿童精神产品监管体系。 但原创动力方面则认为“判决不公”，表示一定会上诉。
（记者 朱光）
法律判决迈进一小步
社会各界反响一连串
■就是这个画面惹的祸,小朋友们千万别学 图TP
儿童被同伴模仿《喜羊羊和灰太狼》烧伤，制作公司被判担责15%，昨天江苏连云港市东海县的这一判决成为关注焦点，本报记者采访法律专家、社会学者，解读这一判决的意义所在。 法律 开启“民事索赔”新通道 据上海律师协会信息网络与高新技术业务委员会主任商建刚分析，此案依据的是《未成年人保护法》和《侵权责任法》。法院认定“实际造成了损害的客观后果，与被告广东原创动力公司的发行行为存在因果关系……应该承担相应的侵权责任。” 首先，商律师认为，法院对于“因果关系”的认定不够精准。因为烧伤两个孩子的小伙伴，是看了“喜羊羊”受影响，所以与原创动力的发行行为存在因果关系的是“小伙伴”，而非“客观后果”。因此更确切的表达是，“客观后果与被告广东原创动力的发行行为存在间接因果关系”。 其次，商律师认为此案“很有意思”———以《侵权责任法》中的“民事侵权”角度，提出了“民事索赔”的新通道。因为，按《未成年人保护法》的法律责任分析，被告如有责任，将“由主管部门责令改正”，被“行政处罚”。被告被判承担15%的责任，并赔偿3万9千多元，就是按照“民事索赔”的依据判定的。 道德 儿童精神产品需监管体系 复旦大学家庭发展研究中心主任沈奕斐副教授认为，“如果在国外，制作公司会赔得倾家荡产！”不过，这个观点的前提是———国外有着严谨的儿童精神产品监管体系，并被纳入法律范畴。她以美国电视剧《成长的烦恼》为例指出，在海外，电视播出的儿童节目背后，都有一个包含社会学家、心理学家的团队。与此同时，还有民间监测机构来负责伦理审查。所以，《海绵宝宝》这样的动画片“语言无粗话，动作无暴力”。 一些国家之所以有这套体系，是符合客观规律的。因为“未成年人没有分辨是非的完全能力”，“孩子不能根据身边的情况做出符合实际的判断”———因此，“国家电视台的儿童频道里，就连广告也不允许播放。”沈教授表示：“我们在性方面的警戒心很强，但是在儿童精神产品领域连警戒线也没有。”而且，由于国产动画背后并没有这样的专家团，导致“好人也会采取暴力行为”，她进一步强调该案中烧别人的孩子，模仿的是动画片中的“好人”，“在儿童精神产品中，哪怕是好人也不应该使用暴力对付坏人！” 制作方 公司不应承担“整体责任” 与具有“前瞻性”的法律、文化、道德体系相比，身处市场的制作公司就感觉“判决不公”。原创动力宣传总监吴惇认为：“大家第一时间关心的就是我们赔了多少钱，而不管到底有没有道理。”他认为，第一，该案件与《喜羊羊与灰太狼》不存在“因果关系”，“我们肯定会上诉”。第二，“证据不足信”。对于原告的法律援助律师苗红伟的“举证”：“光灰太狼被平底锅打了就有9544下，被电了1755次，被煮了839次，其他的还有推下悬崖啊，拿刀啊，还有打群架的……”吴惇认为：“这些都是流传在网络上的段子，怎么能以此为证？”第三，“我们到底有多大责任？”“我们不应该担负全社会的道德成本。”他始终认为：“不是钱的问题。我们愿意给更多。但是如果被定性为‘赔款’，那么我们无法援助他们。” 与此同时，他澄清道：“上次被央视批评动画片《喜羊羊与灰太狼》暴力是全社会的误读。当时，是我们联合20多家动画制作企业和播出平台，一起发起绿色动画的倡议！”并且，他认为这一判决，会“压缩文艺创作的空间。”
记者 朱光
相关链接 《未成年人保护法》第32条指出:“国家鼓励新闻、出版、信息产业、广播、电影、电视、文艺等单位和作家、艺术家、科学家以及其他公民，创作或者提供有利于未成年人健康成长的作品……”第34条还指出:“禁止任何组织、个人制作或者向未成年人出售、出租或者以其他方式传播淫秽、暴力、凶杀、恐怖、赌博等毒害未成年人的图书、报刊、音像制品……”不过，在谈及法律责任的第64条，对于出现在第34条中的违法行为，将“由主管部门责令改正，依法给予行政处罚”。 在《侵权责任法》里，如果“产品流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。”
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
