微信、陌陌、米聊、KK 觅友……这一串怎么看怎么觉得有点暧昧的交友软件的名字，表面上五花八门，骨子里全指向一个动词：勾搭！
这样的勾搭文化并非国产，如今在西方的大学校园里正流行男女“勾搭”（Hookup）。“勾搭”关系定义模糊内容简单，勾搭中的男女不是传统意义上的男女朋友，没有承诺，但有性。勾搭的方式多种多样，通过社交软件就是其中一种。据英国著名八卦媒体《太阳报》报道，Facebook等社交网站崛起之后，英国的梅毒病例增加了4倍，其中有相当一部分就是通过社交网站“勾搭”引起的。
以往美国大学男女关系的主流是约会文化，约会文化定位明确含义丰富，男朋友就是男朋友，女朋友就是女朋友，不容他人插足。约会一定要有承诺，即便不是婚姻的承诺，起码有感情的承诺。但是现在，越来越多的男女选择不在大学里谈恋爱，而选择勾搭一夜情或者多夜情，或者只是游戏似的恋爱。
勾搭危险？
勾搭文化的流行引发了不少争议，很多人指责这是社会道德滑坡的表现，是对女性的又一次压迫。但也有些年轻人和学者认为，勾搭文化解放了女性。
主流的社会道德主张一夫一妻，对婚姻外的任何不正当男女关系都抱着严厉的批判态度。一夫一妻是对一夫多妻制的超越，它提升了女性在家庭和社会中的地位。恋爱是婚姻的准备阶段，适用于同样的道德准则。所以，更多的人认为，恋爱中混乱的男女关系是在毒害女性，她们要为此付出高昂的代价，最终会使女性重新沦为男性的附庸。美国女作家凯特琳·弗拉纳根在《女孩园地》一书中写道：性解放主要解放了男性，让他们以女性取乐而不必承担由自己行为带来的感情负担，而女性只能承受，因为她们别无选择。
美国《大西洋月刊》资深编辑汉娜·罗辛的观点却与此截然相反。她撰文指出：现在的女权主义进步，主要依赖于勾搭文化的存在！而推动这种文化的是女性而非男性，尤其是在校园中。她提醒现在的大学女生，拥有一个过分认真的追求者，就像19世纪女性意外怀孕一样，必须不惜任何代价避免这个危险，以防将来影响前途。
勾搭利好？
资深编辑罗辛2011年采访了一些耶鲁大学的女学生。当罗辛问她们是否希望勾搭文化消失，是否希望回到早年有正式约会及更明显规则的时期时，女大学生们表现出了惊恐的表情。她们或许同意改良这个文化，但结束它？不行。可见，美国的女大学生们不少是赞成勾搭的，并且认为必须勾搭。
针对勾搭文化的最全面细致的调查显示：就长远来看，女性从中受益很大。她们无需受承诺或羞愧之累，可以进行冒险，她们还能尝试短暂的恋情，而不必担心妨碍将来的成功。
相比以前，现在的性文化更粗野，但年轻女性们似乎已经能够自如地去应付它了，因为她们脑中有更重要的事情，如好成绩、实习工作、面试和自己的经济前景，并不会受累于勾搭。所以，对女性而言，勾搭文化也是一种利好潮流。在过去，女人陷入一种生物学的陷阱，是其性别的牺牲品，专事繁衍，始终处于被动地位。因此，女性被典型地社会化，相对于自己，她们更关心别人的需 要。如果在性中占主导，她们也会被负面地看待 。女权主义旗手波伏娃认为：女人低人一等是文化造成的，社会必须超越两性区别的成见，才能发展女性事业。
勾搭文化的流行反映出女人已经逐渐从生物学的陷阱中跳了出来，在两性问题上已经不再被动。
女人在男女关系中有了独立性和自主性，她们不再把感情问题看成天大的事，相对于轰轰烈烈的爱情，她们更倾心于红红火火的事业。文化环境发生了改变，女性正在突破成见，追求自己的价值。
深度勾搭
勾搭其实只是女生情爱史上的过渡岁月，在此期间，女性对自己的行为和胃口的控制力也比人们认为的强得多。纽约大学社会学家宝拉·英格兰针对2万人的在线调查显示：美国大学生4年平均勾搭做爱7.9次，25%的大学生和勾搭文化绝缘，另有相似比例的人热情参与。
更重要的是，勾搭并没有毁灭人们建立亲密关系的能力。英格兰的调查中，74%的女性和相同数量的男性说自己在大学里有过最少持续了半年的恋情，约90%的大学生说自己想结婚。一名耶鲁学生说，我们需要时间想清楚自己想要什么。
2004年起，社会学家阿姆斯特朗和研究生劳拉在美国中西部的一个校园里跟踪记录了53名女学生的勾搭史，开始了一项长达4年的研究。阿姆斯特朗和劳拉采访的几乎所有曾勾搭过的女生都认为自己将结婚，并期待结婚。
这实际上已进入深度勾搭期了，而所谓深度勾搭，就可能获得走向稳定的长期性关系，很可能是勾搭的升级版——这就是爱了。
稳定牢固的恋爱关系日渐式微，现在西方校园流行“勾搭”。这是耍流氓，还是闹两性革命？勾搭，让女人陷入感情危机，还是让女人前途更光明？
