书法到底是学碑帖的字形和神韵还是学习用笔？

感谢邀请。清代碑学兴起之后，书法的魏晋风度被传承的同时，金石趣味成为书法界的高频词汇。贴学传承千年之久，无数天才的书家进行过不同风格的创造，在纯贴学的范畴内创新的可能性越来越小。清代小学之兴，发现了金石文字之美，碑学书法为中国书法提供了新的创造可能。碑学书法和贴学相比，一个最大的特点是，临习之时，贴学高手可以做到与原帖逼似，但是金石文字因为有斧凿或铸造的二次加工，笔锋的痕迹没了，所以很难临习得非常像，书家也不把写的一模一样作为追求的目标，这一点和田英章的徒弟们不一样。清末，革命的时代，非黑即白，你死我活，书法界碑学和贴学各建阵营，打的不可开交，其实这里边忽略了最基本的一个常识，那就是碑学的书法家也都是临贴起步的，其中就包括尊碑的急先锋康有为。金石书法不见笔锋，不学贴学不到笔法，如何写字。我觉得，书法不应笼统地叫碑学和贴学，应该是纯粹贴学和结合了碑学的贴学两种。清代以来，能开创新天的书家，大多吸取两类源头的营养，邓石如、赵之谦、康有为、于右任等等，贴学面貌多一点的伊秉绶、陈鸿寿等，你不能说他没有从贴学里学习笔法，而贴学面貌多的沙孟海、林散之等，也在碑学里面狠下过功夫的。所以，回答楼主的问题，我觉得应转益多师，吸收更多的营养，哪个多点哪个少点，那就看自己个人的喜好了，当然，喜欢纯净的贴学也很好。如果说不学贴，只学碑，恐怕难 ！