夸大事实报案，是否构成诬告陷害罪？

读律观澜第25期

检事微言总第178期

今天无意中看到一份15年前的判决书：被告人家中被盗5000元，为多获得赔偿，向公安机关谎称失窃65000元，并请求邻居作证证明自己家里有65000元现金；检察机关以伪证罪对被告人提起公诉，法院认为伪证罪的主体不包括被害人，但被告人捏造事实意欲使他人受到更为严重的刑事处罚，其行为构成诬告陷害罪，最终以该罪判处被告人拘役四个月。个人认为，该案中有一些问题可以讨论。

被害人是伪证罪主体吗？

法条链接

伪证罪

第三百零五条：在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

从法条上看，伪证罪的主体不包括被害人。但有种观点认为，被害人属于广义的证人，故而可以成为伪证罪的主体。这种观点的具体理由是：第一，刑诉法规定了凡是知道案件情况的人都有作证的义务，被害人了解案件情况，故而有作证义务，应当属于证人；第二，根据相关司法解释，“暴力取证罪是指司法工作人员以暴力逼取证人证言、被害人陈述的行为”，这说明被害人陈述已在司法解释层面被纳入到了证人证言的范畴。

我不同意上述观点，个人认为，在我国，证人的外延不能涵盖至被害人。

首先，在我国刑事诉讼过程中，被害人与证人是两个完全不同的主体，其诉讼中的权利义务不同，对案件情况所做的陈述分属不同的证据种类，相互之间没有种属关系。如果在刑法上将被害人列入到证人的范畴中，超出国民对刑法条文的预期，违反罪刑法定原则。

其次，“凡是知道案件情况的人都有作证的义务”仅仅指证人，因为被害人没有陈述的义务。试想，案件的证人如果拒绝作证，司法机关可以采取相应强制措施，但作为案件被害人，如果不报案或者不做陈述，司法机关不能对其采取强制措施。因此，用这一条款来论证被害人属于广义证人并不恰当。

最后，个人认为，暴力取证罪的“证”应当理解为“证据”，而非“证言”，司法解释是对本罪中的“证据”类型进行了限缩解释，不能据此认为被害人陈述属于证人证言，进而得出被害人属于证人范畴的结论。

夸大事实报案如何评价？

法条链接

诬告陷害罪

第二百四十三条：捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

在这份判决书中，法官阐释了认定被告人的行为构成诬告陷害罪的理由，即被告人“意欲使他人获得更为严重的刑罚处罚”，故而以该罪对被告人判处了拘役四个月的刑罚。这代表了一种观点，即认为诬告陷害罪所要求的“意图使他人受到刑事追究”可以包括“意图使他人受到更为严厉的刑事追究”的情况。

我不同意上述观点。个人认为，诬告陷害罪仅仅包括捏造不存在的犯罪事实，意图使他人受到相应的刑事追究的行为，不能包括意图使他人受到更为严厉的刑事追究的情况，否则将使刑法条文失去明晰性，从而违反罪刑法定原则。因此被害人夸大事实报案是否可以构成诬告陷害罪，需要具体分析。具体而言，夸大事实报案可以分为以下三种情况：

第一，被害人将违法事实夸大成犯罪事实报案。如被盗1000元（在非扒窃也非入户盗窃的情况下，盗窃1000元未达到盗窃罪的入罪标准），却向司法机关报案称被盗5000元（5000元在全国各个地区均达到了盗窃罪的追诉标准）。这种情况下虽然也属于夸大事实，但这种夸大已经将不构成犯罪的事实变成了犯罪事实，属于捏造犯罪事实，意图使他人受到刑事追究的行为，符合诬告陷害罪的犯罪构成。

第二，被害人在原有犯罪事实的基础上虚构其它种类的犯罪事实。如被害人被抢劫，但在报案时却谎称犯罪嫌疑人在抢劫的过程中还实施了强奸行为。即使抢劫行为也属于犯罪行为，应当受到刑法的追究，但被害人虚构的强奸事实也可以单独被评价为犯罪，进而使得犯罪嫌疑人受到相应的追究，故而被害人此种夸大行为属于捏造犯罪事实，意图使他人受到刑事追究的行为，符合诬告陷害罪的犯罪构成。

第三，被害人夸大犯罪行为导致的损害。就如同本案这样，被盗5000元，却虚假报案称被盗65000元。由于盗窃5000元的行为已经达到了盗窃罪的入罪标准，故被害人的夸大行为不属于捏造犯罪事实，不符合诬告陷害罪的犯罪构成。

本案被告人应如何处理？

有一种观点认为，本案被告人请求邻居作伪证证明其家中有巨额现金，这种行为属于教唆他人作伪证的行为。如果邻居成立伪证罪的正犯，则被告人属于伪证罪的教唆犯；如果邻居缺乏明知，则被告人也可以成为伪证罪的间接正犯。总之，检察机关指控被告人的行为构成伪证罪并无不当。

我不同意上述观点。个人认为，被告人请求邻居作伪证的行为可以按妨害作证罪论处。

法条链接

妨害作证罪

第三百零七条：以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

首先，妨害作证罪包括使用暴力、威胁、贿买等方法指使他人作伪证的行为。其中“等方法”说明暴力、威胁、贿买并不是该罪仅有的表现形式，只要与这些行为具有相当性——即足以导致他人作伪证——的行为就可以构成该罪。因此，请求、劝说他人作伪证的，亦构成妨害作证罪，

其次，将使用请求、劝说等方式指使他人作伪证的行为认定为妨害作证罪，符合该罪的立法精神。从共同犯罪的原理出发，威胁、强迫、哀求、劝说他人作伪证的行为都属于伪证罪的狭义共犯，可以按伪证罪论处。但刑法专门设立妨害作证罪，其处罚与伪证罪的处罚完全相同，目的就是将这种狭义共犯行为正犯化，用独立的罪名予以评价。因此，只要是采用了足以导致他人作伪证的方式妨害作证的行为，都不宜再认定为伪证罪的狭义共犯，而应当以妨害作证罪定罪论处。这是该罪设立的意义所在。