但是，关于谁会是中国互联网未来的王者这个问题本身，却有点小小的个人不同意见。并非是说分析的不好，只是这分析的有点太理想化了。
如果以亚马逊兵败阿里巴巴，MSN兵败QQ，Google退出中国市场为标志的话，互联网大概是中国迄今为止唯一一个所有国外领先、世界500强的巨头们全部兵败如山倒的行业。
可是我们百度的李彦宏同学讲过一句话，他说，“互联网行业注定是弱势群体”。我不得不承认，李同学真的是神韵个中味道。
回过头来看那篇文章，文章说：“腾讯、阿里巴巴和百度无疑处于最有可能的第一阵营，这是率先迈过100亿美元门槛的三大巨头。从目前的态势看，腾讯最有可能拔得头筹，形势最好。阿里巴巴格局最为庞大，占有电子商务方面的垄断性地位。”
我非常赞同这里面第一句话，也非常同意这片文章对于腾讯、百度、阿里巴巴的分析。一方面，从资本市场来看，目前腾讯的市值接近3000亿港元，大约400亿美金；百度股价现在大概是640美元，市值220亿美金；阿里巴巴受金融危机影响比较惨烈，现在市值不到巅峰的一半，大约只有110亿，但是阿里巴巴这部分只包含了B2B业务，淘宝网和支付宝这两部分并未计算进入。按照非官方的数据，淘宝预期2010年的利润为2-3亿美金，PE以50倍计算，也相当于110亿美金。但是还有很大的一块，支付宝，这部分业务的估值比较复杂。总的来说，阿里巴巴的总资本盘子要比百度大。
另外一方面，互联网的本质是开放互联。百度是开放的，百度最基础的搜索引擎业务，搜索的是自己以外的信息；而阿里巴巴也好腾讯也好，最要紧的都是要千方百计的留住自己的用户，所以腾讯会做邮箱、开辟QQ校友、开发微博；阿里巴巴则努力地让更多人一起加入到支付宝的圈子。网上有篇文章《淘宝盾PK百度矛》，有个精彩的比喻，百度是矛，而腾讯或者阿里巴巴是盾，矛和盾相比，总是矛更有优势。
市场分析本身没错，问题是，以前一位上课的美国教授说过：“Business
这么说吧，之前的分析犯了只讲市场、不讲政治；只讲资本主义、不讲社会主义的错误。
以后再慢慢专门分析各个公司，今天只说几个问题：
第一个，号称最有前途的腾讯。
假设移动是一个跟腾讯一样的企业，有一个跟马化腾一样的老总，我打赌现在小马哥哭都没处去。QQ再好，不过是“年轻人的玩意”，这一代人，离全面挑起社会大梁还需要十年的历练。可是你看看你周围的人，甭管是那些40岁以上的社会的栋梁还是90后的新一代，谁兜里没有一两个手机？
腾讯最核心的资源是什么？用户。QQ活跃用户数量大约有1个亿，而中移动手里有不少于5个亿的用户。
腾讯最苦恼的是什么？怎么把这些用户数量变成现金。而移动最擅长的就是从用户口袋里掏钱出来。
移动卧虎藏龙之地，肯定早有人看到这一个远大的未来，要不然也不会有飞信这个业务。可惜对于中移动巨额的利润来说，飞信还真只是个可有可无不值一提的小东西。而且飞信的功能啊，生生能把电脑之间传输的文件传到我手机上去。
支付宝这种产品，虽然并不是中国首创，但是，毋庸置疑的说，支付宝对于中国电子商务的繁荣那是绝对功不可没，它发挥的作用，远远超过了在西方的影响。2008年以来金融危机，阿里巴巴的B2B业务持续下滑，但是淘宝网却异常繁荣，因祸得福，全靠有支付宝。
2008年10月，支付宝用户超过1亿，不到一年之后的2009年7月，用户达到2亿。支付宝占据了国内第三方支付市场的56%（2009年易观国际数据），2009全年的交易额可能超过2000亿，最近的数据，日交易额已经达到了12亿。
之前有一片文章讲支付宝的，副标题是：《监督是唯一的对手》。对，这话一针见血。远的不说，就算没有ChinaPay，监督都能监督死你。
到现在为止，支付宝都是一个介于金融和企业之间的灰色地带。由此可以繁荣，由此也可以翻船。
可是，倘若没有了支付宝，阿里巴巴的淘宝会怎么样？
第三个，百度。
Google败走中国，Baidu的股价也超过了Google。
我不懂股市，不敢评论有没有泡沫。但是，我相信百度离超越Google，还有一段距离。Google的失败，长远来看对baidu是祸是福，还是个未知数。
中国互联网行业的这三个标杆企业，本质的区别是什么？无非在于：百度圈的是信息，腾讯圈的是人，而阿里巴巴圈的是生意。
信息洪流的时代，倘若腾讯和阿里巴巴也互联开放，真假莫辨的搜索信息比起更靠得住的人际搜索和商务引擎，孰优孰劣，这真是个问题。
况且，资本为王的时代，即使市值1000亿，收购一家公司究竟需要多少钱？
中移动收购腾讯，也许只是一个美丽的传说。但未来，却有一些无可避免的趋势。
联系客服
