一、笔的定义：经过K线的包含关系标准化处理后，至少由一根独立于顶底分型的K线连接的走势结构。这二个分型间可以有无数根K线。
所谓笔，就是顶和底之间的其他波动，都可以忽略不算，只关心其波动空间。
上升的一笔，由结合律，就一定是底分型+独立K线+顶分型；下降的一笔，就是顶分型+独立K线+底分型。而所有的图形，都可以唯一地分解为上下交替的笔的连接。即向下一笔结束，必然接向上的一笔；向上一笔结束，必然接一个向下的一笔。
二、笔的确认：
1、顶底分型之间至少有一根独立K线，即从顶分型的最高点到底分型的最低点，经过K线包含关心的标准化处理后，至少有5根K线，否则，不能成笔。
如以下二种情况是不能成笔的。这种情况说明前一笔没有走完，要与后面出现的分型共同形成一笔。
（释：这种情况下，如果其后的走势先向上越过了这个顶分型的顶，则向上的一笔没有结束；如果其后的走势先向下突破了这个底分型的底，则向下的一笔得到确认，从而也结束了前面那向上的一笔。）
2、一笔中不允许存在最高点、最低点不是笔的端点情况。
（释：一笔形成后，在反向的一笔形成前，原笔没有结束，将继续延续。）
在新笔成立前，创出山新高或新低，则原笔延续。
向上的笔成立后，在向下的笔成立前创新高时，则向上的笔延续；在向下笔成立后，在向上的笔成立前创新高时，则这个向下的笔无效，原向上笔延续。反之亦然
3、在同一笔中，后顶分型区间至少要有一部分高于前底分型区间，否则顶都在底的范围内或者说顶比底还低，这显然是不可接受的。反之亦然。即笔的最基本条件就是顶和底分型之间必须有不重合的部分
（释：这种情况下一般是在次级别做中枢震荡，所以本级别无方向性选择，原笔没有结束）
后面的底分型在顶分型第一个k线的区间内是不可以算做一笔的，除非在后面根据非包含化处理后能找到标准的底分型。
问题1：顶分型最高那根K线的最低点低于底分型最低的那根K线最低点。 【理解】：
缠师在2007-09-05《教你炒股票77：一些概念的再分辨》中说过：“还有一个最显然的，就是在同一笔中，顶分型中最高那K线的区间至少要有一部分高于底分型中最低那K线的区间，如果这条都不满足，也就是顶都在低的范围内或顶比底还低，这显然是不可接受的”。
按照上述的说法推论：在同一笔中，底分型中最低那K线的区间至少要有一部分低于顶分型中最高那K线的区间。从力度上来看，几根K线连续下跌，却不能吃掉此前的一根大阳线，也说明回调的力度不够。
在本例中，3的底全部在2的K线区间内，所以，2-3不算一笔。
（释1： 此时如果有先向上突破了的的高点，则是1-2一笔的延续，如果先向下突破了解到的低点，则是由2开始的向下一笔的延续。）
（释2：2的高点与后面一根K线存在包含关系，经过包含K线的标准化处理后，就与前一根K线产生了一个巨大的缺口，这种情况与跳空开盘后直接下跌的情况是一致的。）
（释3：如果其后在2-3之间形成一个笔中枢，则其中的笔也不是本级别的笔，只能是次级别的笔。一般情况下在此位置形成一个次级别的笔中枢后再选择方向。主要是看次级别的笔中枢形成后是先形成该级别的三买不是三卖，形成三买就是继续本级别的一笔，形成三卖就是要走本级别转折的一笔，此笔以向下补完缺口后形成底分型为结束的标志。）
4、同一笔中，后底分型的第三分型元素高于前顶分型区间，是可以接受的。
（释1：分型区间的定义是形成分型的第一根K线与第二根K线的波动区间，与第三根K线无关。）
（释2：这种情况下，次级别先形成了1+1终结，本级别已经有了方向性选择，一笔成立）
5、同一笔中，后顶分型的第三分型元素低于前底分型区间，是可以接受的。
6、相同点位的分型取先出现的分型
（释：我主张取后出现的分型，因为后出现的分型的趋势力度在MACD的辅助判断上更为合理。即后分型的趋势力度小于前分型的趋势力度。缠师说过，在形态学上存在着多义性问题，只要是符合缠论规则的，都是可行的。划分的原则就是以方便分析为原则。）
新笔定义：一笔必须满足以下两个条件：1、顶分型与底分型经过包含处理后，不允许共用K线，也就是不能有一K线分别属于顶分型与底分型，这条件和原来是一样的，这一点绝对不能放松，因为这样，才能保证足够的能量力度；2、在满足1的前提下，顶分型中最高K线和底分型的最低K线之间（不包括这两K线），不考虑包含关系，至少有3根（包括3根）以上K线。显然，第二个条件，比原来分型间必须有独立K线的一条，要稍微放松了一点。（1.经过包含处理，顶底不共用；2.不看包含，顶底之间有3根<顶底5根成一笔>）
恒灵 2007-09-19 15:59:46
缠主,昨天又重新说了笔,我们以后画线段按新定义还是老定义呀?
==那主要是为了不同软件间可以减少不同，因为，K线的个数是肯定基本一样的，这样，就不会因为一些微小的差别导致不同的结果。而且，分别起来更简单，所以，可以用新标准。其他都不需要改变。本ID自己一直用老标准，因为本ID从来只用一套软件。但这理论公开，就有一个适应性的问题，毕竟不能要求所有人只用一套软件，所以稍微改改，又不影响最终的判断，又何妨？
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
