自古：'文人相轻,武人相重;文无第一,武无第二'
“仗义每从屠狗辈，负心多是读书人”
说起读书人，就不得不提起文人主导国政的宋朝和明朝。
宋朝：
陈寅恪说：“中国文化，造极于赵宋之世”。这和宋朝打压武官，推崇文人治政的政策密不可分。赵匡胤是武将造反夺权，深知骄兵悍将难以驾驭，所以当皇帝后尽可能不重用甚至还要像防贼似的防范武将。而治国又需要人才，不重用武将，就只能重用文人。这一时期，不杀文人士大夫及上书言事者，普通人可 以通过科举考试让自己“朝为牧田郎，暮登天子堂”。开国皇帝赵匡胤制定的一 系列重文轻武的政策，花钱买和平导致武将无用武之地等原因造就了文人地位的急剧攀升。
赵匡胤曾立誓碑于太庙密室，后世君主祭祀及新太子即位，均须恭读碑文：一、柴氏子孙，有罪不得加刑，纵犯谋 逆，止于狱内赐尽，不得市曹刑戮，亦不得连坐支属；二、不得杀士大夫及上书言事人；三、子孙有渝此誓者，天必殛之。
赵匡胤的政策使得宋朝的文人生命安全有了保障，可以说，宋朝的文人才 是真正获得文人尊严的！而且， 宋朝文官的俸禄极高， 皇帝有意识的将国家收入的一大部分拿出来“赏 赐”给每一个士大夫。正是“恩逮于百官者唯恐其不足，财取于万民者不留其有。”
宋朝不像现在的超级大国美国，宋朝的军事实力与其经济实力完全不成正比，每逢打仗必胜少败多，甚至打赢了也还要“赐”金给 那些少数民族国家。公元1005 年，宋真宗御驾亲征在檀渊城下打败了20 铁骑，然而最终却签订了对宋不利的檀渊之盟，用金钱换来边境的和平和国家的稳定。
明朝：
明朝的读书人地位也是非常地高，虽有文字狱与特务机构的迫害，但在中后期文官集团在统治阶级的话语权空前加强，几乎要架空了皇权，内阁几乎完全主导国家政局，皇帝形同虚设。文官敢于同皇帝叫板，部分文官们甚至以触怒皇帝为荣。以至于皇帝必须借用太监和锦衣卫（东厂、西厂）的力量和文官集团对抗，单单一个皇帝，只有被架空的份。
明代的文人，只要考上个秀才，就有每月一石的禀膳费可拿，娶妻生子衣食无忧完全没问题。不仅如此，即使没有考上秀才，作为'在野贤人'，也有和官僚同等的上疏权。
说到明朝文人，怎么也避不开明朝东林党人，他们是明朝末年以江南士大夫为主的官僚政治集团。东林人士讽议朝政、评论官吏，他们要求廉正奉公，振兴吏治，开放言路，革除朝野积弊，反对权贵贪纵枉法。东林党文人几乎把持了神宗万历、熹宗天启和思宗崇祯三朝的朝局，长达半个世纪，可见其影响之大。但是，东林党人为祸之深，以至于亡明，也是明朝的悲哀。
我们再看一看宋朝和明朝文人在国家危亡时刻的表现：
宋朝
澶渊之盟 ——寇准；
宋亡，十万衣冠投海 。
明朝
土木堡之变——于谦；
明亡，钱谦益投降。
宋朝被元朝灭亡有十万军民跳海相随，明朝被清朝灭亡却只有一太监相伴。回到主题来说，宋朝文人地位高主要是政府在主导和激励，而明朝的文人能够压制住明朝的武人，不得不说，明朝文人地位应该比宋朝高一些。
联系客服
