千古绝计

三国时期，蜀国的灭亡最为可惜，有很多人质疑诸葛亮，为何不采用魏延的子午谷奇谋？确实在烽烟滚滚、英雄辈出的三国时期，各路军阀明争暗斗，都想一统天下。由此也成就了许多能人志士和锦囊妙计，但是一生用尽了奇计秒计的诸葛亮为什么这次选择保守呢。

我们先来了解下所谓的“子午谷奇谋”，这是由蜀国大将魏延提出的，具体策略是有魏延带领一万精兵从小路子午谷偷袭进发，出其不意到达长安城下，趁敌人没有防备而取下长安城。而诸葛亮则带领大军走祁山大路，最后两军会师潼关，从而拿下关中地区。但当时蜀汉的绝对掌权者诸葛亮认为太过于冒险，并没有同意，所以魏文长仰天长叹，子午谷奇谋也胎死腹中。

那么我们今天就来分析一下，到底有没有冤枉诸葛亮。

我们先看一下奇袭的可能性。当时子午谷奇谋是在诸葛亮第一次北伐之前提出的，当时蜀汉五虎将只剩赵云一个人，并且蜀军已经修养多年，在刘备病死白帝城后五年内，蜀汉没有在北线对曹魏发动过任何大规模军事行动，如果突袭，是有可能达到战术的突击性。

第二呢，子午谷是汉中地区通往关中地区的一条谷道，道路十分的艰险。由于道路太过崎岖，魏国并没有在出口处派军队驻扎。所以魏延十日奇袭，只要将士辛苦一下，突袭的意图应该十拿九稳。

第三，曹操的两大集团军远在襄阳和东吴对持，而长安这个军事重镇是夏侯楙在驻守，这个夏侯楙呢虽然是曹操的女婿，但是谋略和曹操差了十万八千里，能当上长安太守是因为长安无战事。而蜀国出战的是大将魏延，孰高孰低，大家心里都有数。

看起来，似乎都对蜀国有利，那么为什么诸葛亮不采纳呢，我们来看下原因。刚才我们分析的都是军事因素，在军事上确实是一个可行的计策，但是在政治上呢？

我们假设奇袭成功，蜀汉占领了长安，10万大军放在前线，那么蜀军能守的下来吗，这恐怕是一个大大的问号。 重镇长安都丢了，直接威胁到了曹魏的统治，曹魏一定会重兵来打，在关中地区打仗，魏军是绝对优势的，因为关中地区地势平坦，非常易于进攻。蜀军擅长山地战，在平原肯定打不过骑兵众多的魏军，何况人数还少于魏军。而且蜀军补给哪里来？从大本营运过来不知道要多久，而魏国就不一样了，国力雄厚，人口众多，不怕和你消耗。

所以诸葛亮不愧为卓越的军事家政治家，看的比魏延远，即使拿下了长安，也不可能守得住，另蜀军陷于尴尬的进退维谷的“鸡肋”境地。如果想真正击败曹操，只能慢慢来，先拿下凉州等地，不断壮大自己实力，想一口气拿下魏国，是不可能的。

我国著名的军事家毛主席很赞成诸葛亮的做法，即使得到长安，也无法像汉高祖那样得长安而得天下，反而让自己陷入困境。毛主席曾说过一句话：'存地失人,人地皆失;存人失地,人地皆存。'大概古今的战略大家，都有共通之处吧。