——评《职务犯罪证据审查实务》
作者：陈禹橦 （北京市人民检察院第一分院第三检察部四级高级检察官 中国社会科学院大学刑法学在读博士生 北京市检察机关第六届检察业务竞赛“公诉业务能手” “职务犯罪检察业务能手”）
在专业化分工越来越精细的当下，评价一本书的好坏，主要应当考虑书籍内容与潜在读者群体需求的契合程度。
比如，如果是一本教科书，潜在读者群体主要是教师和学生，应当从知识点的全面、准确、符合授课基本需求的角度予以评价；如果是一本学术专著，潜在读者群体主要是学者等研究人员，则应当从文献综述、理论构建、学术创新的角度予以评价。
《职务犯罪证据审查实务》一书针对的潜在读者是广大的刑事实务人员，既包括司法机关、监察机关实务人员，还包括刑事辩护律师，评价其质量好坏的标准，应当是能否找准实务“痛点”，回应司法实践的迫切需求。
作为参与本书撰写的人员之一，笔者在参与编纂过程中，切身感受了打造一本“兼具研究深度与办案实用性”书籍的不易，这里不妨与读者分享一些体会。
如所周知，司法实践中每一个案件，都要做到“证据确实充分、事实清楚、法律适用准确”，证据无疑是案件质量的“地基”。
本书后记中提到的“司法实践中，存在争议的最多的往往是事实的认定问题，事实的认定高度依赖于证据的充分程度，高度依赖于对证据的理解、 运用和认定……比如，正常的民间借贷和以借为名的行受贿在证据形态上有何差别？
这些都是困扰司法实务人员的常见问题” 可谓一语中的：对实务人员来说，脱离证据审查运用去探讨犯罪事实的认定，或者基于证据存疑的事实去研判法律适用问题， 实践意义都极为有限。
因此，对实务人员而言，打通“证据——事实——法律适用”的案件办理脉络，搭建起事实认定与法律适用之间的桥梁，才是最为迫切的实践需求。
与市面上的职务犯罪专著、案例汇编、证据法教科书相比，《职务犯罪证据审查实务》一书的另辟蹊径之处在于其以事实认定和法律适用为纲，通过分析大量有争议的典型职务犯罪案例素材中的争议点，提炼出相应的证据审查思路和审查要点，通过对一个个司法判例的“庖丁解牛”，全方位深度解析审查职务犯罪案件的全过程。
纵观本书，亮点有三：
一是一线实务人员撰写，具有较高的实践指导价值。
本书中运用的案例均系真实案例，来源包括北京市司法机关办理的案件、《刑事审判参考》等法院汇编案例、中国裁判文书网等公开案例，撰写人员均系检察机关专门办理职务犯罪案件的人员，具有较为丰富的实践经验。
撰写人员在筛选典型案例、展示重点案件事实、提炼案情争议焦点、运用证据论证法律适用问题等方面所下的努力，以及书中很多优秀案例的“证据审查要点”，可以说是办案人员日常办案过程中形成内心确信过程的真实再现。
需要说明的是，相比于某类案件的裁判结论，司法人员的认定思路对于实务而言，指导价值更大，而本书正是通过对这种认定思路的“复盘”，实现了“一个有论理的案例胜过一沓裁判结论”的目的。
二是围绕构成要件事实， 构建职务犯罪证据体系。
“目光不断往返于事实与规范之间”不止是一句耳熟能详的法谚，也是司法办案的常态。
相比于专注法律适用疑难问题的专业书籍与一般性的证据法书籍，本书以贪污罪、挪用公款罪、受贿罪、渎职犯罪等常见职务犯罪罪名为单位，通过对各罪名犯罪构成要件的理论综述，系统梳理了证明各构成要件事实的总体证据要求。
这种围绕构成要件事实的证据梳理，相较于泛泛地探讨刑事诉讼法规定八种法定证据类型的证据能力与证明力规则、证据综合判断规则，或者在已给定事实基础上单纯讨论法律适用问题，更具有针对性。
我们常说证据确实、充分，说的是构成要件各部分都有查证属实的证据证实，且证据之间相互印证，形成了证明全案事实的完整证据链条，然而个案特点决定了不同案件的证据体系具有不同的内在逻辑，证据的审查运用也自然有所差别。
本书用职务犯罪罪名的不同构成要件事实为框架，有针对性的探讨涉及某一事实或争议焦点的证据的审查运用，无疑具有极强的针对性和指导性。
三是通过代表性个案，展示职务犯罪案件证据审查要点。
我国并不属于判例法国家，先前判例不具有强制约束力。
如两高发布的权威案例、《刑事审判参考》案例等虽具有较高的实践指导意义，但并非法律依据），因而典型判例的认定思路往往可能比判例的最终结论更具有意义。本书的亮点之一，便是在各罪章节部分，通过“证据审查要点”，环环相扣地展示了个案中应当如何“结合证据去判断、 论证、 辨析争议问题”（后记）；
这种新颖的论证模式将法律适用依据的事实与证明该事实的各种证据结合起来，打通了依据法律、运用证据审查案件的“最后一公里”，既方便了读者通过对法律适用争议问题“按图索骥” 各取所需，又将争议问题的解决认定思路与证据的审查运用融会贯通，会感觉更有说服力，满足了实务办案的需要。
正如该书编写组在后记中所说，“这种写作并不容易”，因为有时候“证据审查和事实的认定是一个内心确信的形成过程，很难用语言直接、清晰地表达出来”，但这种写作思路的创新尝试显然是有意义的。
这种写作思路对写作人员来说也是一种很好的思维锻炼，笔者从业十年来，参与办理了不少职务犯罪案件，通过参与本书的撰写，也得以进一步总结和梳理了自己的办案经验，受益颇丰。
作为一个刑事司法人员，既然选择了实务道路，就不能脱离证据事实空谈理论。办理案件时，运用证据去框定符合构成要件的法律事实，进而准确适用法律，便成为办案的必备技能，希望《职务犯罪证据审查实务》能够为诸君增强这一技能提供些许帮助。
联系客服
