示范一
为什么同时强调第三类卖点，因为有些特别弱的股票，可能就是一个第三类卖点，大盘的走势是一个平均走势，而且当天比很多个股都强，所以大盘是第二类卖点，并不意味着个股是第二类卖点。
很多人大概到现在都不明白为什么本ID的理论中要有三类卖点，其实，第二类卖点除了在小级别转大级别上比第一类卖点优越，在一些特殊的突发情况下，就是最佳的卖点。
注：笔者关于macd的简易理解
白线（代码：EMA(CLOSE,12) -EMA(CLOSE,26)），含义：12日短期平滑均线减去26日长期平滑均线，衍化成了以“26日均线”为基准的相对数值；白线是相对概念，反映了强弱；运动轨迹大致跟随短期12日均线轨迹；白线数值为零时，代表了12日均线与26日均线交叉（即传统意义上金叉、死叉）；
黄线，（代码：EMA(DIFF,9)），含义：以“白线”为基准的9日平滑均线；是白线的再次平滑；
红绿柱子（代码：2*(DIFF-DEA)），含义：2倍的“白线”与“黄线”的差值；与时间结合形成了红绿柱子的堆积（即面积）；“前后两段红绿主体面积的缩减”（即背离），含义是上涨或下跌中动能的趋缓。柱体越长，代表“当时顺势波动越剧烈”（即短期12日均线波动剧烈），是空间、纵轴。面积还要结合时间、横轴，柱体缩减是个渐进过程。主体根数越多，代表“上涨或下跌优势存续时间越长”；红绿柱子面积是时空概念，更精准些是粗略描绘盘面强弱的时空概念；
不含未来函数的指标，都带有滞后性（含未来函数的不过是“涂改历史数据的欺骗者”，唯一的作用是便于观察历史数据），缠论的“当下分析”通过“区间套”缩小了反应的时间孔隙，仍存在一定的滞后性；但缠主资金庞大可以在背离发生前夕制造“盘中明确的背离发生”，跟随者要慢一步，不能卖在最高点，只能无线接近。
在昨天的具体走势中，A段在内部出现上下上的内部结构时，其中的第二段向上明显出现背驰走势，这可以成交量，或从第一个红箭头所指的MACD绿柱子与后面红柱子绝对值大小比较辅助判断。（疑问，“从第一个红箭头所指的MACD绿柱子与后面红柱子绝对值大小比较辅助判断”是一个比较好的判断，但其本质很模糊。）
第二类卖点后，从第二绿箭头开始的B段走势，其力度就要和缺口那一段来对比，比较MACD上两个红箭头指的绿柱子面积，注意，第二个要把前面的三个小绿柱子面积也加上，可以看出，即使这个，后者的力度也不大过前者，由此就知道，B段构成了盘整背驰，也就是后面的反弹一定回到第一个绿箭头位置之上。（注意，这里是1分钟以下级别的力度对比，只需要比较柱子面积，如果是1分钟级别的，就要同时考虑黄白线回抽0轴的情况。）（疑问1：“1分钟以下级别的力度对比，只需要比较柱子面积”好像与后文有一段是冲突的；疑问2：“如果是1分钟级别的”是否可以包含1f以上级别呢？通文觉得好像含有1f以上级别，中文变化性太多了；疑问3：“同时考虑黄白线回抽0轴的情况”这段意义很深奥，下跌趋势中，黄白线必然在0轴下面。白线拉回0轴是12日短期均线与26日均线的金叉，盘中必然已经反弹了好一段了，否则不会均线金叉。短期均线从0轴下面反头向上速度快于黄线，必然在白线拉回0轴前，与黄线出现金叉（即当下绿色柱子堆积彻底完成）。换句话，这可以理解为，首先对比绿柱子面积的背离情况，再次参考反弹的力度（即黄白线拉回0轴动向明朗，不是已拉回0轴，若拉回0轴表示盘面已反弹很长一段，不符合缠师买卖的原则；）
C段的高点，用C段下方对应的MACD柱子高度对比不难用背驰的方法判断。（疑问：线段级别这样当然可以，但无法解决“背了又背”的问题。当然C段并没有出现这个问题。）
在B段内部，从绿柱子一个比一个面积大，就知道前面的向下都不会形成背驰而使B段结束，因此就可以当下地等待最后跌破A段低点，形成B段与缺口段的盘整背驰。这个例子说明，一个大的盘整背驰段的内部结构，完全可以不必有该级别的背驰，完全可以小级别转大级别，昨天的图上就有这样一个标准的例子。（“等待最后跌破A段低点，形成B段与缺口段的盘整背驰”这个很好，放大格局，看得更透，谨记；“一个大的盘整背驰段的内部结构，完全可以不必有该级别的背驰，完全可以小级别转大级别”，小转大情况的案例，很珍贵。二类没买卖点优势显现；）
示范二
有人可能要问，01段是跳空缺口，23段上上下下，很复杂，怎么都是线段？因为这都不是1分钟的走势类型，里面没有1分钟的中枢，所以都是1分钟以下级别的，虽然缺口是最低级别的，当然比23段这种要低级别，但在1分钟级别显微镜下，没有区别，都可以看成是没有内部结构的线段。（重点一：01跳空缺口比23有内部机构的级别要低；重点二：“1分钟级别显微镜下，没有区别，都可以看成是没有内部结构的线段”，在划分线段寻找中枢时，可看做没有区别。但确定三类买卖点区别是有的，后文提到；）
这时候，就要考察一个有上下上结构的1分钟的次级别结构了，而56段显然符合这个结构，有明显的上下上，而45段也是符合1分钟次级别的要求的，注意，当考察1分钟的次级别时，就不能笼统地把所有1分钟以下的都看成1分钟的次级别了，因为这里的视点已经不同（与上段相呼应，次级别是有严格限制，不同情况不同对待，这点很重要。例如，三类买卖点）。显然，这个的45、56，就构成了标准的次级别离开中枢与反抽中枢，而这1分钟中枢的区间是[4087，4122]，而56段只到了4077，所以这就是第三类卖点了。
67段里的内部结构下上下，后下力度也比前下弱，这从下面红箭头所指两绿柱子面积的对比就可以知道，所以这内部就有了背驰（67内部结构的两段“下”仔细对比，下跌力度和时间上几乎无差别，那为啥第二段“下”的绿柱子小呢？原因1，在于7点后面这个“反”比67内部的“上”更有力度，导致绿柱子快速拉回0轴，时间缩短。原因2，白线是一系列短期12均线相对于长期26均线相对的变化数值，即相同下跌程度，第一波急速“下”影响度占了较高比例，第二波“下”影响度由于有第一波“下”的成分，影响度比例就小了。故单体绿柱子长度变小了。这是个数学问题，只能简单些描述。）注意，这67中的上，幅度上也很微弱，但时间比较长，是一个小的时间换空间的反弹，所以是可以看成一个上的，更重要的是，这上使得绿柱子回缩到0轴（这点也很重要，“绿柱子回缩0轴”那是白线金叉黄线，故白线肯定转向上，盘面上必有“上反”即“67中的上”），这就更证明了这是一个不能忽视的有技术分析意义的反弹。
当行情走到6点时，34、45、56这三段，就可以看成是一个1分钟中枢了，当然，这种分法和原来[4087，4122]中枢的分解不同，但站在多义性的角度，这是绝对符合结合律的，当然是一个分解的方法（多义性很重要的，谨记吧）。这分法，就使得23、67成为这中枢的一个震荡，从而可以用力度的方法来发现背驰。
显然，这10个线段，已经组成了一个更高级别的5分钟中枢，结合方式如下：（12+23+34）+（45+56+67）+（78+89+910），该中枢的区间是[4015，4122]。这一点其实由6这个第三类卖点的存在以及后面的背驰，就可以知道，这中枢级别的扩展，是必然的。（重点一：划分线段时是按内部的高点来的（即12+23+34，实际上就是23；45+56+67，实际上是47；78+89+910，实际上就是710），由此产生了新中枢[4015,4122]；重点二：这里（12+23+34）的1f中枢衍化成5f中枢，本质上后三段78、89、910当中只要有一线段与上面中枢重合了，就产生了5f中枢，这是强调的重点；重点三：6点三卖产生后，后面衍化不是1f趋势就是5f中枢，再加上7点背驰，大概率产生5f。之所以说“大概率”，有可能7点背驰可能发生“背了又背”的情况，这也是自己的疑问之处；）
示范三
那么为什么14-15这线段不构成合适的买点，因为在下面的MACD辅助中，可以看出这一段的力度比前面所有的都大（这从黄白线就一目了然了），那当然不构成任何的1分钟以上的背驰，最多就是1分钟以下最小级别的背驰。（ 疑问1：“这从黄白线就一目了然了”，不是说1f以下级别不用看黄白线吗？看来若特别明显的情况，还是要活学活用呀；疑问2：“14-15这线段不构成合适的买点”，黄白线力度加大是又由于12日均线相对于26日均线，快速下跌所致，14-15段，黄白线在图中达到了最低值，不可能14-15作为整体线段对比而产生的背离，也不可能是图中5f中枢对比产生的背离01与1015段产生背离，那么此背离肯定是更小级别引起，缠师是否如此理解呢；）
在15下MACD小红箭头处，比较绿柱子的面积，就可以发现这个小的背驰，因此就有了15-16的反弹，该反弹在14-15最后一个上附近受阻，十分技术。（疑问：小级别的背离，反弹力度较小吗？这与“小转大”怎么区分呢？还是说通常是较小的，“小转大”是及其特殊的个例？）
示范四
图一
图二
图三
图一中，20-23构成的1分钟中枢产生延续，29是这中枢的第三类买点。（疑问：中枢延续和中枢扩展是否一样？后面有提到呀；）
一般来说，线段的结束与大级别的走势段是一样的，在趋势中用背驰来确认，其他情况用盘整背驰来确认，如果有突发性事件，就要看第二类的买卖点，其道理是一样的，只是所用到的级别特别小而已。（非常重要的话、非常重要的话、非常重要的话，重点说三遍，呵呵）
对于19-45这个未完成的5分钟走势类型，可以进行仔细的研究。由于29比24低，则22-31也构成一个5分钟中枢（前三段1f中枢与后三段其中一点有重合，故产生5f中枢），而该中枢，就对应着另一种分解。
示范五
举一个简单的例子，同级别走势从B0下跌到A1反弹到B1，再跌破下跌到A2，再反弹到B2，这可以分为两类：一、B2低于A1，二、B2不低于A1。显然，第二种情况，会构成某更大级别的中枢，而第一种情况没有，因此这两种情况是有着本质区别的。在心理层面上，A1这第一个反弹的起点，有着很强的心理暗示意义，而再次的跌破，使得这A1的价格成了一个很重要的心理位，而交易本质上都是预期的，这价位就构成了一种实在的预期分类：一、预期能重新上去A1并实际交易，二、预期不能重新上A1并实际交易、三、观望。
注意，突发消息破坏的级别越大，越不一定等相应级别的第二类卖点。例如，一个向下缺口把一个日线级别的上涨给破坏了，那么，消息出来当天盘中的1分钟，甚至线段的第二类卖点，都是一个好的走人机会，如果要等日线级别的第二类卖点，可能就要等很长时间、而且点位甚至还比不上这一点，因为走势是逐步按级别生长出来的。
因为级别大，操作空间按通常情况下就大。但在快速变动的行情中，一个5分钟的走势类型就可以跌个50%，例如这次大跌，因此，一个这样的5分钟底背驰，其反弹的空间就比一般情况下30分钟级别的都大，这时候，即使你是按30分钟操作的，也可以按5分钟级别进入，而不必坐等30分钟买点了。
示范六
诸如中枢的意义是什么？对于一个实际操作者来说，中枢的意义就是没有意义，而没有意义就是最大的意义，因为你只要根据中枢的实际走势去反应，问题的关键是你去看明白走势的分解而不是中枢的意义，更重要的就是根据走势的分解去采取正确的反应。
对于65开始背驰段的内部走势，当下走到69时，并不构成任何背驰，为什么？因为背驰如果没有创新高，是不存在的。所以，只有等70点出现时，大盘才进入真正的背驰危险区。由于69-70段与67-68段比并没有盘整背驰，所以70点并没有走的理由，除非你是按线段以下级别操作的。而71点，构成对66-69这1分钟中枢的第三类买点。按照本ID的理论，其后无非只有两种情况，中枢级别扩展或者走出新的中枢上移。对后者，一个最基本的要求就是，从71点这第三类买点开始的向上段不能出现盘整背驰，而在实际中，不难发现，71点开始的走势力度明显比不上69-70段，而对于65-66段，69开始的走势力度也明显比不上，这从两者下面对应的MACD红柱子面积之和可以辅助判断。
因此，65开始的走势是第一重背驰段，69开始的是第二重背驰段，也就是65开始背驰段的背驰段，而71开始的是第三重背驰段，也就是65开始背驰段的背驰段的背驰段，最后当下考察71开始的走势，从走势上红尖头以及MACD上红尖头可以当下知道，71的内部背驰也出现，也就是第四重的背驰段出现了。由此可见，72点这个背驰点的精确定位，是由65开始背驰段的背驰段的背驰段的背驰段构成的，这就构成一个区间套的精确定位，这一切，都可以当下地进行。（疑问：细节疑点多多，还要好好想想）
如果说72的判断有点难度，需要知道区间套的精确定位，那么74的第二类卖点，就一点难度都没有了。唯一有点需要分辨的就是，这第二类卖点，同时又是一个1分钟中枢的第三类卖点，究竟哪个中枢？显然不是70-73这个，因为这里需要满足结合律。一个第三类买卖点，至少需要有5段次级别的，前三段构成中枢，第四段离开中枢，第5段构成第三类买卖点。其实，这里的答案很简单，74点是69-72这个中枢的第三类卖点。也就是说，74点既是一个第二类卖点，又是一个第三类卖点，以前的课程已经说过，一旦出现二、三类买卖点同时出现的情况，往往后面的力度值得关注。实际上，74后面出现更大力度的下跌，这并没有任何奇怪的地方。（疑问：5f的二卖还好说，这1f的三卖怎么觉得很别扭与前面有矛盾的地方。）
附录：上面只是截取了一部分缠论中“当下图解分析示范”的内容，自己觉得重点的地方，进行注解；黑色字体为原文；红色字体为原文强调的重点；绿色字体为自己的理解，有许多不足之处，后面再修改；
联系客服
