总的来说，美国社会是个小政府，政府管的事很少，很多社会事务都交给NGO和企业来做，创新创业也是一样的。
Google总部的Android广场
美国更偏重于立法来建立一个合理的规则，美国的科技腾飞有两大基石：专利保护和反垄断（反托拉斯）。前者保证小企业在科技创新方面的努力不会被垄断企业吞噬，很多小公司就是靠告大公司侵犯专利活着，大型企业也会拼命加大基础研发的投入；后者保证了在每一个行业没有绝对的垄断者出现，微软当年那么牛，也不敢把苹果弄死，才有了后来的iPhone、iPad，Google现在很牛，也要给Yahoo、Bing保留市场份额，这也给后起之秀保留了成长空间。
在规则之下，还有人的精神。美国人的先民没点冒险精神，不会漂洋过海到美洲大陆的，就跟中国人去了东南亚就变成了精明的商人和冒险者一样，这本身就是一个自然选择和淘汰的过程。而硅谷所在的加州，最早的经济腾飞是从淘金潮开始的，所以加州人民是一群极具冒险性和愿意接受新鲜事物的人。
以上规则和人才讨论完后，说点具体的运作。我们到了硅谷，最大的感受就是人才、技术和资本的密度太高了。以Plug & Play为例，两个创始人以前是卖伊朗地毯的，就是因为把二楼房子租给了两个年轻人，年轻人无力承担房租，给了2%的股份，后来年轻人的公司取了个名字叫Google。正是因为类似的创富故事每天都在硅谷发生，所以，硅谷对于年轻人、无名的创业者极度尊重，谁也不知道在你面前的这个穷小子几年后会不会变成全球首富。中国有句老话叫“莫欺少年穷”，这句话在硅谷得到了很好的演绎。
P&P的项目退出清单
正因为如此，在硅谷有一系列的人在为创业者服务，投资人、加速器和FA，甚至还包括房东，这些人中很多都是之前的创业者，有技术、有资源、有人脉，他们愿意通过投资的方式，让自己的技能获得增值。这些人比政府看得更准、更具冒险精神，而且对自己投的钱看得更紧，所以，整个的投资效率要高于政府参与的情况。
还有一点就是人脉资源，PayPal黑帮就不用多说了，最近以张首晟教授为主的清华帮也开始崭露头角，而且即使是斯坦福的教授们也没有死读书的情况，都非常乐于参与创业和投资的过程，很多人都是大公司呆腻了就创业，创业累了就把公司一卖去教书，从而让学校教授的东西都是最接近一线的，反过来，学校的基础研究能够指导一线的工作。
最后还有就是融资渠道和退出渠道的发达。融资渠道不用多说了，Sand Hill Road聚集了1/3的VC机构，包括红杉、KPCB，我们去P&P的时候，一楼就有好几个知名的天使投资人在聊项目，而且工位都是开放式的，投资人可以随时参与到创业团队的讨论中。以Google和Facebook为首的大公司，特别愿意收购有技术、有人才的小公司，所以，在硅谷，真正IPO的公司比起其他地方来，也不是太多，但是被收购成为了项目数量最多的退出渠道，这些人去大公司呆几年，仍然会选择出来创业，所以，硅谷才会有源源不断的创新动力。
中关村发展集团在硅谷的创新中心
最后说点有意思的，硅谷的创新生态，几乎没有美国政府的身影，但是却有中国政府的身影，中关村、深圳湾在硅谷都有自己的办公楼，广东顺德、合肥的招商部门在硅谷也有分支机构，这也算是中国式创新的最好体现了吧？
我们第一创客每年都会带中国的创业者去美国西雅图和硅谷学习、寻找合作机会。
我们在微软总部的合影（这是在西雅图）
多说一句，题主的问题是硅谷生态体系，所以我说的更多的是硅谷的优势和成功经验，中国的集中式创新也有其优势，比如集中精力办大事，能够在几年、十几年十几年时间内在某些领域取得突破式进展。回头有机会跟大家聊聊中国式创新和美国式创新的最大区别。
最后是我们第一创客拍摄的“创客美国行”的纪录片，给大家一个肤浅的、全景式的体验吧。不得不说，加州的天气是真好。
http://mp.weixin.qq.com/s/__jzkFal217zygDPD4_Dpg
最后，给大家上几张纪录片导演拍的美图吧
联系客服
