很高兴回答这个问题。作为一名专注于学法的教师，我的解答如下：
一般文化水平高的家长，思想观念相比而言也会比较开放。他们会更多的关注孩子身心的全面发展，会给孩子提供更多接触科学的机会，孩子因而会对理工类的学科较感兴趣，同时，文化水平高的家长也很乐意让孩子跟随自己的兴趣选择大学的专业。这也是孩子更多选理工科的原因。
相较而言受到这种家庭环境的影响，文化低的家长由于自身因素，他们会趋向于让自己的孩子去学习经管类等的专业，他们认为经管类专业会改变孩子的命运，待遇也会更好，确实也是如此。
有的家长在孩子报考高考志愿时，对相关专业之前都没有一定的了解，就强迫孩子报这报那，这对孩子以后的生活是极为不利的。
文化水平相对低点的家长之所以会让孩子大学报考经管类专业，一个原因就在于他们对大学的一些专业缺乏了解，没有去深入的了解大学哪些专业比较热门，没有去根据孩子的兴趣报考专业。而文化水平高的家长他们相对会尊重孩子选择，去认识并关注一些热门专业，从而为孩子未来的生活奠定一个坚实的基础。
所谓“三百六十行，行行出状元”，家长不应该一概而论，不要把自己的想法强加于孩子身上。是金子总会发光的，只要孩子有兴趣，不论在多么冷门的专业都会做好做强，也会发光，因为那毕竟是孩子自己感兴趣的事情，学起来也不费力。家长对孩子报考志愿要看得高，望得远。
学有方法，考有技巧，优学优考策略致力于将学与考的最优结合。更多原创学法类文章，欢迎在公众号 优学优考策略 中阅读。如有其他问题，微信找到 “优学优考” 的拼音全拼，和我成为好友，有问必回。
你可拉倒吧，文化水平越高的家长才会让子女去学经管法律文学艺术，原因是文化水平低的家长会让子女学理工以后找到一份稳定还不是很累薪水相对较高的工作，等学理工的长大以后会让子女学习商科经管，学习理工科的家长已经初步打好基础认识一定的人脉而且已经在城市里面站稳脚跟，子女最不济也能在家乡单位找个工作，而学习经管法学类并且在这一领域有所发展的需要很高的为人处世本领，这一本事基本是从家教里带出来的，很容易从日常生活中看出来刚毕业学生的家庭情况，而学习商科法律的子女长大后他们的视野，处世本领更加强大，这时候他们会让子女学习艺术，像大学的艺术专业在农村人看来就像是街头卖画卖唱的，而且学习艺术的费用很高，基本是学习理工科学生的两倍以上就这毕业还不一定找到好工作，需要沉淀积累，很多学习理工科的学生毕业为自己找到一份月薪8000+的薪水洋洋得意，看到学艺术的不就业就自己在画室乐室里面瞎忙，这种在文化程度低的家长看来简直就是浪费时间，可是等过几年沉淀下来收入名气绝非理工类学生可比。
就一句话家庭文化程度高的一般来讲收入都不会差会给子女留个后路不需要子女很快就让教育回本，而文化程度低的一般收入不算太好需要家庭子女快速回本这个时候理工科就是最好的选择，而且一般来讲理工科不需要天天和各种人打交道，这种本事也不是文化程度低的家庭能培养出来的，像有些交际需要会拉几首小提琴会弹几首钢琴曲会跳华尔兹交际舞等，进西餐厅会点菜，进中餐厅会搭配，遇见领导说什么话遇见来访问的外面老总领导会说什么话怎么敬酒等等一般而言家庭文化程度不高的同学这方面做的肯定不如那些耳濡目染的同龄人。
我本淮右布衣，十二载教育终入大学堂，习理工后又入名校读理工类研究生，有一商科女友，恰逢国家拆迁家庭情况好转，父母皆为初中文化，得拆迁款后习商贾，略有薄资使吾能面高房价低收入，吾誓不让子女读理工，尽吾力让其入商科法律之门，理工苦理工累理工没有女人陪毕业一看没地位，厂里苦修数十载不及银行走一回
我必须研习政治与战争，于是我的儿子能有自由学习数学和哲学。我儿子学了数学、哲学、地理、自然、历史、造船、航海、商业和农业后，我儿子的儿子才有机会学绘画、诗歌、音乐、建筑学、雕塑、挂毯和瓷器。 美国第二任总统亚当斯
因为文化低的家长认为理工科都是真才实学，自己都望而生畏，学起来一定很难。但是却认为学经管做生意，就是蒙坑拐骗，狼狈为奸，请客喝酒加送礼，称兄道弟走关系，脑子只要灵活点就行了，不需要什么真才实学。文化高的家长，一般相对来说道德人品要高一些，社会、国家责任感要强，认为科技才是强国之本，因此希望自己的孩子学理工。
我是一名金融从业二十余年的从业者，我来回这个问题。本科经管专业人人都可以去学，但是业内人士都知道如果要学精，就一定要先学理，再学经管，才真学得到经管。所有了才有了本科读理，硕博读经济的说法。
首先，这个问题是不是普遍规律我不敢断言。但是这种情况的确存在。我自己是山东大学文学院的老师，身边很多同事教授的孩子选择了理科专业这倒是事实。
其次，假定题主的问题成立，我个人分析原因如下：
1、从专业角度来看：学习理工科需要从小就认真学习、喜欢思考的好孩子。学好数理化，走遍天下都不怕。而经管系专业一般来讲不需要扎实的中小学良好的学习基础。
2、从家长角度来看：文化程度高的家长一般从小就关注子女教育，多半能为孩子打下良好的基础，孩子有机会、有能力打好学习基础。文化程度低的家长对基础教育重视不够，孩子有可能中小学基础不扎实，没法选择数理化等技术类专业。
3、从职业生涯规划角度来看：文化程度高的家长自己长期受教育，更习惯于安分守己，遵守规则，追求安全稳定，缺乏开拓性，所以也希望孩子未来指着技术吃饭，有个安稳的未来。什么最能维持稳定？掌握技术最稳定最靠谱；文化程度低的家长受教育时间短，一般反而不受制度和规则约束，更倾向于让孩子选择经管系专业，希望孩子以后“当高管”、“挣大钱”。什么最能改变命运？经管系专业最能改变命运。
4、从个人动机角度来看：文化程度高的父母一般自身已经进入中产阶级，希望维护现有的经济基础和社会地位。没有“改变命运”的动机。文化程度低的家长一般都不满意自己的现实情况，更愿意把希望寄托在孩子身上，试着“赌一把”，万一孩子将来成为马云、马化腾呢？这就是所谓梦想还是要有的，万一有一天实现了呢？所以，文化程度高的父母愿意选择“更靠谱”的专业，文化程度的家长愿意选择“有机会”的专业。所谓“穷算命、富烧香”，一个想改变困境，一个想保住富贵。
5、从文化传统角度看：“知识分子”一般都自视甚高，觉得自己指着技术吃饭，其实他们缺乏挣大钱的欲望和能力，于是自欺欺人的鄙视商人；而文化程度低的父母则一心只想改变命运，让孩子将来挣大钱。
最后，说说我自己，作为一名大学教授，我对孩子没有太多期望，孩子不是我们的私有财产，更不是实现父母理想的工具，给他提供好的成长环境，将来他当总统还是种地，都可以。只要不走歪路就行。
刘悦坦 美国密苏里大学博士后 山东大学新闻传播学院教授、副院长 欧洲华商商学院客座教授 美国凯捷国际传媒全球高级副总裁 教育部新世纪优秀人才 山东省政府特约研究员 山东大学教学能手 中国最励志教授 共青团梦想导师 刘悦坦教授从三次落榜到美国博士后的逆袭传奇经历曾被美国龙周刊、山东电视台、齐鲁晚报等多家媒体报道。被称为 中国最励志教授。
我是一名高中老师，我不同意这种看法！
首先， 以我多年的文科班班主任经验来说，现在选择经管类专业的主要有以下两种类型，而他们父母的文化水平真不低:
一、父母一方或者是双方都是经管类工作！比如我认识的两位银行行长，他们都选择让孩子学经管专业，我觉着以他们的人脉，为孩子找个好工作，并不困难！难道他们会让孩子去学土木工程或者生物医学这种比较艰苦的工作！
二、父母属于工薪阶层！他们为孩子，尤其是女孩子未来工作环境和工作强度衡量后，坚决支持孩子学经管专业。
其次，我觉着文化水平越高的父母，越懂得尊重孩子的选择，孩子也比较有主见，只是因为学习理科的人数远远高于文科，才形成了他们学理科多的假象，试想，农民的孩子是不是月理科专业的更多？因为理科更能改变他们的命运！
我是“赢在高三”，欢迎关注！
其实这个还是个人经历和见识的问题。没有读过文科的人，可能觉得读经济管理类的比较有前途，是发财的专业吧。
以前社会上流传着一种说法，理工科的人是马 ，学文科的人是马夫，所谓的劳心者治人，劳力者治于人，大概表达的也是这个意思，重文轻理由来已久。
自己没有读过大学的人，也不知道文科究竟学什么，其实真正学过文科的人都知道文科有六大空文史政，商经管。这些专业要学好，都是要靠悟性的，不是把书背下来就真的会用，也不是有个毕业证，将来就能把工作搞好。
以前理工科毕业的人，大多数是要进工厂，读了一场大学，还要去当工人，很多人觉得不值得，那个时候实际收入和社会地位也不如那些读文科的。这就是产生这种认知的时代背景。
现在大学生也不值钱了，很多读过大学的家长都知道，文科专业其实没什么含金量，时代背景变了，以后是知识经济，技术经济的时代，掌握技术的人，才是社会上最需要的。
现实当中理科生创业，或者是就业都比文科生简单的多，通常起薪水平也比较高。文化水平高的人，这见也要多一些，他们能看到未来是时代是什么样的？
人工智能已经来了，机器人也要来了。很多重复性事务性的工作是必然要被人工智能取代的，这里面就包含很多的文科工作，将来的文科生，如果不具备一定的专业知识和技术，也是很难在这个社会上发展。
就比如我们现在来做这个自媒体，很多人觉得可能文科生更擅长，但如果文科生不懂软件，不懂营销工具，有时候也的确做不了这个工作。
我就是学文科的，后来自己也干个理工科的事情，将来我的孩子肯定也是要学理工科的。如果她喜欢文科，那可以作为她的兴趣爱好兼修就可以，但主攻专业方向必然是理科。
自己的孩子选什么专业要真的了解要报的专业就业前途，发展空间。很多专业看上去名字很高大上，其实学出来真没什么用，孩子知道的有限，如果家长再不花一点心思去了解，那就真的可能考了高分，选了一个差专业，耽误一辈子。
首先，这个问题肯定问反了。不能只说文化水平低，只能说社会地位低的家长让孩子选理工科，正因为他们社会地位低，人际关系又少，要是让孩子学经济管理专业，怕将来找不到工作，而经济管理专业就业的人际关系的重要性大于学历的重要性，普通人家的孩子，甚至找个部门实习的机会都没有，更不要说就业了。而学理工科，是掌握了一门技术。常言道:荒年饿不死手艺人，学理工科，就业范围广，不需要太多的人际关系。他们这种选择，也是被逼无奈的结果！
而文化程度高，或者叫社会地位高，或者经济富裕的家长都会让孩子学金融管理专业，一个是他们有这方面的资源优势，他们手中有权、有钱，就业安排也是他们管控的工作，可以近水楼台先得月。二是经济管理专业是白领阶层，工资高，地位高，将来可以进入社会精英阶层，属于劳心者治人的统治阶级，而理工科相对于经济管理专业只能算蓝领阶层，很少会进入精英阶层的，属于劳力者治于人的社会中下层。三是这部分家长大多是有经济实力或者本来就有企业，让他们学经济管理专业，就是为了培养接班人着想！
不清楚你是从哪得出的结论，我认为是恰恰相反的，现在的理工类学生毕业普遍相当辛苦，很大一部分本科毕业的工科生从事工人岗位，车间脏乱差，各种粉尘及有毒有害物质，当下制造行业工资普遍偏低，而工人的工资又是最低的，经管类首先工作环境要好不止一个档次，我周围正好有经管的也有工科的，总体工科待遇差，我想文化水平高的人多数应该明白这些
因为文化水平低的家长更大概率会是见识有限的人，通常思想和看问题的深度比较肤浅，人云亦云。经历过高等教育的人都会知道，经管专业学的几乎是已知的规律或案例，实用性低，平时多看点相关的书或自学也会和系统性接受学习的相差不大，而文化水平低见识浅的家长一般由于自身的局限性自己过的不太好，没钱没地位居多，观念陈旧，以为孩子学了经管未来就能挣大钱管理别人，自己此生未竞的生活寄托于孩子改变。现实情况通常是学管理被管理。
越是文化水平高的家长更大概率看待问题比较系统全面和长远，相比经管专业，理工类专业更能让孩子聪明思考，这些专业所学到的方法论会在未来社会中更有用，孩子会更聪明和拥有更强的探索欲望，对于数字和模型及事物的联系性认知更敏感和深刻，未来从事金融、高科技和高度复杂系统的工作可以更从容甚至创新，而这些工作会让人更容易有成就，获得的快乐和财富自然会更多！
名校MBA最喜欢招收理工背景的人才这方面的考虑比重也很大。整个社会都在呼唤创新性人才。归根结底是见识不同自然选择不同。
联系客服
