考研水旱区，让2018年择校何去何从？

之前老师发了一篇图文，不知怎么就扯到了水旱区。在当时，老师对水旱区的划分很是懵懂（现在也没怎么懂）。但是，既然同学们问起了，我就是砸锅卖铁，也得让同学们对水旱区有一个了解。

有同学不知道水旱区是啥。

由于分省阅卷，阅卷的严厉程度不同。如，你是广东的考生，报考了北京的学校，那么你的试卷就是在北京批阅，执行北京的标准。

这游戏，是男人都会玩上瘾！

广告

如此这般，就导致了各省考生分数有很大差异。有的省份阅卷放水，主观题普遍得分较高，而有的省份则是主观题分数普遍较低。阅卷较严的省份就被称为旱区，阅卷较宽松的省份就被称为水区。由此还衍生出大旱、大水啥的。

网上有很多相关的帖子与文章，将各大省份的水旱程度都进行了划分。在此举出两个我看到的其中两例。

展开剩余80%

其他的划分方法都是大同小异。我们知道，海南省目前为止还没有MPAcc院校，所以上述的划分一定是没有分专业的、以整个研究生考试为主的划分方法。考MPAcc的同学们可以大致参考下，但不能全信。

例如，之前有同学在公众号后台反映，江苏其实是个大水区（摆事实讲道理的原话被我浓缩成这样一句了）。

现在，老师在上述图片的基础上，再结合历年分数线的波动和录取分数段人数来进行分析。从2014年到2017年之间的分数线波动，可以推测出很多信息。咱们剔除非全日制的分数线来看。

上面是北京地区各院校2014-2017年之间的分数线变化曲线图。

2014年的分数线区间还处在更偏向200分的位置，各院校的分数线相对来说比较分散。但随着年份增加，各院校分数线却逐渐集中，偏向200-250的中间段。2018年的分数线区间很可能会在此区间有所增减。

从北京地区整体来看，除去个别院校，其他的分数都比较集中，逐年的变化也比较缓慢，稳定在一个合理的值内。

增长最多的是中国石油大学，相对2016年的208分，增到了233分，超过了人大、央财等名校。

再来看央财的复试人数与复录比。全日制复试人数达到530人，复录比高达1：3.1。如果按照正常的复录比，分数线还会是226吗？正常复录比一般在1：1.5，那么复试人数最高也就200人，那么其正常的复试线应该是240。人大也同样存在复试比过高的情况。

因为统一划线带来的变化，很多全日制、非全日制都招生的院校屈尊降贵，有意在全日制与非全日制之间取一个平衡的分数线。因此，按理来说，分数线下降才应该是2017年的分数线预测方向，缘何是大涨呢？

分数线上升，还需具备很多其他的因素才行。如招生名额锐减、报考人数剧增等，再就是区域考生整体分数偏高。由于MPAcc的火热，招生人数是逐年递增，名额减少的情况很少发生。报考人数增多我倒是相信的，但是即使增多，对分数线的影响也是有限的。剩下的就是考生整体分数偏高。

另外，以北京地区为例，超过260分的考生，我就只在北京大学的复录名单上见到过1个。250分以上的人，在央财、人大、北大总共就78人。所以，250+、260+并不是很好考。

上述已经啰嗦了那么多，同学们可以根据分数线涨势、复录比与参加复试人数、考取260+250+的人数，来大致判断地区的水旱。

再来看看另外一些地区的分数线波动情况

有啥大胆的想法，尽管发表

最后，水旱区的差别会对考生造成什么影响？

我认为对大家的估分与复试并没有什么影响。因为一水全水，一旱全旱，报考同一个地区的考生，他们的分数段都处于同一个水平，要么全是高分，要么全是低分。

但是，水旱区可能会在择校方面造成误解。如，今年北京地区的分数线较低，特别是央财、人大等名校，这可能会造成它们比较好考的印象。事实可能并非如此，同样的答卷，在不同的地区，分数也可能相差甚远。如南京大学，260分以上的人有22人。同样的人数，在人大是250分。大家择校，还是先参考自身的学习情况，再来看分数线。

专硕考研 丨 MBA加油站

www.mbajyz.cn

声明：本文由入驻搜狐号作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。