一）
前几天周通说，现在中国的生育率很低，很大程度上是因为人民富裕了。
（参见铅笔社1月24号文章《都是计划生育的错？》）
其主要逻辑是：
过去人们生育，是投资行为，人们普遍贫穷，养儿防老；
如今生活富裕了，开始享受生活了，生育意愿也降低很多。
看到这个逻辑，我一脸懵逼。
今天的中国显然比清朝富裕，然而今日中国有1400000000人。
清朝显然比先秦富裕，清朝有四万万人，先秦远不能比。
党国、清朝、先秦人口有差距，可能有版图的影响。
但是这种层级的人口数量差异，已经不是一个版图问题可以掩盖的了。
学者有研究，中国的人口，是社会生产力的不断提高而提高的。
越富裕的时代，人口越多。
我们站在历史的长河里看，一定是，
越富裕的时代，人口越繁芜。
越和平的年度，人口越昌茂。
北京人，山顶洞人，和任何文明比都是算很穷的了。
他们的生育率如何呢。
他们那么穷，子孙后代有遍布全球么。
有遍布全国么。
有遍布北京么。
二）
生育率低，不是富裕的结果。
这个是显而易见的。
周通的结论一句话就能反驳，不值得写一篇文章。
我们今天要说的，是生育率为什么会低。
周通文章里有提到一个现象：
生活富足，没人想着生小孩，都忙着享受去了。
生小孩很麻烦么。
生小孩影响享受生活么。
我很费劲才理解了这段话：
（生了小孩要时常换尿布，打扰我玩部落冲突
生了小孩要时常泡奶粉，打扰我玩海盗奇兵
生了小孩要买奶粉，让我没钱去泡吧
生了小孩要买尿不湿，害得我没钱去星巴克）
生小孩很麻烦，因为会有很多琐事。
生小孩会影响我享受生活，因为会占用我喝咖啡的钱。
所以，
生小孩会麻烦，不是因为富裕，而是因为你穷，你请不起阿姨月嫂。
生小孩影响享受生活，不是因为富裕，而是因为你穷，生了小孩就再没有闲钱喝奶茶了。
生育率低，不是富裕的代价，而是贫穷的结果。
我是大地主，我纳五个姨太太，生个十个八个娃。
怕啥，不就是几十个闲人嘛，咱养得起。
我是农民，一遇到战乱，我就得鬻儿卖女。
不是爹不想养你，实在是多了一张不干活的嘴，养不起啊。
中国现在生育率为什么这么低。
是因为穷啊，人均资源太少，生不起、不敢生。
三）
但是，一个“穷”字就想总结出生育率低的道理，会不会想得太简单了些。
（你想过一夫一妻的婚姻制度么
你想过计划生育政策的问题么
你想过计划生育政策造成的观念转变问题么
你想过城乡差异的问题么
……）
这所有的一切，都会影响生育率。
一个 富裕-贫困，就能把这一切都说透？
年轻人，图样图森破啊。
社会是很复杂的，你不要想得太简单呐。
文科生有一套简化的思维方式，
高中文科老师在分析社会事件的时候，通常采用这样一种框架：
经济方面
政治方面
思想方面
根本原因
直接原因
导火索
……
所以思考问题，一定不能简单了事。
要深入，要丰富，不能像你这样挂一漏万。
你只说了经济方面，你有想过政治因素么。
你有想过思想因素么。
你有想过政策因素么。
……
“啊呸！”
四）
照你这么分析，你什么都得不出来。
你永远要不断地探索不断分析。
每次有新观念出来，都要半天才能理清头绪。
你永远找不到一根线，可以驭一统万。
社会学家、知识分子、文艺青年，往往喜欢找社会中存在的问题，并开出药方。
经济方面，吧啦吧啦。
政治方面，吧啦吧啦。
思想方面，吧啦吧啦。
头痛医头，脚痛医脚。自相矛盾。
出一条政策，按住葫芦浮起瓢。
再出一条政策按下瓢，葫芦又浮起来了。
你能不能给一个简单点的观点，一句话就把话说透彻。
你能不能给个T-1的理论，让我也有自己判断的能力。
在这个问题上，经济学经验很丰富。
解释世事嘛，解释人们如何做出选择嘛，
一个概念包打天下：
成本。
任何事都是有成本的。
成本是为选择生育而不得不放弃的最高代价。
厂妹一个月收入¥5000。
生小孩住院的时候人民币一万一万地往里面扔。
完全吃不消啊。住二天院就续不起费被轰出来了。
生完小孩，还有奶粉钱、尿布钱、登记费、疫苗费，学费、杂费、书本费。
乖学生还要给他买玩具，坏学生还要给他买课外书。
厂妹5000的工资，买了奶粉连房租都付不起了。
成本那么高，她敢生么。
厂妹工资低，生个小孩50w简直是天文数字了。
但是对都市女白领来说，这笔钱倒也不至于伤筋动骨。
也就是少去两趟南极看企鹅。
也就是少去两趟北极看极光。
对她们来说，最重要的不是金钱，最重要的成本是远离职场。
京东女高管，集团副总裁，杜爽。
2017年2月，央视放了一段关于刘强东的纪录片。
在纪录片里，杜爽委婉地提出，自己意外怀孕，但是自己还能带孕工作。
希望老板不要架空自己。
离开职场三个月，职场人际就断一半了。
离开职场六个月，职场人际就断完球了。
产后没多久，2017年7月，杜爽离开京东。
在职场里，哪怕是金领，哪怕是高管，敢随便怀孕么。
或者，我不是高管，我不必窝在格子间听刘强东发号施令。
我只是一个地主家的傻儿子。
家里万亩良田，每天只要收收租，没事调戏调戏翠花。
我只想做一个普普通通的富二代。
像我都这么富裕了，不必为职场打拼了。
我每天的工作就是可劲糟践钱。
来啊，造作啊，反正有大把时光。
来啊，造作啊，反正有大把金钱。
但是，就是因为我有这么多钱，就是因为我生活这么有趣。
一想到生娃之后快乐不再，我就难受。
生了娃，我就不好再半夜飙飞机了。
生了娃，我就不好再在北极圈漂泊半年都不回家了。
我如此富裕，我的生活如此精彩如此有趣。
可是等我生了娃，这一切的一切就都离我而去了。
生娃限制了我的自在。
这就是我的成本。
这就是我生娃的代价。
虽然我很富有，
但正是因为我富有，我的时间就很贵。
我为了生娃付出的代价就很大。
生育率低不仅仅是经济上面的因素，还有政策，还有观念，等等等等。
譬如在计划生育政策下，我只能生一个娃。
譬如被计划生育政策洗脑后，我老婆只愿意生一个。
譬如我只能娶一个媳妇，很难重现康熙帝35子20女的辉煌。
政策是问题，但违反政策不是大问题。
孩子生都生了，还能塞回去不成。
超生费嘛，我还是付得起的。
计划生育政策取消了，可老婆受了那么多年正统院校教育，中毒已深。
“我不要我不要，我就是只要一个娃。”
我几年如一日地灌输，总算生下了二妞。
我费的这么多口舌，也打入了我的生育成本。
一夫一妻的婚姻制度极大地影响了生育率。
一夫一妻，每个妻子生两个，2->2。
韦小宝，每个妻子生两个，8->14。
显见的，一夫多妻制更能促进生育率提高。
一夫一妻的婚姻制度不能阻止我生育第10个孩子，
但是，也不可避免地提高了我生育的成本。
我想要提高社会生育率，增强国力。
我出于爱心，照顾单身女性，向她们捐精。
我不放心红十字会，于是我亲自将它播撒给需要的人。
为了提高生育率，我都这么奉献了。但是，
我的妻子不理解我。
我的同事不理解我。
他们的误解让我很难受。
他们因此对我有偏见，因此对我冷眼相对。
这也是我的生育成本。
不论是政策、观念、经济，各个方面的缘故都会导致生育率下降。
但是，经济学可以用一个概念一以贯之，驭一统万。
生育成本太高，才使得生育率这么低。
五）
周通之前说，富裕导致生育率低下。
他自己感觉挺对。
其实，他的逻辑不差。
他只是缺了一环罢了。
富裕 —> 生育率低下 ，这个逻辑是不通的。
富裕 —> 生育成本高 —> 生育率低下 ，这个逻辑就顺畅很多了。
富裕并不能直接得出生育率低下的结论。
富裕导致生活成本高，生活成本高了，生育率就低了。
这个逻辑相比之下要合理很多。
上述逻辑是没有问题的。
但是，有心人细想之下，还是会觉得困惑。
既然富裕了，那么讲道理人均资源应该更多啊。
那么生活水平应该更高啊。
怎么会有富裕了，反而更生不起的情况发生呢。
讲道理，不该是越富裕越增长的么。
财富究竟去哪了呢。
作者为铅笔社成员，
文章仅代表作者本人观点。
联系客服
