空气能热水器到底划算不划算？

市面上热水器类型有很多常见有燃气、电热水器还有空气能热水器。而且据说空气能电费很划算，但是价格至少在5000+，那这样看到底划算不划算呢？

要做到热水连续供给，要么是储存充足的热水（储水式）、要么是将所需流量的冷水即时加热至所需温度（即热式），各类热水器都是这个思路。空气能较储水式电热水器，主要区别在于加热原理：由焦耳热（电热毯）变为热泵（空调），使得良好工况下的热效率由接近1提升到3~6；简单地说结果就是空气能热水器占优势；

划不划算，一看效用，二看价格；

一. 爽

龙头一开就有热水：

一来看距离，距离决定了残余冷水要放多久；

二来看是否需要加热及加热器件响应速度；

极限就是热水循环系统，热水绕着家里一直流动，然后龙头一开就有热水。

其他各种，距离上看，离用水点（花洒、龙头）越近越靠谱，依次是即热式电热水器、储水室电热水器（普通电热水器）、燃气热水器和空气能电热水器。

加热情况看，储水室电热水器（普通电热水器）无需加热，即热式功率电子器件响应迅速，燃气式点火排气响应较慢。

排序如下：

热水循环系统 > 太阳能+管道排空 > 电储水式（已烧好） ≥ 电即热式 ≥ 空气能（已烧好） ≥ 燃气 >> 空气能（未烧好） > 电储水式（未烧好）

1.2 温度波动小

温度波动幅度取决于系统响应速度和系统缓冲能力。响应越快、缓冲越大则波动越小，响应足够快时，对缓冲的需求也下降。

从使用习惯看，几十升的水箱储水作为缓冲，是不能满足所有需求的。空气能电热水器的水箱基本在100L以上，可以一定程度缓解矛盾，但并未从根源上解决问题，不能排除洗冷水澡的可能。

即热式电热水器和燃气式热水器因功率充足，对稳定系统均有较好表现，但出现水量剧烈变化（常见）、进水温度波动的条件下，即热式电热水器因其响应迅速而具有较大优势。

去掉酱油选手后排序如下：

空气能（储量够） = 电储水（储量够） > 电即热 > 燃气 >> 空气能（储量不够） > 电储水式（储量不够）

1.3 静

较直观，直接给排序：

电储水 = 电即热 >> 空气能 > 燃气

二. 省

2.1 设备经济性

因涉及到类型、品牌、型号不同，价格范围太大，无法比较；

2.2 使用经济性

结论

低电价条件下，普通电热水器与燃气热水器尚无太大差别，空气能热水器更将大幅优于燃气热水器；

高电价条件下，普通电热水器费用可达燃气热水器3倍，空气能热水器与燃气热水器差距减小；

低温环境中，空气能热水器与普通电热水器无异，对比燃气无优势，因此北方慎用

2.3 附加经济性

省空间：即热 > 燃气 ≥ 储水 >> 空气能

省电线：燃气 > 空气能 ≥ 储水 >> 即热

省水管：即热 > 储水 >> 燃气 / 空气能

三. 更高视（bi）野（ge）

3.1 环境友好性

以下条件中的一条成立时，直接在终端烧化石燃料而非用电更环保：

a. 以产生热能为目的

b. 能量密度要求太高

热水器这玩意，恰好同时满足了a、b两条，也正是因此，燃气热水器活到了现在。

结论

低电价条件下，普通电热水器与燃气热水器尚无太大差别，空气能热水器更将大幅优于燃气热水器；

高电价条件下，普通电热水器费用可达燃气热水器3倍，空气能热水器与燃气热水器差距减小；

低温环境中，空气能热水器与普通电热水器无异，对比燃气无优势，因此北方慎用。