文|John Mearsheimer
来源|NewYorker
2022年3月,美国政治学家约翰·米尔斯海默就2022年乌克兰危机的最新进展接受访谈。在2014年克里米亚危机中,米尔斯海默的一篇文章广为流传,提出俄罗斯行为的根源是北约东扩,俄乌冲突背后是现实主义逻辑和自由主义理念的冲突。2022年的他是否仍然坚持原有观点?这篇访谈呈现访谈者与被访谈者之间观点的激烈交锋。总体而言,米尔斯海默坚持了原有立场。从访谈中我们可以看到,现实主义的等式越来越多地遭受来自民族主义和帝国主义分析的冲击,最终,任何一种简单化的分析和教条化的信念都可能被事件的发展所颠覆。
欧洲安全危机:欧盟民众如何看待乌克兰战争?(点击标题可跳转)
文|Ivan Krastev, Mark Leonard
来源|European Council on Foreign Relations
新年伊始,乌东地区却战云密布。2021年俄乌关系加速恶化、双方各自陈兵边境并展开军演。俄罗斯要求得到“北约不东扩”的承诺,但这种要求被视为对冷战后的“欧洲安全秩序”的挑战。乌克兰危机是冷战后欧洲和平体系结构性失衡的产物,尽管俄罗斯和乌克兰都不希望陷入战争,但是目前为止外交斡旋和调解作用有限。现在的问题是:对于这场马上可能发生在“家门口”的战争,欧洲人做好准备了吗?乌克兰倘若发生战争,将成为欧洲安全的分水岭。欧洲对外关系委员会于一月底展开了一项大规模民调,调查欧盟民众对可能来临的战争看法如何。
如果俄罗斯赢了呢? 克里姆林宫控制的乌克兰将改变欧洲(点击标题可跳转)
文|Liana Fix, Michael Kimmage
来源|Foreign Affairs
2022年2月24日,俄罗斯宣布在乌东地区展开“特别军事行动”,据乌克兰官方报道,目前俄军对乌克兰多地军事设施展开打击,乌克兰进入国家紧急状态。俄乌冲突已指向一场欧洲地缘大变局,美国和欧洲是否已经做好准备?《外交事务》网站近日发文指出:美国及其盟友过度强调俄罗斯会陷入战争泥潭,并以越南和阿富汗作为前车之鉴,但是它们未能考虑俄罗斯获胜的可能,更没有准备好应对欧洲秩序动摇后的结果。
文|Anatol Lieven
来源|Politique étrangère
本文指出,近年来欧洲国家官方大肆宣传的“俄罗斯入侵”只是自欺欺人的“狼来了”,而欧洲的安全和政治精英对此了然于胸。从实际军事部署来看,北约始终没有真正制定和落实应对俄罗斯入侵的方案,但美国却借此实现了分化欧洲、激怒俄罗斯,并且转移欧洲战略注意力的目的。欧洲另外两个核心安全问题——巴尔干地区潜在的新战争和西非萨赫勒地区蔓延的危机——被“俄罗斯威胁”掩盖了。为此,作者呼吁,组建自主的“欧洲军队”是解决欧洲长期的现实安全挑战的必经之路。
和平与正义:欧洲在乌克兰战争上即将出现的分裂(点击标题可跳转)
文|Susi Dennison, Ivan Krastev, Mark Leonard
来源|European Council on Foreign Relations
俄乌冲突爆发之初,欧洲各国舆论几乎呈现出一边倒支持乌克兰的态势,要求制裁俄罗斯,并切断与俄罗斯的关系。俄乌冲突爆发近半年后欧洲人的态度发生了什么变化?2022年5月,欧洲外交关系委员会针对十国民众的一项调查结果表明,随着欧洲的公众舆论的关注点开始转向“冲突将如何结束”以及战争成本的问题,欧洲社会对这场战争的看法出现了意料之外的分化,在难民问题、乌克兰加入欧盟、生活水平受到的影响以及核升级的威胁等问题上潜在的分歧,已经构成了和平、正义和摇摆三大关键阵营的分裂。
文|Wayne Hsieh
来源|New Lines Magazine
俄乌开战以来,形势几度发生转折。本文作者在俄乌冲突的最新进程基础上,指出战争当前最明显的一个结果就是揭示了美国军事力量的优越性,美国以极小代价就能维持乌克兰持续生存和抵抗,其军事援助的实际效果甚至超过经济制裁。德国哲学家哈贝马斯将这场战争视为欧洲的自我救赎,即通过提出进步主义愿景、欧洲独立建军等方式,构造超越美国霸权与狭隘民族主义的新国际秩序。然而,迄今为止的战争结果表明后自由主义秩序的基石仍然是美国军事的主导地位,民族主义则是可以美国被用以遏制中国的重要力量。这无疑与哈贝马斯等人的愿望背道而驰。
文|安吉拉·斯坦特、斯蒂芬·沃尔特等
来源|Foreign Policy
为研究俄乌冲突对美国大战略的影响,美国《外交政策》杂志曾于三月份组织七位外交政策研究专家展开讨论,多数人同意美国大战略不能因为欧洲的战事而忽视对亚洲的投入。如今,俄乌战事在速胜和速败的结果都不太可能出现的情况下,如何具体平衡对欧洲和对亚太两个方向的投入,成为美国大战略面临的棘手难题。《外交政策》九月份再度邀请七位专家,提出美国大战略调整的具体策略:第一,突出欧洲在应对俄乌冲突上的关键作用;第二,打造新的“大西洋-太平洋”伙伴关系;第三,面对全球南方国家不愿“选边站”的新现实,美国大战略不应只着眼于西方盟友,更应重视非洲、拉丁美洲、东南亚等全球南方国家。
文|Robert Kagan
来源|Foreign Affairs
2022年12月21日,乌克兰总统泽连斯基到达美国。这是他在俄乌冲突爆发后首次离开乌克兰境内,因而受到各界关注。访问中,泽连斯基明确表达了希望美国及其盟友加大对乌武器和经济援助,美国总统拜登也给予了相当积极的回应。虽然一些美国国内分析认为,泽连斯基本次访问的目标可能不会顺利达成,但更为激进的美国鹰派却在积极推动美国进一步参与乌克兰问题。美国新保守主义的旗手,历史学者罗伯特·卡根在本文中呼吁:美国要用更现实的视角看待世界,增强对外干预和控制。
俄乌冲突一周年:第118届国会期待拜登政府的更多答案(点击标题可跳转)
文|Victoria Coates
来源|Heritage Foundation
俄乌冲突一周年之际,外界普遍预测,春季攻势将是今年能否成为俄乌终局之年的关键。在此节点,拜登涉险突访乌克兰,再次高调表达对乌克兰的支持,并宣布向乌克兰追加军援。根据统计,过去一年美国已为乌克兰提供了超过700亿美元援助。随着押注加大,美国国内的保守派和跨大西洋盟友不约而同地表达了一致的担忧:如此巨额投入下,拜登如何能过保守党主导的国会和民意这两关?美国老牌保守派智库“传统基金会”指出,拜登需要在这场冲突爆发一年之际对其重新进行明确而严肃的评估,阐明为何继续介入乌克兰战场有利于美国利益。
4 俄乌冲突的外溢影响与全球南方
潘卡杰·米什拉谈乌克兰战争:“你们真的想清楚这些问题了吗?”(点击标题可跳转)
文|Pankaj Mishra
来源|SPIEGEL International
联系客服