昨天偶然看到厦门大学人类研究所的王传超教授的一个讲演视频。说实在的，非常气愤！中国人民花钱养你们这些专家就是给欧洲学者提鞋的吗？
人类起源问题，本来是一个严肃的学术问题。但是现在已经超越学术界限了，已经成为民族和人种的问题了。
一百年前人类学就提出现代中国人是从西方来的。最近几年得到了基因学的证实。原来只是通过对古人类化石的研究，还原古人类的体貌特征，总结出一个结论，就是人类非洲起源论。而加入了基因学的研究之后，就披上了科学的外衣。让你无法反驳这个结论。因为你如果不是基因学的专家，他就会说你不科学。你即使是基因学的专家也没用，因为你不在研究所里，就没有基因数据。人家会说：“我们是最新基因科学，运用大数据研究得出的结论——人类起源于非洲”
说实在的，无论你用什么高科技，我都不会相信这个结论。一个简单的事实：为什么中国人的平均智商是全世界最高的。其次是中国周边国家，韩国日本。然后是中东，然后是欧洲，最后是非洲。如果你不相信这个结论，可以去任何权威机构去查。
这么多人类学专家为什么无视这一个事实？如果现代人起源于非洲，为什么距离非洲越远的人智商越高？当然有人说：“因为长途跋涉，提高了智商”这是胡搅蛮缠的说法，不足取。
现代的人类学，是由欧洲学者发起并奠基的。中国历史上对这类事情根本没有研究，也不用研究。因为古代中国太发达了。乃至于三百年前与中国相比，欧洲都不能算国家，不能算城市，只能算部落。
很多人没有概念，100年前的德国就是城邦群，是俾斯麦统一了这些城邦形成了德国。而意大利直到二战以后，才摆脱了城邦部落的状态。当欧洲人接触到中国的时候，他们才知道什么是文明，什么是繁荣。从马可波罗和利玛窦的著作，我们可以看出他们的心态。
所以应该能想到为什么欧洲学者在人类起源问题上，一定不能让中国成为现代人类的发源地。因为他们自卑。
我们看英国学者的这篇文章发表过程就能明白。
这篇文章的最初名字叫《Early replacement of West Eurasian male Y chromosomes from the east》《早期的东方男性对西欧亚男性的Y染色体的替代》，因为这个题目名称可能是让一些欧美审稿人十分不爽，5万年前的东亚男性凭什么取代西欧的男性？这篇文章被杂志编辑积压2年多不给排期，直到作者同意改了这个温和的标题，才得以发表。再次感叹某些西方人内心最深处的傲慢、歧视和玻璃心，啧啧。
后来改成了这个题目《A Southeast Asian origin for present day non-African human Y chromosomes》《今天非洲之外的人类Y染色体全部起源自东南亚》.2021年7月发表在《人类遗传学》杂志上。
亚洲起源论会让欧美人不爽！这就是原因。他们披着科学的外衣，找任何证据，甚至只取对他们有利的证据，甚至直接造假，来满足他们的这个心理需要。
那么有人会问：起源于非洲，也不是欧洲啊！这是实在没办法了，欧洲不是人类起源地，造假都造不出来。只能认定是亚洲以外的地区。就像人类文明起源一样，他们实在找不到欧洲的任何上古文明。那只能认定苏美尔、古埃及等。而且不断造假。只要不是中国就行。如果是中国，真太可怕了。这就是满足他们的心理需要，而不是真正的科学研究。
但是今天中国的这些人类学学者，研究机构，他们是无脑的。被欧洲人带节奏，跟着欧洲人的结论跑。我们看这位王传超教授的观点。他列举了很多数据，很多基因科学研究的结果，最后就得出这样的结论：现代人类起源于非洲。大约5-7万年前，智人走出非洲，走向世界，大约5万年前来到中国。
我都怀疑你们这些基因专家究竟懂不懂基因。你们所有的研究，都是先有的结论，然后在这个结论的基础上寻找证据。与结论不符的证据，直接不要。
《Human Genetics》《人类遗传学》杂志，2021年7月发表了《A Southeast Asian origin for present day non-African human Y chromosomes》《今天非洲之外的人类Y染色体全部起源自东南亚》一文，阐释了5万-6万年前，所有非洲之外的人类，他们的父系Y染色体全部起源于东亚和东南亚地区。有兴趣可以去查阅原文。
所以这个英国研究小组研究的结果是，现代人类，除非洲之外，全部来自于东南亚。东南亚是哪里？中国南方，云南贵州、以及越南、缅甸、柬埔寨这一地区。
有人说那也不是中原啊？这没关系，因为五六万年前南部地区的气候条件比较好。后来逐渐升温，居住环境北移了。到一万年前，北方就开始更适应人类活动了。当然北方也有人类。在中原地区，从200万年前一直到现在，人类活动就没断过。也有可能南方的基因比较强大，迁徙到北方，与北方人类融合之后，他们的基因保存得多一点。
不管怎么说，现代人类是起源于中国南部的，绝不可能起源于非洲。非洲是一个比较相对独立的人种。很可能几百万年前或者几千万年之间，不断有类人猿或者人类过去。而最近的几万年，非洲与其他地区的人类基本处于隔绝状态。
非洲是非常落后的。可能很多人都不清楚。在白人踏上非洲土地之前，非洲几乎就是原始状态。他们没有房子，没有任何先进的工具，不会冶铁，没有任何文化科研。亚洲与欧洲是有交流的，而非洲没有。所以他们什么都不会，基本是独立发展。今天非洲是白人建设的。当然白人对非洲人的奴役不可否认。我说的是非洲人种是相对独立的。
技术这种东西，需要的是交流，一个地区产生一种技术，若干年之后就会传播到别的地区。正因为亚欧有交流，所以这一大块土地上的人类进步程度比较高。明朝末期以后，满清统治时期，中国与西方的交流几乎就中断了。所以西方的科学和技术就没有传到中国来。中国就没有工业化发展。
所以我们能理解美洲印第安人为什么落后。根据人类学者研究，印第安人，至少一部分是中国殷商时期过去的。照理说那个时代中国的技术已经很发达了。有了文字、历法。可是他们到了美洲之后就封闭起来了。世界更新的进步，他们不知道。所以他们还一直保持着原来的生活方式，甚至还不如殷商王朝。
我们也不是为了民族感情而无视科学。但是希望科学研究能抛开民族感情，而在更客观的层面上进行。至少到现在为止，欧洲的人类学研究，是带有种族色彩的。他们的很多结论不可信。我们不要被他们带节奏。
那么为什么会重视英国学者的这篇论文？这不是欧洲人的节奏吗？非也！他们有人能够突破种族情感而发表研究成果是相对可信的。刘备骂曹操的话，不可信，刘备夸曹操的话，是可信的。这是一个对历史研究的简单原则。
但是中国学者突破民族情感的研究为什么我不信呢？因为近一百年来，公知太多！他们的心灵根本不与中华民族没关系！他们恨不得像迈克尔杰克逊那样用洗衣粉把自己洗成白人。中国的一切，他们都会抨击挖苦讽刺。中国人种西来是最好的，有爸爸了。他们就是这样一种心态去搞研究。努力要把中国根给断掉。从人种到文化。
三星堆发现以后，彻底粉碎了中国文化来自于苏美尔的说法。但是他们还是会编故事，认为夏就是三星堆，反正不在中原，他们就高兴。得出这些结论的心态是一样的。中国这些所谓的专家学者，甚至比欧洲学者有更严重的倾向。利用各种手段，披着科学外衣，潜移默化的给中华民族断根，不能不引起我们的警惕。
联系客服
