虽然连三岁小孩都知道1+1=2道理，但具体到东亚五国身上，情况就比较复杂了。因为国与国之间，从来就不能随便地相加相减。
从欧盟的巨大成功来看，我们发现很多时候1+1可以大于2，毕竟团结起来力量大，众人拾柴火焰高，集体的力量永远都比个人要强，团队作战无疑比单打独斗更有利（公众号静夜史，期待您的关注）。
但在欧盟、北美自由贸易区、欧亚经济联盟等都已经渐成气候的情况下，东亚地区却始终“各领风骚”。
不过，说东亚各国没有组织也是不恰当的，毕竟中日韩自由贸易区就杵在那里，不过在美国的各种阻挠下，这个注定震惊世界的经济联盟始终步履蹒跚。
可以说，美国作为超级大国，注定不会允许东亚五国“分久必合”。而如果没有美国阻挠，东亚五国历经千辛万苦终于成功合体，那么这个整合成果会有怎样的实力呢？静夜史不置可否，因为东亚五国的“瑕疵”太多了。
在静夜史看来，东亚五国整合的方式无外乎欧盟模式和苏联模式，即“邦联”或者“联邦”，而无论是哪种方式，似乎都不是最优选择。
如果东亚五国选择“邦联”的方式，首先会面临一个非常要命的问题，那就是听谁的。
从欧盟的发展轨迹来看，无论德国这个经济引擎还是法国这个政治强人，在体量上都不是特别吓人，这首先使得其他欧洲国家没有太多压迫感，大家为了发财的共同目标走到了一起，相互之间还是相敬如宾的好兄弟；而且德国和法国作为旗鼓相当的领导者，某种程度上还起到了相互牵扯的作用，除去美国这个外力的因素，这是欧盟作为邦联能够长期稳定的重要因素。
但我们的体量已经让其他国家相当紧张了，无论我们的国土面积还是人口数量都是其他四国总和的好几倍，这就意味着其他四国愿意整合的意愿不可能高。要知道，作为德国的杰作，欧盟一直被德国视为欧洲合众国的前身，德国也在矢志不移地提升欧盟的一体化程度，英国脱欧可谓欧盟整合过程中的巨大挫折。
体量优势尚不明显的德国尚且如此，我们在他东亚国家看来就更不能友好，毕竟邦联和联邦从来不是泾渭分明的，如果邦联的一体化程度足够高，那么成为联邦也就是水到渠成的事情，但其他四国必定不愿意走向苏联的地步。
一直以来，俄罗斯因为在苏联大家庭中的体量太大，再加上自斯大林之后的苏联领导人都在不遗余力地推行大俄罗斯主义政策，这使得其它加盟国对俄罗斯越来越不满，虽然只是敢怒不敢言。
而如果不是邦联，而是一步到位选择联邦路线，各怀鬼胎的问题会不会迎刃而解呢？当然不会，毕竟今天的东亚各国，蒙古早已被苏联的俄化改革中彻底迷失；日本和韩国虽然同属中华文化圈，早就被美国全方位改造，俨然成为身在东方的西方国家；朝鲜和我们虽然都是社会主义国家，但朝鲜始终将我们视为离经叛道者。
在这样的情况下，中亚五国如果强行合为一国，五个民族和文明的冲撞首先就会引发巨大的内耗。
而且更要命的是，虽然中亚五国的合体在地缘格局上突破了岛链的封锁，具备了自由进出太平洋的条件，但南部的NAN海问题依然头疼，北方虽然纵深大大增加，但因为没有到达萨彦岭—贝加尔湖—外兴安路这个自然疆界线，所以无险可守的我们在北方依然受到严重威胁。
所以可以说，如果东亚五国整合成功，无论是邦联还是联邦，都必须经历长时间的阵痛，而这些问题得不到解决，所谓的整合就注定功亏一篑。
多有疏漏，烦请斧正。
公众号静夜史，期待您的关注。
联系客服
