不堪的记忆―浅析美国越战失败的原因

      越战是美国建国200多年来对外战争的一次重大失败，同时也是美国外交史上悲剧性的一幕，至今仍然是美国政Ｆ及民众心中无法抹去的痛。越战的失败对美国的过去和现在都产生了深远影响。美国在越战中失败的原因是由诸多负责的原因造成的。其中包括政治、经济、军事、文化时代背景等多个方面。本文仅对我所了解的一些原因做一个简单的分析。有不足之处忘大家补充。

一、统治者的决策

      越南战争是场渐进式战争，从1945年杜鲁门总统开始关注发生在印度**的法国殖民者与越共之间的冲突起，到1975年福特总统请求国会批准给予南越紧急军事援助为止，美国虽然在整个战争中投入了70%的陆军、60%的海军陆战队、40%的海军和60%的空军，以及除核武器以外的一切武器。但由于战争期间的美国各届总统在决策方面的摇摆不定，以及战略决策上的失误为日后的失败埋下了伏笔。    

      在美国的全球战略中，越南被看作遏制红色势力扩张、显示美国力量的一个试验场。在越南战争问题上，从杜鲁门总统的漫不经心到约翰逊和尼克松总统的全力投入，在“多米诺骨牌效应”下美国多届政Ｆ都选择将战争逐步升级，使越战成为一个美国难以自拔的烂泥潭。

      1945年杜鲁门入主白宫时，美国缺乏明确的对待印度**的政策，但是在杜鲁门离任前，他却做出了一个导致美国陷入越南战争的决定，即：美国开始援助法国反对ＧＣ党领导的越南独立运动的战争。接着1954年4月艾森豪威尔总统又抛出了“多米诺骨牌理论”，宣称如果西方世界失去了越南就会发生连锁反应，接着可能就会失去缅甸、泰国、马来亚和印度尼西亚，并动摇日本、Ｔ灣和菲律宾结成的沿海岛屿链，进而威胁到澳大利亚和新西兰。为此美国向法国殖民者提供了足以继续进行抵抗的大量军事援助。1961年当选的肯尼迪总统宣布美国将为打败ＧＣＺ義而付出任何代价，承担任何负担，从此美国大幅度加大对越南的干涉。但到了1964年的南越局势已发展到最紧要关头，为了挽回劣势，新总统约翰逊以“东京湾事件”为借口，下令全面空袭北越，1965年3月约翰逊总统又批准美国海军陆战队两个营(共3500人)在现港登陆。

      接着4月，美国国防部长麦克纳马拉在谊香山举行会议后决定增兵南越，使美国驻越军队总数由33500人增加到82000人，外加3个南朝鲜营和1个澳大利亚营，同时决定美国军事行动的重点从轰炸北越转向在南越作战。同年7月，约翰逊总统做出了立即向南越增派5万美军的决定，使参战的美军总数达到125000人，并表示年底以前将再增加5万，而1966年间还将进一步增加。这样，到1969年1月，驻越美军数量达到了越南战争期间的最高峰— 542400人。

二、战略思想上的失误

      拥有世界最先进武器装备的美军没能取得最后的胜利，很大程度也是由于战略上的失误造成的。

      越南战争是一场地域性质的局部战争，而且是非常规战争。当美军在战争初期给予北越军严重杀伤后，北越迅速将主力化整为零，因此美军在战斗中的主要威胁是北越游击队，这就需要在美军火力援助的基础上培养出精悍的当地力量来有效地应付。但美国却仍坚持陈旧的思想，试图在非常规战争情况下打一场常规战争。从美军极力想把南越军队打造成一支适合大规模常规作战的军队来看，美军缺乏在同游击队作战方面的灵活性。

      另外美国对战争过于自信，认为武装到牙齿的美国大兵可以轻松消灭掉越共。因此轻视了过去法国在越南作战的经验，忽视国外的经验教训。例如，1964年法国意识到美国会日益卷入到越南的冲突中，于是为美国政Ｆ提供了大量他们在越南失败的研究资料。但这个研究资料的法文原版至今还保存在国防大学的机密资料室中。没有迹象表明五角大楼的高级军事或政治领导者研究过它。因此，毫不奇怪美国军队会重复法国军队所犯的每一个错误。


三、对北越的援助

      越战是一场复杂历史背景下的局部战争，不仅仅是美国、北越和南越三方的直面较量。更是延伸到社会Ｚ義阵营与资本Ｚ義阵营的对抗。由于中苏两国对北越的直接和间接支持援助，给困境中的北越提供了不可替代的战略支撑，为北越赢得战争的胜利起到了至关重要的作用。早在越南人民抗法战争期间，**就开始了对越南的援助，**是唯一在抗法期间向越共提供军事援助的国家，越共军队的全部武器彈藥和装备都由**按照预算和战役的需要直接提供。当美国发动“特种战争”后，**宣布立即向越南无偿提供230个步兵营的武器装备。

      除了军事上的援助，**政Ｆ还多次发表声明，声援越南，并暗示美国：**会给予越南包括武器和一切作战物资在内的一切必要的物质支援。如果南越需要，**将派遣志愿人员入越参战。**还根据1954年《日内瓦协议》(该协议确定以北纬17度线为越南南北两方的临时军事分界线)，以北纬17度线为界，给美国划定了升级战争的范围。并决定如果美军只是介入南越地面战斗，派飞机轰炸北越，**也只派出防空部队赴越，而一旦美军越过北纬17度线，**将派出地面部队赴越南参战。正是由于**政Ｆ的如此強硬的态度，才迫使美国政Ｆ谨慎地决定，不让地面部队越过北纬17度线进入越南北方，从而有力地支援了越南的抗美斗争。

      1965年4月，在美国开始继续轰炸北越和将地面部队派往南越的严重形势下，应越南方面的请求，**援越部队开始分批前往越南。据统计，从1965年到1973年8年间，**先后派出防空、工程、后勤保障等支援部队共32万余人进入越南，进行援越抗美作战。可以说如果没有**在军事、政治等方面的无私援助，越南是不可能获得胜利的。

      此外苏联也积极支持越南抗美斗争。随着战争规模的不断扩大，苏联对北越的援助规模越来越大，援助的武器也越来越先进。苏联对北越的援助不但包括战斗机、轰炸机和导弹等军事物资，而且还包括一大批民用及后勤物资，仅1966年，总额就达到了6.7亿美元。苏联对北越的援助，大大缩小了越南人民军与美军南韩军的武器差异，极大地提高了北越的战斗力，使北越在1975年春的最后攻势以绝对优势压倒南越。由此可见，中苏两国的援助是北越最终胜利的非常重要的外部因素。

四、媒体影响了战争的结局

      在越南战场上，美国随军记者享受到了史无前例的新闻自由。由于没有正式宣战，美国人无法建立新闻检查制度，战地记者得以自由出入战区。他们可以要求军方的直升机把他们送到指定的地点，也可以自由地采访军方人士并跟随他们作战。

      尽管越南战争一开始对大多数美国人来说遥不可及，但电视却把这场战争从千里之外直接带进了他们的起居室。特别是从1962年起，新闻界、特别是年轻的驻越新闻记者，开始较频繁地揭露南越局势的真相，并且批评美国政Ｆ在那里的政策。这显然与美国军方所希望的目的大相径庭，随军记者们不仅没有用多姿多彩的英雄Ｚ義行为与故事来煽动國Ｍ的参战热情，却让公众直接从画面上看见真实的战场。比如哥伦比亚广播公司新闻部拍摄的记录片《火烧锦尼村》，在电视画面中，塞弗站在燃烧的房子前说。"越南的战争就是这样，""越共早就跑了……这次战斗打伤了3名妇女，打死了一名婴儿，打伤了一名海军陆战队员，掳走了4名老人。" 以及1963年6月11从越南战场传回来了一个非常特别的画面:一位70余岁的佛教高僧，在西方记者的摄影机前，平静地坐在西贡大街的中央，点火自焚。一幅幅血淋淋的画面强烈的刺激着美国大众的神经，使许多美国人对政Ｆ支持南越的政策产生质疑。随着越南战争的急剧扩大，美国公众衡量驻越美军的尺度也发生了改变，不再重视美军消灭了多少叛乱军队，而是美军自己的伤亡率。

      1968年1月底，北越发动了规模空前的“春节攻势”。超过8万北越军队和越共游击队对南越几乎所有的大小城市发起了进攻。但在美军绝对压倒性火力的打击下，几乎所有的攻势都在最初的几个小时内被击溃，此役北越部队遭受约伤亡约7万余人，损失惨重。“春季攻势”。本是美军的一场重大胜利，却被电视画面描述的惨烈无比，再加上数名北越士兵一度杀入美国大使馆，使美军的空前胜利被國Ｍ一致看成是一次重大挫败。就这样，北越在军事上虽然遭受惨败，但却在宣传上的赢得大捷，使“春节攻势”成为越战中的转折点。

      正是由于记者们这种直言不讳的报导以及未加处理的电视画面，对美國Ｍ众产生了极大的影响。使美国内民众对越南战争产生了动摇，反战运动也日益高涨。到1968年，反战示威游行已遍及全国各地。反战运动的兴起，极大地影响了美国的越南政策。


五、美国国会的反作用

      首先，在1972年12月9日大轰炸后，尼克松总统本已获得了一个对谈判有利的筹码。当时的战争局势对美国极为有利，但在这至关紧要的时刻，国会却强迫总统接受停火，立刻结束美国在越南的军事行动，并迅速撤军。

      接着1973年1月，巴黎和平协议签署后，国会又排除了北越在违反和平协议后美国采取报复行动的可能性，并剥夺了总统在北越违反和平协议的情况下，强制执行该协议的权力。

      最后，1973年1月2日，众议院民Ｚ党会议以154票对75票通过决议，在美国军队已经安全撤出越南的情况下，美国对印支的军事开支将大幅度削减。当美国士兵撒出南越后，国会又一再削减对南越的军事援助，从而严重的影响了南越的士气及战斗力，由于缺乏美军的有效援助，当面对中苏装备武装起来的北越军队时，南越迅速溃败。

总结

      美国在越南战争中失败是由很多有极其复杂的原因造成的。身为世界头号强国大国的美国因自己的决策失误而无法最大限度地发挥现有优势，造成战场上的被动失败。同时美国内媒体与国会也严重限制了美军在越南的作战行动。再加上**和苏联对北越在军事上的鼎力援助以及政治上的强有力支持。不仅增强了北越战斗力及保家卫国的决心。也使得美国在越南的军事行动不得不考虑到来自中苏的巨大压力。