当前专注于电影O2O在线选座的企业主要有时光网、豆瓣电影、格瓦拉生活网以及猫眼电影等。各个在线选座O2O平台的特点及未来发展趋势如下：
时光网：专注于电影领域的时光网，经过多年的用户和信息积累，已经形成了忠诚的用户群和行业影响力，而且其在线选座业务已经完成对全国大多数地区的覆盖，并在多数地区居于领先地位，显示了其强大的运营能力，因此短期内时光网仍将保持竞争优势。
豆瓣电影：与时光网类似，依托于豆瓣网广大的用户基础、社区支持以及电影信息积累，豆瓣电影已经形成了庞大的忠诚用户群，积累了大量的电影点评信息。而且在线选座接入影院数量仅次于时光网，在竞争力上与时光网一起处于第一阵营。作为电影传统两强，需要保持自己线上的信息优势，进一步对移动端优化，给消费者更好的消费体验；在线下需要加大电影院接入量，铺设更多的终端机。同时做好线上线下的互动、融合、营销。
猫眼电影：猫眼电影依托于拥有较强线下推广与谈判能力的美团获得了快速发展，在此基础上，其开展在线选座业务也有线下团队的优势。在全国范围内来看，与影院的合作不仅仅只有在线选座，其团购市场规模更大（将在下文中分析），市场前景良好。但是与时光网和豆瓣电影相比缺少社区支持和电影信息积累来培育忠诚用户，需要进一步加深用户粘性，优化电影的点评系统，形成自己的电影社区，提高用户粘性，否则将在一定程度上限制其竞争力的提升。
格瓦拉：格瓦拉在长三角地区处于领先优势，其电影点评信息也较丰富但目前与豆瓣电影和时光网相比还有一定差距。其用户群主要集中在长三角地区，但在其他地区较为弱势，业务覆盖范围有限，需要加快全国的布局，否则外区域市场一旦被高度占领，其再想进入会面临极大困难。
高朋网：可以在用户基础方面得到腾讯（微信、QQ等）支持的高朋网转型时间较晚，作为后来者，需要利用微信大入口的优势，投入精力进行更多的线下影院接入，提高自身的运营能力，扩大自己的市场，否则其市场竞争力将较为有限。
网票网、蜘蛛网：从全国范围内来看，网票网、蜘蛛网地面终端铺设力量较弱，又缺乏社区支持和电影信息沉淀，因此其竞争力在各个环节也都较为薄弱，短期内无法跟领先者竞争。
电影团购模式分析
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
