非洲的苏丹发生军事了政变，执掌权力30年之久的巴希尔，终于被他的军队赶下了台。
就像他通过政变上台一样，这次也被别人以同样的方法夺取了本来就不属于他的政权。
有人把非洲国家近几十年发生的政变情况做了一个统计，发现在非洲平均每年发生四次政变，可见，非洲是一个政变的高发区。
为什么在非洲会政变不断呢？那是因为在没有规范的议会选举的情况下，只有通过政变去夺取政权这一条路，尽管血腥残暴，但对渴望权力又缺少民意的夺权者来说那是一个最直接的办法。
因为没有了正当性的担忧，人人都可以大胆效仿，只要比谁的胳膊粗就行，所以，政变就成了家常便饭。
于是，就有了一个特别残酷的现象：暴力夺取政权的，所夺到的政权往往也会被下一个暴力所结束，这就形成了一种恶性循环。
在这个恶性循环中，每一位夺权者都害怕失去政权，都担心靠暴力夺取的政权再被别人以暴力夺走，所以天天想的就是防止别人夺权，也必然会实行专制独裁统治，以“打天下，坐天下”的逻辑独占国家。
而越是这样，就越是会激发民众内心的反感，在没有选举权的情况下，就不断会有人揭杆而起夺取政权，这种作恶的定势一旦形成，就不可避免地恶化了以暴制暴的循环。
暴力夺取政权不具有正当性，但不代表在特殊情况下不可以使用，问题是在夺取政权后要及时将政权交还人民，这样才可以还政权的合法性。
巴希尔本来就是一个极端贪恋权力的人。他自从1989年6月以军事政变夺得权力以来，已经执掌权力30年了。
在这30年里，他搞的所有总统选举都是流于形式，他操纵选举并通过权术把宪法玩弄于股掌，为自己垄断总统这个职位而定制法律，他把整个苏丹都看作是自家祖传的家业。
但是，不管他怎么做，有一点是无法否认的，那就是他权力的合法性始终存在问题，执政时间再长也不具备正当性。
既然权力的来源不合法、不正当，那么靠这些权力获得的所有利益也都不合法、不正当。这是不言而喻的。
然而，这个简单的道理不是所有的人都想知道，或者即使知道也装着不知道，因为谁也不想失去到手的东西。
其实，二战后民选政治已成为世界潮流，政权来源的合法性也已经被越来越多的国家所认识，所以靠政变上台的往往不得人心，且备受国际社会谴责，使得政变后的政府处境艰难。
为了缓解这种局面，一些国家在军人政变后不久便举行选举，以还权于民的形式结束权力的危机，摆脱以暴制暴的恶性循环，使人民免遭动荡之苦。这是开明之举。
所以说，政权的来源必须要正当合法，霸占靠不正当手法夺取的政权不仅不能长久，还会使国家一直陷入动荡和危机之中。利比亚是这样，委内瑞拉是这样，苏丹自然也是这样。
因此，以和平的方式移交有任期的权力，就显得尤为重要。这体现的不仅仅是一种政治文明、一种进步，也是确保国家长治久安的良方。
联系客服
