我们都知道，夜晚望星空时，我们看到的那些闪烁在遥远宇宙空间的星星，很多都已经不存在了。我们看到的只不过是它们在几十万、几百万、几千万年前，甚至几亿、几十亿年前留下的光影，因为它们离我们太遥远——距离我们地球有几十万、几百万、几千万光年，甚至几亿、几十亿光年。
当然，根据爱因斯坦的相对论，遥远星光到达地球所花费的这么长时间，是以地球惯性系而言的。也就是说，我们所计算出来的光从遥远星星到达地球所需要的时间，实际上依然是根据我们最熟悉的公式t＝s÷v计算的（s＝遥远星星到地球距离，v＝c=光速，t＝时间）。
那么是否思考过，对于星光而言，以它们自己的惯性系为参照系的话，它们到达地球实际上花费了多少时间呢？比如，一个光子态外星人，从距离我们地球100万光年的某个星系向我们地球飞来，当他到达我们地球时，他实际花费了多少时间呢？探索科学，探索宇宙，水木长龙与您继续我们的探索之旅。
爱因斯坦在其相对论中推测，光速是宇宙中最快的速度，宇宙中的一切物体都无法超越光速。并指出，速度会使时间发生膨胀效应——当物体的速度越快，其自身所经历的时间将会变得越慢；当物体的速度无限接近光速时，其自身经历的时间慢的几乎静止。
既然如此，根据爱因斯坦的相对论，我们不难得出，对于光子态外星人来说，他的速度与光速等同，那么他的时间应该是静止的。换句话也就是说，他无论从多远的地方到达我们的地球，都不需要时间；不需要时间，也就意味着瞬间到达，即对光子态外星人而言，他无论想去宇宙中的任何地方，都是在零时间内眨眼即到。
现在我们将问题做进一步延伸探讨分析：假如可以在地球上放一块巨型平面反光镜，那么，当光从100万光年的星星到达地球的平面反光镜时，就会被反射回去；假如反射回去的光，正好到达另一个星系，如果该星系有智慧生物，那么他们看到的星星会是怎样的情况呢？
首先，该星系的智慧生物所看到的星星是200万年前星星留下的光影（到达地球100万年，反射回去到达该星系也是100万年）；
其次，根据平面镜成像原理，该星系的智慧生物所看到的星星方位并不是原先星星的实际方位，而是来自地球方位的原先实际星星的虚拟镜像。
假设，原先100万光年的星星位置、地球和智慧生物的星系正好构成一个等边三角形。现在，我们将平面反光镜放到智慧生物星系的某星球上，使反射回的星星光正好到达地球，我们会看到什么呢？
显然，我们所看到的与智慧生物在它们星系所看到的情况是基本一致的：200万年前的星星光影和来自智慧生物星系方向的虚拟镜像星星。
现在我们需要思考一下天文学上可能一直存在的谬误问题：我们所看到的星星位置，真的是原先星星曾经待过的位置吗？天文学家们所计算出来的星星距离，真的接近星星的实际距离吗（要知道，即使不人为放置平面镜，宇宙中的“平面反光镜”也是无处不在的）？
当然，无论存不存在反射的情况，根据爱因斯坦的相对论，光到达宇宙中的任何地方所需时间对于光本身而言都是零。
然后一个关键性的矛盾出现了，它可能将爱因斯坦的相对论直击碎裂。
假设100万光年的星星所发出的星光是垂直于地球上的平面反光镜的，那么当该星星上的光子态外星人到达地球与地球人见面时，地球上的时间从他出发到他到达地球，正好经过了100万年，也就是说光子态外星人看到的地球人是100万年后的地球人。
然后光子态外星人一看到地球人立马又返回自己的星球（时间间隔设为零）。假如该星球还居住有其它非光子态生物，那么当非光子态生物再次看到光子态人时，时间已经过去了200万年。但对于光子态外星人而言，时间一直为零。因为他在以光速旅行并返回。这时，光子态外星人会很吃惊：这是怎么回事？我并没有花费时间——瞬间到地球又瞬间回来——为什么我的朋友们都消失200万年了？
矛盾处：假如光子态外星人从零时间点出发，那么他回来时还是在零时间点。对于他而言，时间没有任何变化，但是，他周围的事物却都发生了不可思议的天大变化。可是，一旦发现周围事物发生变化，必然需要时间，没有时间，事物又怎么可能发生变化？而且还变化了那么大的尺度？这就像“不给一个人站立的空间，他依然可以站立，而且还能随心所欲地任意跑步”一样让人觉得不可思议。
而且还有一个对光子态外星人的奇怪限制，那就是：光子态外星人的速度，虽然是爱因斯坦所认为的宇宙中最快的速度，却永远无法与遥远星系的生命实时或快速见面。因为光子态外星人一旦到达遥远星系的某星球，那里的星球时间就会过去与光子态外星人相距光年距离单位去掉“光”字后的单位时间（比较绕口，理解即可）。速度最快，却无法拜访遥远星系的朋友，实在令人沮丧，不是吗？
根据以上的分析探讨，我们不难得出一个结论：即使我们造出了近光速飞船，根据爱因斯坦的相对论，想要拜访遥远星系的亲朋好友，如果他们不是也以近光速向我们飞来，我们将永远无法与他们见面。
难道宇宙法则从一开始就限制了所有星系彼此之间不能往来吗？还是爱因斯坦的相对论本身就隐藏着悖论漏洞？如果爱因斯坦相对论本身存在有严重错误，天文物理学的诸多理论和定律，也许要被重新审视对待修改，我们既有的天文物理学也就等于坍塌了一半，未来全新的天文物理学或许会浮出水面，也许比爱因斯坦相对论更完善的理论会问世。你觉得呢？
