为何苏东坡很瞧不起司马相如？

比较一下苏轼与司马相如的经验，东坡师长教师有充分的来由小看相如。东坡的官名头衔是科举场上真刀真枪考上的，而相如最早的官职是靠钱买来的（以赀为郎）；苏轼的诗词文章表现的是人世真性情，大气磅礴，有感而发，相如则一向围着皇帝的喜好转，专做供圣上赏识的文章。

关于司马相如为汉武帝所写的几篇著名的赋，究竟是是劝谏照样助涨皇帝奢靡淫乐，他到底该属于大师级作家照样小丑式文人，这一段公案由来已久。而断言其怀揣奉承之意的，并非苏轼一人。稍稍晚生于他的西汉著逻辑学者、与东坡和相如同为蜀中老乡的（成都郫县人）杨雄，就曾确定地指出，相如“靡丽之赋，劝百风一，犹驰骋郑卫之声，曲终而奏雅，不已亏乎？”（《史记.司马相如列传》）

杨雄的意思是，司马相如所作的赋，玩弄华丽辞藻，名为讽谏实则鼓励鼓动，就好比是唱了一成天的靡靡之音，到停止时来段雅乐收尾。玩这莳花招可真是太过分了啊！

两个赫赫有名的同乡都不给相如叫好，可见司马相如自身真有问题。以苏东坡之旷世奇才，瞧不起相如也就成了必定的工作。司马相如，或者更宜称名于风花雪月。