点评康震、郦波两首诗
在中央电视台举办的中国诗词大会上，评委康震和郦波分别作了一首诗。人们多有评论，按说我连大学校园都没有正式跨入过，本不应该点评权威大学教授的诗词的，但有些话如鲠在喉，不吐不快。也凑个热闹吧。
先看北京师范大学教授、博士生导师，文学院党总支副书记、副院长，国学大师霍松林的弟子康震的诗。
大江东去流日月，古韵新妍竟芳菲。
雄鸡高歌天地广，一代风流唱春晖。
这是一首七绝，写的很直白，缺乏诗味，这且不说。单看平仄，这四句，哪句都不对。从第一句看，应算平起首句不入韵式，应是平平仄仄平平仄，可康诗第一句却是平平平仄平仄仄。这一三五可不论，但二四六要分明，那么第六个字“日”是仄声，就错了。第二句应仄仄平平仄仄平，这里“芳”是平声，又错了。第三句，应与第二句粘，看来康教授根本不懂。所以“鸡”字应仄却平，又错了。而第四句，更是用错了两个声律，第二字应平，却用了仄声（代），第四字应仄却平（流）。
霍松林老先生确实是诗词大家，已于2017年2月1日谢世，如果他听到他的得意门生在全国瞩目的中国诗词大会上，发表这样的诗，他还会得意吗？
再看郦波教授的集句诗：
人间有味是清欢，照水红蕖细细香。
长恨此身非吾有，此心安处是吾乡。
集句诗是诗词的写作技巧之一。是从他人不同作品中，摘录现成句子组成一首新的诗。可以引用同一人的不同作品，也可引用不同人的诗句。这是一种再创作，对集句者要求很高，既要熟读诗书，又要博闻强记。写集句诗往往难于新创作一首诗。既要合乎格律，又要语句连贯畅通，如出一体，浑然天成。
人间有味是清欢，是苏轼《浣溪沙·细雨斜风作晓寒》中的句子，照水红蕖细细香，是苏轼《鹧鸪天·林断山明竹隐墙》中句子，长恨此身非吾有，是苏轼《临江仙·夜归临皋》中句子，原文是“非我有”此心安处是吾乡，是苏轼《定风波·南海归赠王定国侍人寓娘》中句子。
按照七绝的句式，第一句末尾“欢”是平声，属平起首句入韵，有三个句脚押韵，应押同一韵。平水韵“欢”属十四寒，而另两韵“香、乡”则属七阳韵，即使按中华新韵，这三个字也不押韵。现在写新诗都要求押韵。是写诗最基本的常识。再说第三句把“我”改成“吾”，外行人看着，好像文雅一点，其实“我”是仄声，“吾”是平声，这一改声律错了，弄巧成拙。又与第四句的“吾”形成同位重字，也是不对的。重字的还有“此”字和“是”字，也不应该。并且四句诗，东一句西一句，内容不连贯。
郦波这位南京师范大学教授，硕士生导师，南京师范大学中国古典文学与文化专业博士，汉语言文学博士后。就这水平，不知是怎样通过答辩，获取证书的。
这两首诗，即使在笔者所在的燕南诗社社刊《燕南诗苑》上，或廊坊市楹联学会会刊《廊坊联苑》（有“诗词芳苑”栏目）上，也是难于刊登的，因为不及格。
也许有人说，他们写的不是绝句，而是古风，那也不合适，古风也是要押韵的，而且诗词大会上，出的题基本都是唐诗、宋词，都是讲格律的，评委作的诗，怎么会是古风呢？
中国诗词大会这个节目，传播中华传统文化，深受广大观众喜爱，为什么大会组织者不找几位懂诗词格律的专家当评委呢？
廊坊市韩进卿    2017年2月11日
刊《中华楹联报》2017年第6期