2、要不要“全画幅”？
我以前曾看过一篇文章，大意是全画幅根本就没必要，使用的感受和拍出来的效果与半画幅没有差别，之所以有全画幅这种机型，仅仅是因为以前胶片时代的胶卷尺寸恰好是36X24，假如当初胶卷尺寸是和现在的半画幅一样，那半画幅不也就是全画幅了吗。读罢此文我不禁哭笑不得，但凡对摄影发展历史略有了解的人都知道人类第一部相机的底片尺寸应属于我们今天所说的大画幅范畴，那时的木制相机都是单张装片，底片是硬质的涂有感光材料的玻璃一类，是到后来才开发出了中画幅（比如我们熟悉的120相机），再后来才是35毫米规格相机（比如我们熟知的135胶卷相机），之所以35毫米规格也就是今天数码时代被称为“全画幅”的这个尺寸被广泛使用，约莫是因为这个尺寸兼顾了便携性和优良的成像，在这二者间找到了一个最佳平衡点，所以如果妄说“全画幅只是历史的一个误会”，未免太过武断。至于其所说的全画幅的使用感受和成像与半画幅没有差别也是一孔之见，估计该作者自己也没用过或者没有深入体会过全画幅，要么就是在拿老旧的全幅机和新推出的高档半幅机在对比。简单说吧，由于画幅不同导致了镜头焦距的折算率不同，半画幅和全画幅在构图取景的范围和拍摄距离上大不相同，而且全画幅由于影像感应器尺寸较大，因而能够获得更多的进光量，这使得全画幅相机的取景器更为明亮，黑暗环境对焦和使用手动镜头时对焦取景更为快速准确，更不用说全画幅由于定位于专业机而刻意营造的那种扎实、专业的使用手感了，可以说从机身材质、快门寿命甚至快门力度和声音等，二者都有不同（注意，我说的只是操作中感受到的差异而并非说声音不同有多么了不起，绝无鼓吹盲目消费之意），再加上全画幅天生的感光面积优势，使得其成像也更为理想（我所指的是同时代机型相比，而非最新的半画幅与过时的老款全画幅相比），至于要不要为这些不同而花费更多的财力，那就要根据自身需要来理性考量了。
由于全画幅影像感应器尺寸更大，像素可以做得更高，从而获得更高的分辨率，因此画质更为细腻，即使像素数与半画幅相同，也会在宽容度和抗噪能力上领先，而且由于没有焦距换算系数，因此在广角上和近距离拍摄中更占便宜，同时，摄友们普遍追求的浅景深效果也更为突出（尤其是在较近距离拍摄时）。比如，全画幅50毫米标头在半画幅上就成了75-80毫米，虽然景深相似，但半画幅相机的拍摄距离拉远了，对于较小空间内的环境人像等题材较为不利；换言之，半画幅如果也想获得50毫米标头的构图范围，则只能使用35毫米镜头，虽然取景范围与全画幅50标头接近，但是景深却会增大（因为实际焦距越短景深越大），空间感压缩感与真正的50标头还是不大一样，而50标头在半幅上换算成75-80，视角是标准的中焦人像焦段，但是景深与真正的75-85焦段相比还是大一些。另外就是上面提到过的，全画幅的取景器更加明亮，取景和对焦，尤其是老手动头对焦更方便。因此，追求广角、浅景深、高宽容度、高感降噪、大尺寸裁剪放大以及喜欢暗光拍摄和老式手动头的用户可以考虑全画幅。而半画幅由于影像感应器较小，因此使用镜头都会有一个转换系数，这样一来中长焦会占便宜，因此喜欢中远焦拍摄（比如打鸟和一些长焦风光以及远距离扫街）的朋友可以选择半画幅。当然，半画幅价格也便宜一些，许多摄友也会考虑这方面的因素。
这里顺便提一下：有的朋友认为画幅大不重要，一个新的论据就是索尼a77的推出，认为半画幅也能做到2430万像素，已经达到全画幅水平了，因此新技术会在3、5年内淘汰全画幅，对此我不敢苟同。确实，现在半画幅已经突破2400万像素，这个我以前也曾预测过，当时我说大约两年内，半画幅像素会跃上2000万，而全画幅像素则会突破4000万，现在看来我还保守了，才一年，半画幅就2430万了，呵呵^_^ 不过，大家别忘了，全画幅的像素进步会更高，相信不久大家就可以看到4000万以上的全幅机了。而且，根据对工程样机的评测，这部2430万像素半画幅的高感并未超越全画幅，甚至没超越半画幅的D7000和7D，所以这也还是画幅面积造成的局限。同时我也并不认为3-5年这样的短时间内全画幅会退出主流市场而被淘汰，相反我认为目前的技术，依旧是画幅影响到画质。新的技术应用到半画幅，使半画幅的画质、宽容度、降噪水平产生飞跃，那运用到全幅，一样会产生更好的画质。所以我认为在相当长的时间内，全画幅不但不会被淘汰，还会因为技术的成熟、成本的下降而更加普及，本属专业范畴的全幅机会被越来越多的非专业人士比如发烧友所拥有，单电、微单都会有机型使用全画幅。只有当技术的发展突破了画幅大小对画质优劣的影响之后，对画幅尺寸的追逐才会停止，而这个时间不大可能在3、5年内完成。至于有人说到以前胶片时代120被135取代，其实也并不准确，应该说民用领域120不如135普及，这没什么奇怪，这与制造、消费的成本和使用的方便性有关，在专业影像领域，依旧是中画幅甚至大画幅的天下，135只不过统治非专业领域罢了（我这里所说的“专业”是指狭义的影像专业，比如广告业，而非体育、新闻这一类的必须要求器材不太笨重的广义的“专业”，后者这个“专业”其实指的是“职业”），就好像现在，半幅的单反已经可以说是普及了，但是更小感应器的DC的拥有量仍旧是绝对优势，难道凭着小DC统治了民用市场，就来否认半画幅和全画幅在发烧和职业领地、以及大中画幅在纯粹专业领域的持续发展吗？^_^
高像素往往伴随高价格，因此还是按需而定。广告和风光摄影师理应追求高像素，因为合理的高像素意味着更多的细节和更细腻的质感；另外，没有长焦镜头或者微距镜头的朋友，有时候拍摄远处的画面或者花花草草、昆虫鸟兽等，像素高了，就给后期裁剪流出了空间余地，比如2400万像素裁剪一大圈还有1200万，这样裁减下来，中焦就有了一些长焦的效果，一般的花卉昆虫也就有了一点微距特写的味道；还有喜欢把自己的照片放大挂在墙上的朋友也可选择高像素；最后，一些近距离的快拍题材（比如近距离的新闻抓拍、街拍和T台走秀等等），由于顾不上在拍摄时细致构图，因此后期的裁剪也很必要，高像素此时也是有用的。当然，我们要注意避免“唯像素论”，像素的提高应该在合理范围内，比如现在许多1/2-1/2.3英寸左右影像感应器的DC硬是把像素做到了1600万，实测下来，画质并未超越那些1000-1200万像素的机型，有的甚至更弱，所以说，像素的提高要合理，要有相关配套技术的支持，否则，反而会带来细节的丢失和噪点的增加。
（顺带说一下：索尼A77横空出世，半画幅的像素突破了2400万，着实惊人，我个人也是怦然心动，我想如果是全画幅，高感再强一些，我也会忍不住双修的吧，呵呵^_^不过从目前现有的几片评测文章来看，其高感并未超越“钢铁侠”D700，而画质也为超过像素数略低（2100万）的“无敌兔”佳能5D2，由此也可看得出更大面积影像感应器的全画幅在画质、高感和宽容度方面的优势。）
4、要不要超高感？
很简单，喜欢暗光拍摄又不便或不耐烦使用三脚架（比如展馆拍摄、夜景扫街和夜景人像）的朋友就绝对需要，尤其是不方便用灯的时候。那种大叫“高感无用，800足够”的人还是噤声吧，你只能说你不需要而不能说别人不需要，对你无用不等于对别人也无用，一边喃喃自语说自己所用的ISO800足以应付所有题材，一边对着别人ISO3200依然洁净的片子抓狂就更不应该。究竟需要多少高感，为此值得花费多少财力，这都要根据自己的拍摄习惯和题材来决定，如果需要的时候不多，则对于其个人来说的确不必要去增加投入盲目追求，但是对于派上尚有需要的人、乃至对于数码摄影技术来说，高感的发展是意义重大的，意气用事般的一味否定是不应该的。对于我来说，恨不得高感10万可用才好呢^_^
5、要不要高速连拍？
体育、飞鸟、走兽、昆虫、宠物、儿童……以上这些都需要高速连拍，另外喜欢让模特动起来进行抓拍的摄影师也需要，至于多少的连拍速度才够，还是那句话，看你自己的需要吧^_^
6、要不要更多对焦点？
如果不必为此多支出太多的费用，干吗不要呢？但是这一指标对于多数人来说不必放在首位，因为通常拍摄静态目标的情况下一个中央对焦点就足以应付了，但是对于上面所说的体育、飞鸟、宠物等题材来说，这个指标的重要性就要前移啦^_^
7、要不要翻转屏？
太太太、太有必要了，当然，我指的是如果有可能选择的话，曾经遇到过许多朋友都说“这个可以没有”，但是我是用过翻转屏的，当初那部富士S100就有，我想告诉大家的是：有个翻转屏真的、真的是太方便了，那种快感，特别是当别人不得不为了一个构图而撅起屁股趴在地上或登高爬梯，你却可以从从容容轻松搞定的时候，那就是一个字——爽^_^不信吗？那就来看看关键时刻没有翻转屏的窘态吧^_^（以下图片为网络下载） 左顾右盼势：
顶礼膜拜势：
匍匐前进势：
卑躬屈膝势：
垂死挣扎势：
以头抢地势：
犀牛望月势：
四脚朝天势：
蛤蟆厥腚势：
前赴后继势：
倒挂金钟势：
瞄准射击势：
打滚抽筋势：
痛苦不堪势：
狼狈为奸势：
气沉丹田势：
五体投地势：
8、要不要高清视频？
如果你要买一部二手的老机器就不必苛求，毕竟拍照是最主要的，但是如果选购新机，那我认为兼顾一下还是应该的，虽然说用的时候不一定多，但是既然全高清视频是一个趋势，那为什么要拒绝呢？而且当然是越强大越好，全高清好过高清、30帧/秒好过25帧、自动对焦好过手动……不要说拍视频不如去买部DV，试问DV能获得单反广角镜头带来的敞亮震撼和大光圈带来的虚化梦幻吗？没试过不要轻言拒绝，去试一下，那种美国大片一样的震撼效果、那流动有声的活的影像，一定会让你耳目一新、兴奋异常,给家人、朋友和自己留下一些活的影像，有什么不好呢？^_^对了，全高清的视屏截图有时候也可以帮你获得精彩的静态影像哦^_^
我承认，镁合金机身手感确实好，也确实重，我是很喜欢的，甚至是非常喜欢，如果我选择的机型是这种机身，我会很开心，在其他指标相差不多的情况下，是否全金属机身会左右我最后的购买决定，但是我不会为这一条而忽略其他更有实际意义的指标，而且我也没有听说过谁的机身因为不是镁合金而用散了架的。因此，如果自己本身不需要全画幅、甚至不需要半画幅中的高端机，那绝对不必单单为了一个机身材料而多掏腰包，更不必因为面子而放弃自己原本心仪的对象。 10、要不要“机皇”（选择入门、中端还是高端）？ 决定之前，掂量三件事：一是自己口袋里有多少钱（或者说，自己如果花了这么多钱，“领导”会不会让自己跪搓板，抑或接下来三个月的衣服和锅碗都要自己来洗了^_^）；二是考虑清楚，自己对摄影有多着迷，现在或者不久的将来会不会真的需要“机皇”那些强大的功能，如果着迷很深而且很可能会喜欢和需要这些功能，那还不如一步到位（注意，所谓“一步到位”都是相对的，没有绝对的，但这种相对的到位也能让自己消停好一段时间，从而省下因后悔再去换机升级而造成的损失）；第三，自己是否虚荣，毕竟虚荣心每个人都有，如果你非常看重这种“面子”，那么端着一部低端相机在江南古镇穿梭或在自己那些使用高档机器的朋友中混是很痛苦的。我这样说您还别笑，您敢说人流如织的旅游景点里那些挺胸叠肚挂着一部“大马三”、“小马四”的牛人中就没有纯粹为了面子买单的？也许他们拍照永远只用“P”档，但是他的心情很愉快，他的照片你看不到，但他的相机你看到了，于是，他便为此“显”并“快乐”着^_^
