“老而不死是为贼”出自孔子学生与后人编纂的《论语.宪问》,乍看之下,令当今不少愤青精神为之一振,但孔子原意思恐怕令大多数人失望了。
《论语.宪问》“原壤夷俟。子曰:幼而不孙弟,长而无述焉,老而不死是为贼。以杖叩其胫。”
言下之意是说,孔子去拜访他的朋友原壤,原壤不但没有以该有的礼节接待他,反而是双腿叉蹲等他来。孔子怒骂道:你这老家伙,小的时候就不讲究兄友弟恭等礼仪,等到长大了到现在又无一可以留给后人传颂学习的地方,现在还为老不尊,真是害人害己啊。”
我们再参考原文“夷俟”二字。古时候人坐姿与现在不同,特别是春秋时期,大家都是席地而坐。古时候人在正式场合坐姿是两膝着地,屁股是坐在小腿背乃至脚踝上的。而原壤这种则是两腿交叉,臀部着地而坐,说白了就是道家还有佛家的打坐一样,称之为夷俟。
我们设想孔子曾经师从老聃(老子),而孔子何人,大思想家与教育家,可谓是谈笑有鸿儒,往来无白丁之人,如果原壤真是那种不学无术之徒,他应该避之唯恐不及,又怎么可能亲自上门去拜访?
民国的钱穆先生分析的就很合理,据原壤所作所为,与庄子都惊人的类似,其当为道家逍遥派人。他打坐,母亲死了不哭反而歌,正是逍遥派顺其自然,超然物外的表现。
春秋是百家争鸣的时代。儒家讲究往外在去济世,道家讲究的是救人先救自己,往精神境界去探索。
显然“老而不死是为贼”这个故事不是我们想当然理解那样,也不是白话注释那样,他应该是代表着春秋时期,两种学术思想的对立交葛与碰撞。原壤此举应该是道家无为的表现。
联系客服