买卖点论述-唯一买卖点
唯一法则是裸k技术, 是纯图形学的, 我摒弃能量的度量,也就是缠论所说的背驰,因为背驰加入图形,二者一同判断,会造成概率相乘, 成功概率就会降低。
唯一,唯一, 合二为一, 才是唯一。
缠论的一二三买卖点, 都掺杂着图形学和动力学。
如果,图形学的概率是50%, 动力学的概率是50%,那么 ,最后判断的成功率是 50%*50% = 25%。
唯一法则,只取图形。
寻找走势的锚点,确定买卖点。
锚点,必然保证先天50%的概率。
如何保证?
锚点,是走势转折的必要非充分条件。 反过来叙述, 就是走势转折的充分非必要条件, 那就是先天100%正确。
例如,分型。 下跌趋势必然从顶分型开始。 这就是100%正确的一句话。
但,真正在实践中,是先出现顶分型,之后才可能出现下跌趋势。
那么,顶分型出现,出现下跌趋势的概率就是先天50%。
这就是走势转折的锚点, 有了这个锚点,才能更加精确,才有可能在这个基础上提升胜率。
很多系统的买卖点设置,根本没法保证先天50%的概率,更别说提升胜率。
唯一法则的买卖点设置,其实也很简单, 按照上述的逻辑。趋势转折,上(下)轨道一定转折,这是100%正确的结论。我们在实践中,将这句话翻转过来。上(下)轨道转折,趋势转折是先天50%的概率。这个就是唯一法则的锚点。是设置唯一买卖点的根本逻辑。
未来不可预知,只有跟随,才是出路。 以确定性的公理定理为依据,让当前的趋势随着高低点逐渐出现而被确定,这是一个化变数为定数的过程,基于此设定交易规则,有法可依,才是提高胜率的基础。
依据趋势转折定理,可以设计两种类型的买卖点,
第一种:趋势起止的买卖点。
如下图买卖点1,2,这就是根据唯一法则设计的趋势起止阶段的买卖点,图中是卖点,买点同理。
其中卖点1是确定上轨道转折时候做空;卖点2是在确定上轨道转折后,再确定了下轨道线也转折后,做空。这其中,卖点1的可靠性不如卖点2, 毕竟卖点1只确定了一条轨道线转折,卖点2的可靠性高,但是利润要少于卖点1。
这个位置的买卖点,适合初步入场和最后出场。
第二种: 趋势中途的买卖点。
上涨中途只有买点,下跌中途只有买点;依据趋势具有稳定性的特点, 在中途的趋势延续位置,进行买卖。如图买点1,2,就是上涨中途的趋势延续位置。
这个位置的买卖点,适合中途加仓或减仓。
持仓的依据
进场后,依据趋势延续定理,如果唯一法则的条件没有生产,那就持仓,一直到唯一法则的条件都出现。
意义
唯一级别其实是指唯一划分本级别走势,而不是单单指级别这个含义。走势本级别唯一划分,就没有了二义性,依次设置买卖点,买卖点才可能具有唯一性,这个买卖点的唯一性,是指在唯一法则体系下,买卖点的唯一设置。不存在此位置的模棱两可,更不存在多一个或少一个的情况。更为重要的是,这种唯一买卖点的设置,十分贴合走势,按照唯一买卖点来操作,就能保证正期望的收益。
这种无二义性的买卖点设置, 是多少人渴求而不可得的。唯一法则体系下,我们可轻松做到。从这一点上就可以看出唯一法则的超越性、独特性和先进性。
-----
走势公理2
转折定理推论1
论锚点的优越性所在
锚点,是先天50%概率的操作点。有些人,不屑一顾,任何一点的涨跌概率都是50%。 有什么优越性?
讨论中,不加入级别这个条件,都是瞎吵吵,根本没有结果。
就如顺势而为一样,顺势,本质上是顺固定操作级别的势, 如果操作级别不确定,顺势就无从谈起。
锚点的优越性,也是在固定操作级别上体现的。锚点赌的是固定操作级别的一段趋势,这个概率是先天50%。
任意一点的50%,赌的是什么? 未来一瞬间吗?
K线图里就包含了能量,包含了动力,它是一个由时间和价格组成的二维平面。
缠论,用模具去套盒走势,这个模具是他定义的分型,笔,线段,中枢。所以这个模具总是很生硬,笔是5k以上,中枢9段升级。所以,你就会发现总有模具套不上的走势图。
唯一法则,是基于拐点的理论,直指最终目标,是基于双轨道不断衍生递归的结果,是实时贴合走势的唯一划分。认为拐点就是分型,这不是大错特错了吗?
你放不下缠论,就看不懂我的唯一法则。
总想把缠论的概念往唯一法则上套,想证明什么?
再者,你套的概念,跟我的概念是一致的内容吗l
轨道拐点,和分型,是一样的吗?我上几个帖子画的图,你没看到吗?
笔,套唯一法则当中的趋势,那又是一样的吗?笔5k,我的趋势是拐点相连,你也说相似,看着像?
笔递归线段,缠论什么递归原则?唯一法则又是什么递归原则?那是双轨道转折点的递归。相似?看着像?
唯一法则的买卖点,是所见即所得的图形拐点,没有什么晕乎的背驰搞出的第一买卖点。
唯一法则,是基于图形的,图形表达一切信息,这是全息理论的推论。
至于你问的具体细节,我希望你在看看前文定理公理,多看看,自己就明白了。
唯一法则,是大道至简,不是千难万难的理论。
----------
缠论描述的是K线的波动,价格为什么会波动,是人的买卖行为,是人与人之间互相博弈的行为导致了价格的波动。
缠论的任何买点既可以是买点,也可以卖点,卖点同样,跟薛定谔的猫类似,它是一种买点和卖点的叠加态。
人的博弈行为不存在所谓的对错,对错是由现在还未发生但未来一定发生的结果来确定的。
易经里唯谦卦六爻皆吉,故惟谦受福。打压别人抬高自己,达到某种个人目地,不是有德人干的事。
投资市场到达高、顶端运用的运用学,个股、大盘、期货等,实际都是只用计算器,花几分钟计算出未来高概率会形成各种顶、底的空间、时间节点,然后执行买与卖,未来顶、底到达后,再依情形执行买或者卖。记得一位大师说过,跟他人辩论就是教他人成长。
-------------------
独立事件同时发生的概率为分别发生的概率之积。
抛硬币的概率是50%,对吗?抛1次是50%,按你说的抛2次是0.25,对吗?那抛10次是多少?
这个抛硬币,要搞清楚本质的原因。最终的成功率是 = A的成功率*B的成功率*C的成功率。
很简单的 概率学问题 , “相互duli的事件及其同时发生的概率” , 就是概率相乘。
相互duli独立事件,不是 互斥事件, 也不是对立事件。
鸿蒙初辟本无性,打破冥顽须悟空。想学一样新本事,就得清空大脑。
怎样的概率问题才可以相乘呢?
比如甲赢的概率是70%,乙赢的概率也是70%,那么,2人duli操作,2人都赢的概率才是2者相乘,等于49%。
而不是2人合作,赢的概率是49%。
发扬光大,需以道明术,方为正道!
缠中说禅技术分析基本原理二”:任何级别任何完成的走势类型,必然包含一个以上的缠中说禅走势中枢。也就是说任何级别的上下上三段就必然构成一个中枢,这是根据中枢的定义来的。这个就有问题了。一是这个说的模糊, 包含中枢是同级别的吗? 从上下文去看, 应该是同级别中枢, 次级别以下级别不应该算的。
原理二, 本就跟 波浪想冲突。 只重视结构, 就跟幅度相冲突, 因为 原理二的规定, 幅度够了, 也不能算做是同级别的走势段。
所以, 唯一法则, 在划分时候, 屏蔽盘整和结构, 或者说 兼容 了 结构和幅度, 做到实时贴合实际走势。
唯一法则,无硬性规定, 无模具思维。 兼容并蓄,又从一而终。 让走势划分的结果紧紧跟随走势,须臾不离。
如此,才能让人实时把握走势脉络,做到化繁为简,人图合一。
很多人都认同时间换空间,或者空间换时间。
这句话的深层内涵,其实就是同级别走势可以具有不同结构。
而缠论恰恰在强调结构,也就是中枢,所谓中枢的理论。
也因为此, 中枢就成了模式, 也成了模具。 不可避免的成为了障碍。
所以, 缠论成也中枢,败也中枢。
如今萧条至此,也不过是成住坏灭的一个轮回。
唯一法则, 是在缠论的旧纸堆中萌芽,生长,总有一天会长成参天大树。
图形包涵一切。直接了当,一目了然。这就是优势,这就是趋势,这就是一。
------------
这个就有问题了。
最低级别上面画出来的线段 就当做17课的次级别走势 那么三段当然算本级别走势中枢
完成的走势中枢 哪来什么同级别次级别 最少一个(盘整) 或者2个以上(趋势)
你画这个如果按照笔 就算次次级别(类似 还不能精确)
记住中枢定义:某级别走势类型中,被至少三个连续次级别走势类型所重叠的部分,称为缠中说禅走势中枢。(匪注:关键词:至少、三个连续的次级别走势类型、重叠)
联系客服