四大文化圈齐开战，真的可能发生世界大战

#打卡霜降送走秋#

#巴以冲突#​#中东战争#​#以色列为何不能与巴勒斯坦实现和平#​#俄乌战争#​#印巴爆发大规模炮战致14死#​#朝鲜半岛#​#缅北多地爆发激烈战事#​#台海局势#​#港媒文章批美阻碍南海争端友好解决#​#

四大文化圈齐开战，真的可能发生世界大战。

今天世界上又发生了两件大事，一是美军对伊朗的代理人还手了，二是印度和巴基斯坦开火。这两件事有可能把全世界引入第三次世界大战，也是人类史上第一次真正意义上的世界大战。

一说到世界大战，我们都知道世界史上发生了两次世界大战，一战和二战。不过也有西方历史学家声称，七年战争才是第一次真正意义上的世界大战，而拿破仑战争也具有全球多线作战的属性，因此也能算是一场世界大战。

但实际上，即便是二战，打那么大的规模，死那么多的人，也未必就能称得上是真正意义上的世界大战。而今年的一系列国际冲突，却有可能演化为人类史上真正意义上的首次全世界范围的大混战。

先短暂科普一下七年战争，七年战争是指1756年到1763年在欧洲、北美、印度等地发生的一场涉及多个国家和殖民地的战争。这场战争的主要对立方是英国-普鲁士同盟和法国-奥地利-俄国同盟，他们为了争夺殖民地和霸权而进行了激烈的斗争。这场战争被认为是一战之前的世界大战，因为它影响了全球的政治、经济和文化。

七年战争的起因有多方面，其中之一是奥地利王位继承战争后的外交革命，导致了欧洲列强的重新结盟。另一个重要的原因是英国和法国在北美和印度的殖民竞争，引发了一系列的冲突和战斗。七年战争的结果是英国在殖民地上取得了巨大的优势，法国失去了大部分的海外领土，普鲁士则在欧洲大陆上保持了自己的地位。这场战争也为后来的美国独立战争和法国大革命埋下了种子。

七年战争、拿破仑战争、一战这三场战争，实质上他们都是西方内部争权夺利的混战，即便是这三场战争都蔓延到了亚洲、非洲和美洲的部分地区，而一战更是有中国和日本这两个东亚国家参战。

但一战的本质也只是西方列强争夺政治利益和经济利益的大混战，因为无论是七年战争和拿破仑战争也好，还是一战也好，主要战场都位于欧洲，其他大洲的战场都是附属战场，而在这三场战争中，主导战争的也都是西方列强，甚至可以说是欧洲列强。因为哪怕到一战时。

一站的时候美国话语权还是比较弱的，一战结束后，美国想抢夺话语权，但是大英一瞪眼，美国就怂了。后来美国只能老老实实滚回美洲，玩孤立主义。由此可见，一战在实质上也不过是西方列强内部的战争。一战他与此前的三十年战争、西班牙王位继承战争、奥地利王位继承战争、七年战争、法国大革命和拿破仑战争一样，都是主战场在欧洲，附属战场分散在世界各地的战争。

准确的说，这些战争算不上是真正意义上的世界大战。二战的规模自然是非一战和此前那些战争可比的。二战多出来了东亚战场和太平洋战场，二战还有比较关键的北非战场，所以二战的规模至少比一战大了两倍，也至少比一战惨烈了五倍。所以把二战视为世界大战、全球战争。

不过，二战虽然增加了东亚和太平洋这个战场，但二战说到底也只是西方文化圈和东方文化圈这两个文化圈为主体参加的战争，还有两个非常重要的文化圈并未成为二战的重要参与者。

在世界文明史和世界战争史上具有重要地位的有四大文化圈，东方文化圈、西方文化圈、中东文化圈和南亚文化圈。东方文化圈主体就是东亚，也可以加上北亚、东亚、东南亚的一部分地区，西方文化圈主体就是欧洲、美洲和澳新，也可以加上北亚、中亚和西亚的一部分地区。中东文化圈在这里我说的是广义上的大中东文化圈，主体是西亚、北非、中亚，也可以加上黑非洲的一部分地区，南亚。

文化圈的主体就是南亚，也可以延伸到西亚和东南亚的一部分地区。至于说黑非洲和南澳岛这两个文化圈，他们在人类战争史上的地位与上述四大文化圈不可同日而语，因此我就没把它们拿进来进行讨论。而漠北、南俄欧这两个游牧民族文化圈长期与东方、西方、南亚、中东四大文化圈产生犬牙交错的军事冲突和经济纠葛，因此也就没有把游牧文化圈单独拉出来讨论。

东方、西方、南亚、中东这四大文化圈在人类史上都占有举足轻重的地位，只不过在近现代史上，西方文化圈强势崛起，其他三大文化圈却集体没落。不可否认的是，人类近现代史尤其是科技史基本就是由西方人引领的，因此，西方人的文化和视角。

某种程度上决定了全人类的文化和视角。世界大战的定义就是如此。毫不夸张的说，一个文化圈没落了之后，连大规模国际战争的参与度和定义权都不是自己能解决定的，而只有最强势的文化圈才能主导战争，甚至是才能定义战争。

比如说一战，它只是西方内部争权夺利的战争，但在那个时代，西方极世界，西方集权人类，因此一场欧洲混战也被主导世界的西方人称之为了世界大战了。而某些西方历史学家甚至还把七年战争和拿破仑战争都称之为世界大战，也是基于西方及世界，西方及全人类这个视角。其实我认为，哪怕是二战，更准确的说，也只是在西方人设定的政治框架。

文化框架和经济框架下进行的高烈度和大范围战争，而不是真正意义上的世界大战。因为二战北非战场只是欧洲战场的附属战场，二战的中东也不是主战场和主要参与者，而二战的南亚更是大英帝国的殖民地，二战的南亚实际上并未卷入战火。

总的来说，二战依然是西方主导的大范围战争，二战依然是西方战争向全世界的外延。但是现在又不同了，现在在战争参与度这个层次上，中方、中东和南亚这三大文化圈已经完全可以和西方文化圈平起平坐了，这也就意味着东方、中东和南亚这三大文化圈的政治、经济和文化地位也得到了根本性的提高。现在俄乌战争标志着西方文化圈这个战场已经全面开展。

地冲突也有极大概率会让中东文化圈成为另一个主战场，而这两天擦枪走火的印巴冲突，搞不好也会把南亚文化圈变成第三个主战场。至于说东方文化圈，实际上这一次的国际冲突最应该首先开打的恰恰就是东方文化圈。因为对美国来说，美国本来就是想通过一场战争把它的最大竞争对手东方大国的迅猛经济发展势头给打断，只不过美国一直没胆子和东方大国直接较量，而美国的那些走狗们也只敢冲着东方大国汪汪狂叫，却没一个敢舍身当代理人，把东方大国拉下马。

不得已之下，美国才选择俄乌战争作为实现自己不卡告人的经济目的的主战场。所以说，东方、东亚、西太必然会有一战，尤其是单欧洲。东东和南亚全面。

开战之后，东方战场是根本躲不掉的。因此，现在以色列会不会认怂，对于整个世界和全人类来说都是至关重要的关键事件。

当然，我是认为以色列的民族根性注定了他必然会在作死的路上渐行渐远。对于战争的本质，我们常说战争是人类解决不了政治、经济和文化矛盾是不可避免的产物。

因此，一个文化圈在全球战争中的参与程度，也说明了这个文化圈在全球政治、经济和文化体系中的地位。大小中东、广义中东和南亚为什么在一战和二战时都只是气氛组成员，就是因为当时的中东文化圈和南亚文化圈，其政治地位、经济地位和文化地位都是极低的，所以他们只能当世界大战的看客，他们无法通过战争来改变自己的地位。获得自己的利益。

但是现在不同了，经过数十年的反帝反殖民运动和坎坷的经济发展之后，中东和南亚的国际政治地位、本身经济实力以及文化影响力都获得了极大提升。

不管我们怎么看不上中东人的战斗力和印度的综合实力，但是中东和南亚的综合实力相对于一战和二战时确实都有了翻天覆地般的巨大提升。而这种综合实力上的巨大提升，使得他们在政治、经济和文化上遇到不可调和的矛盾时，他们就敢于把战争来作为解决矛盾的手段。

哈马斯为什么敢于大规模反击以色列、伊朗以及他的小弟们为什么敢于直接对美军基地和美军军舰发起攻击？穆斯林世界为什么敢于尝试着去反抗西方、挑战西方，不正是因为中东实力增强，西方实力衰弱这个此消彼长的变化吗？

而印度，你再怎么说他实力不济，脑子又不够数，当然这也是事实，但印度敢于在印巴问题上蠢蠢欲动，敢于在世界上以强者自居，敢于尝试用战争手段来进一步提升自己的国际地位，不正是因为印度的实力比之一战、二战时期也获得了巨大提升吗？至于说东亚这块，本该是东亚先打的，但美国就是不敢在东亚动手，不正是因为东方大国的实力比质一战、二战时更有了改天换地般的巨大变化吗？

甚至是黑非洲的尼日尔等国都敢把法国殖民者赶出去，不正是因为尼日尔等国也在坎坷的发展道路上增强了自己的实力吗？现在事实上拉美国家也在做着各自的准备，他们也在等待着美国的进一步衰落，然后从美国手中拿回来本该属于自己的经济利益。而这一切不都是因为世界各地区、各国家的实力对比发生了质的变化之后的结果吗？

战争的本质是人类解决不了政治、经济和文化矛盾是不可避免的产物。现在的世界在政治、经济和文化方面确实迫切需要全方位的变革了。在过去的20多年中，人类在科技方面实际上是没有什么大的进步的，而在经济方面，除了东方大国，其他国家也没有实质上的进步，因为谁有经济上的实质性进步，美国就割谁韭菜，美国自己不发展，也不让其他国家发展，天下苦美久矣。

所以我们这个星球是真的迫切需要一场全新的变革了。而以美国为首的西方国家却仍然为了自己的一己私利，阻挡这场有利于全人类更进一步的变革。

以美国为首的西方国家毫无疑问已经成为了人类文明进步的绊脚石，唯有通过一场反霸权的全球战争才能粉碎这个绊脚石。更何况，即便是我们想要拒绝战争，战争也已经找上了我们。

现在的美国已经完全无法解决他自己的政治、经济和文化上的顽疾了。现在的美国在政治、经济和文化上都已经是一个无药可救的晚期癌症患者，美国只有通过一场全球战争来赌国运，而且只有赌赢了，才能维持自己那摇摇欲坠的霸权。

美国和西方的霸权伤害的是全人类的利益，美国和西方的霸权也必然会激起全人类的反抗。因此，这一次很有可能爆发的世界大战，才是人类史上第一次真正意义上的全球战争。